MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kommentare 38.509
e
esistzeit, 19.02.2024 14:54 Uhr
0
Weiter so Shorts 😂 ihr treibt den Kurs an 🍀🍀💪🏻💪🏻💪🏻
t
te123, 19.02.2024 13:30 Uhr
1

Wenn man es ohne staatliche Mehrkosten geregelt bekommen will, könnte man auch sagen die bis jetzt installierten Flächen bekommen weiterhin als Bestandsschutz die bisherige Einspeisevergütung unverändert. Ab Datum x bekommen zukünftige neue Anlagen ohne europäische Module weniger Einspeisevergütung und die neuen Installationen mit europäischen / deutschen Modulen bekommen den bisherige festgelegte Vergütung oder sogar ein wenig mehr. So wie Du Dich gegen die Unterstützung heimischer Produkte ausprichst, könnte man den Spieß auch einfach ohne Mehrbelastung für den Staat umdrehen. Schon mal mal über diese Variante nachgedacht. Habs jetzt einfach mal so wie Du die Förderung provokant ablehnst, provokant umgekehrt angesprochen. Wie wäre den die Idee😉.

Genau so stelle ich mir das sogar vor, durch die mengenverhältnisse sollte es schon ausreichen, nicht europäischen die einspeisevergütung um 0,5cent zu kürzen, damit europäische 2cent mehr bekommen könnten.
K
Karle_179, 19.02.2024 13:17 Uhr
2

Wie denn? Dadurch, dass ein Hersteller gefördert wird und der andere nicht? Was passiert denn dann? Es werden erneut Steuergelder verdummbeutelt, direkt an ein nicht wettbewerbsfähiges Unternehmen, oder indirekt an die Arbeiter der Unternehmen, die dann pleitegehen. Alles nur Augenwischerei. MB war nie wettbewerbsfähig, die sind nur auf der grünen Welle geritten und haben Subventionen kassiert und die Anleger im Unklaren gelassen. MB hätte es ohne Subventionen nie eine einzige Fabrikhalle gebaut. Alles auf Pump. Mit meinem und deinem Geld, vermutlich wissentlich, dass Sie ohne Subventionen nicht gegen die billigen Asia Module bestehen können. https://www.pv-magazine.de/2024/02/16/sasv-droht-mit-klage-gegen-meyer-burger-unternehmen-weist-vorwuerfe-als-haltlos-zurueck/ Wie gesagt, meine Meinung....

Wenn man es ohne staatliche Mehrkosten geregelt bekommen will, könnte man auch sagen die bis jetzt installierten Flächen bekommen weiterhin als Bestandsschutz die bisherige Einspeisevergütung unverändert. Ab Datum x bekommen zukünftige neue Anlagen ohne europäische Module weniger Einspeisevergütung und die neuen Installationen mit europäischen / deutschen Modulen bekommen den bisherige festgelegte Vergütung oder sogar ein wenig mehr. So wie Du Dich gegen die Unterstützung heimischer Produkte ausprichst, könnte man den Spieß auch einfach ohne Mehrbelastung für den Staat umdrehen. Schon mal mal über diese Variante nachgedacht. Habs jetzt einfach mal so wie Du die Förderung provokant ablehnst, provokant umgekehrt angesprochen. Wie wäre den die Idee😉.
F
Flabes, 19.02.2024 13:06 Uhr
1
Ausgerechnet die CDU macht Druck: Heute morgen haben sie für die Sitzung des Klimaaausschuss einen neuen Tagesordnungspunkt beantragt. Siehe hier: https://www.bundestag.de/resource/blob/990402/1cdc0ca4f7809b259121b5113dcb144c/to_97_21-02-2024_1-ergaenzung.pdf Derweil verhandeln Grüne und FDP hart weiter, es wird heute oder morgen früh zu einer Entscheidung für MeyerBurger kommen müssen. Eigentlich könnte eine Einigung im letzten Moment ein Zeichen sein, dass diese Ampel sich doch wieder gemeinsam Zukunftsprojekten widmet.
t
te123, 19.02.2024 12:44 Uhr
1

Wie denn? Dadurch, dass ein Hersteller gefördert wird und der andere nicht? Was passiert denn dann? Es werden erneut Steuergelder verdummbeutelt, direkt an ein nicht wettbewerbsfähiges Unternehmen, oder indirekt an die Arbeiter der Unternehmen, die dann pleitegehen. Alles nur Augenwischerei. MB war nie wettbewerbsfähig, die sind nur auf der grünen Welle geritten und haben Subventionen kassiert und die Anleger im Unklaren gelassen. MB hätte es ohne Subventionen nie eine einzige Fabrikhalle gebaut. Alles auf Pump. Mit meinem und deinem Geld, vermutlich wissentlich, dass Sie ohne Subventionen nicht gegen die billigen Asia Module bestehen können. https://www.pv-magazine.de/2024/02/16/sasv-droht-mit-klage-gegen-meyer-burger-unternehmen-weist-vorwuerfe-als-haltlos-zurueck/ Wie gesagt, meine Meinung....

Du denkst also MB bzw. allgemein pv wäre in Europa nicht wettbewerbsfähig in einem allgemein fairen und weltweit subventionslosen Wettbewerb? Kannst du die Behauptung genauer Ausführen mit entsprechenden zahlen?
PSA
PSA, 19.02.2024 12:39 Uhr
1

Wie denn? Dadurch, dass ein Hersteller gefördert wird und der andere nicht? Was passiert denn dann? Es werden erneut Steuergelder verdummbeutelt, direkt an ein nicht wettbewerbsfähiges Unternehmen, oder indirekt an die Arbeiter der Unternehmen, die dann pleitegehen. Alles nur Augenwischerei. MB war nie wettbewerbsfähig, die sind nur auf der grünen Welle geritten und haben Subventionen kassiert und die Anleger im Unklaren gelassen. MB hätte es ohne Subventionen nie eine einzige Fabrikhalle gebaut. Alles auf Pump. Mit meinem und deinem Geld, vermutlich wissentlich, dass Sie ohne Subventionen nicht gegen die billigen Asia Module bestehen können. https://www.pv-magazine.de/2024/02/16/sasv-droht-mit-klage-gegen-meyer-burger-unternehmen-weist-vorwuerfe-als-haltlos-zurueck/ Wie gesagt, meine Meinung....

Hier zwei Links zu Artikeln, die interessante Fakten über SASV und sein Verhalten gegenüber Meyer Burger und anderen Unternehmen enthalten: https://www.tippinpoint.ch/artikel/76858/wer_stand_hinter_dem_schweizerischen_anlegerschutzverein.html https://www.tippinpoint.ch/artikel /76705/millionenstreit_um_start-up_eines_schwarzenegger-neffen_schlaegt_wellen_bis_in_die_schweiz_.html
PSA
PSA, 19.02.2024 12:38 Uhr
1

Wie denn? Dadurch, dass ein Hersteller gefördert wird und der andere nicht? Was passiert denn dann? Es werden erneut Steuergelder verdummbeutelt, direkt an ein nicht wettbewerbsfähiges Unternehmen, oder indirekt an die Arbeiter der Unternehmen, die dann pleitegehen. Alles nur Augenwischerei. MB war nie wettbewerbsfähig, die sind nur auf der grünen Welle geritten und haben Subventionen kassiert und die Anleger im Unklaren gelassen. MB hätte es ohne Subventionen nie eine einzige Fabrikhalle gebaut. Alles auf Pump. Mit meinem und deinem Geld, vermutlich wissentlich, dass Sie ohne Subventionen nicht gegen die billigen Asia Module bestehen können. https://www.pv-magazine.de/2024/02/16/sasv-droht-mit-klage-gegen-meyer-burger-unternehmen-weist-vorwuerfe-als-haltlos-zurueck/ Wie gesagt, meine Meinung....

Bist du von sogenannten SASV um deine Feinde von MB zu zerstören oder heißt du vielleicht Schröder?
R
Rüsseltier18, 19.02.2024 12:35 Uhr
1

Warum sollte auch nur ein Händler pleite gehen? Es werden dadurch keine anderen Hersteller benachteiligt, es sorgt einfach für ein wenig mehr Fairness unterhalb der Hersteller.

Wie denn? Dadurch, dass ein Hersteller gefördert wird und der andere nicht? Was passiert denn dann? Es werden erneut Steuergelder verdummbeutelt, direkt an ein nicht wettbewerbsfähiges Unternehmen, oder indirekt an die Arbeiter der Unternehmen, die dann pleitegehen. Alles nur Augenwischerei. MB war nie wettbewerbsfähig, die sind nur auf der grünen Welle geritten und haben Subventionen kassiert und die Anleger im Unklaren gelassen. MB hätte es ohne Subventionen nie eine einzige Fabrikhalle gebaut. Alles auf Pump. Mit meinem und deinem Geld, vermutlich wissentlich, dass Sie ohne Subventionen nicht gegen die billigen Asia Module bestehen können. https://www.pv-magazine.de/2024/02/16/sasv-droht-mit-klage-gegen-meyer-burger-unternehmen-weist-vorwuerfe-als-haltlos-zurueck/ Wie gesagt, meine Meinung....
PSA
PSA, 19.02.2024 12:23 Uhr
0
https://www.bundestag.de/resource/blob/990402/1cdc0ca4f7809b259121b5113dcb144c/to_97_21-02-2024_1-ergaenzung.pdf Was soll das bedeuten?
t
te123, 19.02.2024 12:22 Uhr
1

Eigentlich dürfte es kein Resilienzpaket geben, das ist doch aus ökologischer Sicht Schwachsinn. Die ganzen schönen billigen Asien-Module, die für wenig Geld den tollen PV-Strom produzieren. Außerdem die randvollen Lager der Importeure und Händler. Die alle ausnahmslos, lieber die Module aus Asien verbauen, gingen dann pleite. Aber...wir haben doch Fachkräfte in der Ampel :-) / Ist doch klar, dass ein deutsches/europäisches Modul viel besseren Strom produziert. Genau wie die Kohle und Gaskraftwerke, die im Gegensatz zur Kernkraft nicht die Leitungen verstopfen, sondern nur ein wenig mehr CO2 produzieren. Leute wacht auf, wir reiten ein totes Pferd. Ich habe 8k in den Sand gesetzt, mir reicht es. Der Modulmarkt ist am Arsch, die Chinesen haben so viel vom dem Zeug produziert, dass Sie sich selbst fast in den Ruin getrieben haben. Die einzige Hoffnung die ich noch habe, ist, MB schließt umgehend seine Werke in Deutschland und flüchtet in die Subventionsoase USA. Aber dort wartet Trump...und der wird alles vernichten, was nicht nach Öl und Gas riecht und von Biden angezettelt wurde....

Warum sollte auch nur ein Händler pleite gehen? Es werden dadurch keine anderen Hersteller benachteiligt, es sorgt einfach für ein wenig mehr Fairness unterhalb der Hersteller.
R
Rüsseltier18, 19.02.2024 12:21 Uhr
0
https://www.pv-magazine.de/2024/02/16/sasv-droht-mit-klage-gegen-meyer-burger-unternehmen-weist-vorwuerfe-als-haltlos-zurueck/
m
micromega, 19.02.2024 12:19 Uhr
1
China Module werden ja nicht verboten
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 MEYER BURGER Hauptdiskussion
2 never give up, stay long
Meistdiskutiert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion +0,07 %
2 Super Micro Computer Hauptdiskussion -8,54 %
3 SMA SOLAR Hauptdiskussion -18,97 %
4 Trading- und Aktien-Chat
5 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
6 Lilium Aktie +7,80 %
7 Cleanspark Hauptdiskussion +2,53 %
8 GAMESTOP Hauptdiskussion +1,29 %
9 MicroStrategy +2,86 %
10 New World (alt Graph Blockchaine) ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -0,05 %
2 Super Micro Computer Hauptdiskussion -5,42 %
3 SMA SOLAR Hauptdiskussion -17,89 %
4 Lilium Aktie -0,19 %
5 MicroStrategy +3,18 %
6 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,88 %
7 Cleanspark Hauptdiskussion +3,49 %
8 New World (alt Graph Blockchaine) ±0,00 %
9 EVOTEC Hauptdiskussion +1,17 %
10 PLUG POWER Hauptdiskussion -0,56 %
Alle Diskussionen