MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Versuche mal eine Antwort. Dazu vergleiche ich zwei Premiumhersteller: Meyer Burger und Maxeon. Erst mal die Module. Beide sind in Lebensdauer, Temperaturkoeffizient und Wirkungsgrad gleich. Maxeon 3 ist beim Verhalten bei Abschattungen sogar noch etwas besser, da jede Zelle rückwärts eine gewisse Leitfähigkeit hat. Meyer Burger will IBC 2025 auf den Markt bringen, Maxeon hat es schon seit mehr als 3 Jahren (ich habe es auf dem Dach). Dann Produktion. Maxeon dürfte um die 10GWp/a haben, Meyer Burger nimmt gerade 1.4GWp/a in Betrieb. So spricht scheinbar alles für Maxeon. Warum also ist der Börsenwert von Maxeon nur halb so hoch wie der von Meyer Burger? Um das zu verstehen muß man tiefer graben. Auffällig ist, dass Maxeon seit Jahren Verluste schreibt. Nun, Meyer Burger auch. Beide versprechen einen Turnaround. Aber jetzt kommen wir zu den Unterschieden. Maxeon ist viel größer, und schafft es nicht, seine Ptemiummodule kostendeckend zu produzieren, trotz des hohen Preises, der noch höher ist als der von Meyer Burger. Sie haben sich auch seit mehreren Jahren technisch nicht mehr verändert. Meyer Burger hat dagegen mit seiner kleinen Produktion bisher eine Marge von etwa 30% erzielt. Genau weiß man es nicht, weil immer noch andere Effekte dominieren. Auch die Technik ist verschieden. Ich weiß, dass Maxeon 15 Herstellungsschritte für die fantastischen Zellen braucht, Meyer Burger mit HJT aber nur 4. Der Turnaround bei Maxeon wird mit einfacheren Zellen der Performancereihe versprochen, während Meyer Burger eine glaubhafte Story für Verbesserungen hat, die erwarten lassen, dass in Zukunft der Vorsprung eher größer wird, IBC und Perovskit. Maxeon ist technisch in einer Sackgasse und krebst zurück in Richtung Chinaqualität. Ist auch nicht schlecht, aber so sieht es nicht gut aus für die Zukunft. Jetzt ist mir klar, warum Meyer Burger einen so viel höheren Börsenwert hat. Es sind zwei Dinge: Eine glaubhafte Wachstumsstory und 2. Eine hohe Wahrscheinlichkeit, in Zukunft tatsächlich die Technologieführung zu erringen.

Versuche mal eine Antwort. Dazu vergleiche ich zwei Premiumhersteller: Meyer Burger und Maxeon. Erst mal die Module. Beide sind in Lebensdauer, Temperaturkoeffizient und Wirkungsgrad gleich. Maxeon 3 ist beim Verhalten bei Abschattungen sogar noch etwas besser, da jede Zelle rückwärts eine gewisse Leitfähigkeit hat. Meyer Burger will IBC 2025 auf den Markt bringen, Maxeon hat es schon seit mehr als 3 Jahren (ich habe es auf dem Dach). Dann Produktion. Maxeon dürfte um die 10GWp/a haben, Meyer Burger nimmt gerade 1.4GWp/a in Betrieb. So spricht scheinbar alles für Maxeon. Warum also ist der Börsenwert von Maxeon nur halb so hoch wie der von Meyer Burger? Um das zu verstehen muß man tiefer graben. Auffällig ist, dass Maxeon seit Jahren Verluste schreibt. Nun, Meyer Burger auch. Beide versprechen einen Turnaround. Aber jetzt kommen wir zu den Unterschieden. Maxeon ist viel größer, und schafft es nicht, seine Ptemiummodule kostendeckend zu produzieren, trotz des hohen Preises, der noch höher ist als der von Meyer Burger. Sie haben sich auch seit mehreren Jahren technisch nicht mehr verändert. Meyer Burger hat dagegen mit seiner kleinen Produktion bisher eine Marge von etwa 30% erzielt. Genau weiß man es nicht, weil immer noch andere Effekte dominieren. Auch die Technik ist verschieden. Ich weiß, dass Maxeon 15 Herstellungsschritte für die fantastischen Zellen braucht, Meyer Burger mit HJT aber nur 4. Der Turnaround bei Maxeon wird mit einfacheren Zellen der Performancereihe versprochen, während Meyer Burger eine glaubhafte Story für Verbesserungen hat, die erwarten lassen, dass in Zukunft der Vorsprung eher größer wird, IBC und Perovskit. Maxeon ist technisch in einer Sackgasse und krebst zurück in Richtung Chinaqualität. Ist auch nicht schlecht, aber so sieht es nicht gut aus für die Zukunft. Jetzt ist mir klar, warum Meyer Burger einen so viel höheren Börsenwert hat. Es sind zwei Dinge: Eine glaubhafte Wachstumsstory und 2. Eine hohe Wahrscheinlichkeit, in Zukunft tatsächlich die Technologieführung zu erringen.

Versuche mal eine Antwort. Dazu vergleiche ich zwei Premiumhersteller: Meyer Burger und Maxeon. Erst mal die Module. Beide sind in Lebensdauer, Temperaturkoeffizient und Wirkungsgrad gleich. Maxeon 3 ist beim Verhalten bei Abschattungen sogar noch etwas besser, da jede Zelle rückwärts eine gewisse Leitfähigkeit hat. Meyer Burger will IBC 2025 auf den Markt bringen, Maxeon hat es schon seit mehr als 3 Jahren (ich habe es auf dem Dach). Dann Produktion. Maxeon dürfte um die 10GWp/a haben, Meyer Burger nimmt gerade 1.4GWp/a in Betrieb. So spricht scheinbar alles für Maxeon. Warum also ist der Börsenwert von Maxeon nur halb so hoch wie der von Meyer Burger? Um das zu verstehen muß man tiefer graben. Auffällig ist, dass Maxeon seit Jahren Verluste schreibt. Nun, Meyer Burger auch. Beide versprechen einen Turnaround. Aber jetzt kommen wir zu den Unterschieden. Maxeon ist viel größer, und schafft es nicht, seine Ptemiummodule kostendeckend zu produzieren, trotz des hohen Preises, der noch höher ist als der von Meyer Burger. Sie haben sich auch seit mehreren Jahren technisch nicht mehr verändert. Meyer Burger hat dagegen mit seiner kleinen Produktion bisher eine Marge von etwa 30% erzielt. Genau weiß man es nicht, weil immer noch andere Effekte dominieren. Auch die Technik ist verschieden. Ich weiß, dass Maxeon 15 Herstellungsschritte für die fantastischen Zellen braucht, Meyer Burger mit HJT aber nur 4. Der Turnaround bei Maxeon wird mit einfacheren Zellen der Performancereihe versprochen, während Meyer Burger eine glaubhafte Story für Verbesserungen hat, die erwarten lassen, dass in Zukunft der Vorsprung eher größer wird, IBC und Perovskit. Maxeon ist technisch in einer Sackgasse und krebst zurück in Richtung Chinaqualität. Ist auch nicht schlecht, aber so sieht es nicht gut aus für die Zukunft. Jetzt ist mir klar, warum Meyer Burger einen so viel höheren Börsenwert hat. Es sind zwei Dinge: Eine glaubhafte Wachstumsstory und 2. Eine hohe Wahrscheinlichkeit, in Zukunft tatsächlich die Technologieführung zu erringen.

Ich wollte nur ganz vorsichtig Zweifel anmelden und keine Anlageentscheidung….

ist die frage ernst gemeint? ich bin gerade dabei mir eine 20 kw anlage zu bauen. sprich, ich werde sehr sehr wenig strom vom versorger brauchen. wenn das einige bzw viele machen, dürfte es etwas weniger in deren kassen werden. das holen die sich anders wieder. versprochen.

Nur, dass ich das richtig verstehe… 1,5 gW und 2mrd Markkapitalisierung… ja, nee ist klar…