MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

ach nein jetzt regen sich welche auf weil man nicht ständig über MB gackert. Wollt wohl alle Zustimmung hören, daß ihr ein tolles Investment gekauft habt, welches sich aber seit viele Monaten kaum von der Stelle rührt. Das war jetzt von mir und electrony am Rande etwas zu alternativen Energien. Denn PV wird ja nicht unbedingt nur auf Dächer gepackt um für sich Strom zu gewinnen. Es muss ja noch andere Nutzungsmöglichkeiten geben.

@electrony --- Neoen ist aber eine französische Firma und baut jetzt in New South Wales eine größere Anlage mit 500 MW. Die austral Firma Origin Energy (die sitzen ja alle an der Quelle des Lithiums als Welt größter Produzent) ein Akku mit 700 MW. Und der auf erneuerbare Energie spezialisierte Fonds CEP Energy hat ankündigt eine 1.200 MW Anlage im Hunter Valley zu bauen. Wie schon gesagt setzt Südaustralien (anders als der große "Vorreiter" Deutschland) auf Wind und Sonne. Und generiert die Hälfte des Stroms daraus. Das Land hat aber nur 1,7 Mill. Einwohner. da kann man dann leicht mit Akkus Regelleistung erbringen. Immerhin hat der erste Akku von Tesla in Hornsdale 90 statt 50 Mill, US-$ gekostet. zzgl.4-5 Mill Betriebskosten pro Jahr. Für die ständigen Stromausfälle mit den Erneuerbaren in Südaustralien hatte man sich den Akku überlegt. Über die Kosten des Akku war die Regierung aber nicht erfreut. Wenn man bedenkt er ist ja nur zur Überbrückung da

Dann mach mit dem doch bitte eine eigene, konspirative Gruppe auf.

https://www.ingenieur.de/technik/fachbereiche/energie/natrium-ionen-batterie-catl-mixt-neue-zell-chemie/ Macht Spaß mit Dir, ottonorma, denn ich lerne eine Menge Neues. Meyer Burger ist mittendrin, denn es ist richtig Dampf im Kessel, und der kleine Vorsprung schnell weg. Daher ist die Sache mit dem Perovskit, ein Beitrag, der fast unterging, so unglaublich wichtig. Das zweite ist hier Fuss zu fassen, bei der Größe der Projekte, die da kommen wird. Alles wartet auf Fördergelder, aber wehe wer da zu lange wartet, der ist weg. Das ist jetzt anders als der Wasserstoffhype noch vor ein paar Jahren. Das war eine Luftblase, weil zu früh.

@electrony --- ja, entweder ist das ein neuer Akku, oder der den Tesla 4 , 5 Jahren den Australiern geschenkt hat, nach deren schlimmen Blackout in Südaustralien. Allerdings hat der neue Akku letztes Jahr vor der Inbetriebnahme auch erst mal 3 Tage gebrannt, jedenfalls der in Victoria von der Firma Neoen mit 300 MW und 450 MWh. --- Na Ion Akkus haben aber eine signifikant geringere Kapazität. Und hast du mal den Platzverbrauch des Riesenakkus gesehen ? Wenn da noch mehr gebaut werden bleibt kein Lithium mehr für die E-Autos oder smart phones.

Future Teck hat mit Habeck angefangen

Future Teck hat mit Habeck angefangen

Gibt es auch andersrum: https://efahrer.chip.de/news/massive-stromausfaelle-wegen-explosion-im-kohlekraftwert-tesla-akku-springt-ein_105037 Frage, wie seriös das wirklich ist. Bei den Batterien rechne ich damit, dass schon bald die Na-Ion dominieren wird. Es gibt sie schon, und für Großspeicher und PKW sind sie gut. Li-Ion-Fertigung lässt sich auch auf Na-Ion umrüsten. CATL-Werk 2023 in Deutschland. Kosten ca. 40€/kWh für die Batterien. PV-Flächen in Deutschland im GW-Maßstab für Direktreduktion denke ich auch weniger. Einfacher ist z. B. Spanien, und dann den Eisenschwamm per Schiff zu uns. Da gibt es auch ein konkretes Projekt dazu (früherer Post), mit 10GW PV. Diese ganze Sache muss man frei von Ideologie betrachten, gilt für beide Richtungen. Die Wirtschaft kommt, sobald es wirtschaftlich ist, und das sieht man jetzt anhand der Vielzahl geplanter Projekte. Die Schwarmintelligenz gibt dann die Richtung vor. Die Kunst ist, die richtige Entwicklung zum richtigen Zeitpunkt zu erwischen.

Junge, das wird immer schlimmer mit dir. Es geht hier um Meyer Burger, mach bitte endlich ne Fliege

Was soll das ? Habeck teilt gegen März aus ? Haben die keine anderen Sorgen ? Von der russ. Abhängigkeit wollen wir los kommen aber begeben uns in eine neue nämlich mit China. Lithium, Seltene Erden usw. haben die und zur Energieerzeugung brauchen jetzt wir die ! Aber die sollen ja nach US Willen, wird von Deutschland befolgt, auch sanktioniert werden ! Versteh ich da was falsch wie das gehen soll ?

https://www.n-tv.de/mediathek/videos/politik/Habeck-teilt-in-Okostrom-Rede-gegen-CDU-Chef-Merz-aus-article23447470.html

https://de.marketscreener.com/kurs/aktie/CHINA-RESOURCES-POWER-HOL-1412713/

Mit Lithium sieht es nicht gut aus für Deutschland. Dies sagt eine aktuelle Untersuchung der Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR) voraus. Demnach wird die Nachfrage für Lithium, das für die Produktion von Lithium-Ionen-Batterien unverzichtbar ist, bis 2030 auf – je nach Szenario – 316.000 bis 550.000 Tonnen pro Jahr steigen. Im Jahr 2021 wurden weltweit 93.000 Tonnen produziert. Bolivien ist wieder im Gespräch, die Vorkommen sollen noch größer sein wie die in Chile, aber die neue Regierung macht eine weltweite Ausschreibung. Vorne mit dabei und bevorzugt eine russische Firma, gehörend zu Rosatom. Näheres bei : https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/8970

Also in Österreich wird mittlerweile für private Einspeisung 0,26c gezahlt… 9,6KW PV ist seit vorige Woche bei mir im Betrieb .. ist zwar keine MB PV aber bei uns nicht wirklich was anderen lieferbar gewesen ..

Direkt in der Nähe von PV ? wir sind ein dicht besiedeltes Land, vor allem NRW. Wollen wir Ackerland dafür hernehmen ? 4 ct für PV Strom ? das glaubst du doch selbst nicht, auch nicht für die Großindustrie. Oder es sind Betriebs eigene Anlagen, denn die Einspeisevergütung liegt schon höher so bei 4,8 bis 5,3 ct. Und damit Stahlerzeugung bei so unzuverlässiger Energiezufuhr ? Die Regierung hat (ende letztes Jahr gelesen) eine Plan : Bis 2030 die Energie aus Wasserstoff auf 5 GW Leistung zu bringen. Das wären am Tag 120 GWh. Deutschland hat aber einen Verbrauch von 1.500 GW Strom pro Tag im Schnitt ! Das wären gerade mal 8%. Und Strom macht aber, nach jetzigem Verbrauch, nur 16% des Primärenergieverbrauches aus. Also insgesamt würde nach dem Plan der Wasserstoff so 1,35% des Gesamtverbrauchs abdecken. Überzeugt mich nicht.