MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

na, jetzt haben wir doch mal absolut einen Konsens....

@bubbi --- richtig es kann hier noch so viel geredet werden, es wird am Kurs nichts ändern.

https://www.auto-medienportal.net/artikel/detail/59827

Der Saft ist raus aus dem Forum. Wer über den Status von MB informiert ist und deren Pläne bis zum Jahresende kennt, hat, wie man merkt nichts mehr hinzuzufügen. Bis im Herbst Jungs. Nach dem erfolgreichen Start in Good year Arizona.

Der Spread an der SWISS beträgt gerade mal 1 ct, sogar 0 ct manchmal

@electrony --- 270 to Koks für 1 to Stahl ??? Deutschland führt ca. 40 Mill.to Steinkohle (aus der hauptsächlich der Koks hergestellt wird) pro Jahr ein. 39% davon wird für die Primärstahlerzeugung knapp 30 Mill.to verwendet (Sekundär ist Stahlschrott) also ca. 16 Mill. to. Steinkohle. Und das betrifft die Reduktion zzgl. der Rohstahlherstellung !! --- Bei deiner Rechnung 270 to Steinkohle für 1 to Stahl würde ich auf 8,1 Mrd. to Steinkohle kommen für Deutschlands Stahl kommen. . Die Weltförderung sind aber nur 7 Mrd. to. ---- Sachliche Information ist nicht so einfach. Ich hoffe du rechnest bei deinen Aktien sachlicher. Du meinst also Nikola war kein Reinfaller ??

Der Markt kommt, und N-type auch, siehe link von Alex587.

Trina hatte ich schon vor längerem auf'm Schirm. Sind aber in Shanghai gelistet.

Das sind ja auch ganz schöne Größenordnungen...

Sowas brauchen wir auch , von A-Z alles selber produzieren…

https://www.solarserver.de/2022/07/05/trina-fabrik-photovoltaik-module-n-typ-technologie/

https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/s-dkorea-nimmt-pl-ne-zum-ausstieg-aus-atomenergie-zur-ck/3756921/

Wasserstoffbedarf ist 55kg/t Stahl bei der Direktreduktion. Vorher waren es ca. 270t Koks. Bitte um sachliche Informationen, keine unreflektierten Meinungen

Der Wasserstoff als Anlage wurde gehypt, ebenso wie Gold oder Blockchain oder Cannabis. Jetzt ist seit einem Jahr die Realität da. Das was du dir reingezogen hast waren bestimmt Herstellerbroschüren bzw. "Fachartikel" von Interessensverbänden. Das blumige Gerede inkl. der Analysten hatte auch die Fa. Nikola, ein absoluter Reinfaller. Auch Ballard war gehypt. Die Wasserstoffhersteller arbeiten immer noch mit Elektrolyse und das bringt für den Wasserstoff eben nur noch 25% der Energie die ich hineinstecke. Damit kannst du keinen Stahl mehr schmelzen oder Aluminium herstellen. Währenddessen in Indien und China die Kohleöfen rauchen. Und das einvernehmlich mit dem Pariser Protokoll von 2015. Die Länder haben Zeit bis 2030. Und China rechnet die Kernenergie zu den Erneuerbaren.

Mit Wind und Sonne kannst du doch kein Industrieland versorgen. Das sind Träumereien. Und die Dinger dauern noch länger oder denkst du Deutschland wäre in der Lage jedes Jahr 10.000 Windräder zu bauen und das 10 Jahre lang und dann würde es auch noch nicht reichen. Die Arabischen Emirate haben jetzt 4 KKW á 1.400 MW ans Netz gehen lassen und damit erzeugen sie auch Wasserstoff den wir wieder für teuer Geld kaufen, 3x so teuer wie Russengas. Wo Ausgaben in einem Land sind müssen auch Einnahmen sein. Oder ist das bei dir zu Hause anders ?

Das ist korrekt. Der Ausbau der Erneuerbaren ist nicht nur zu langsam, er ist derzeit viel zu langsam. Es ist der Preis, der die Sache treiben wird. Atom ist zu teuer, dauert zu lange, und Gas hat sich auf absehbare Zeit erledigt. Auch der Bau neuer Kohlekraftwerke dauert zu lange und ist zu teuer. Da bleibt nicht mehr viel, und ich bin sicher, es wird noch gewaltig knirschen. Meyer Burger jedenfalls baut schneller ein neues Modulwerk (<2 Jahre), als Siemens ein neues Kohlekraftwerk bauen kann (5 Jahre und mehr). Das wird die Sache entscheiden, kein Idealismus.