MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Endlager ist auch nur ein hübsches Wort. Dank der Plattentektonik wird es das nie geben.

Sorry aber ich habe 6 Jahre Uni mit Naturwissenschaften hinter mir und erkenne jemanden der ungeliebt und gelangweilt Stuß produziert.

@ doc --- au weia kurz mal eingelesen in Physik und Technik und dann Bescheid gewusst. Ergo : alles Quatsch. Andere studieren daran jahrelang und entwickeln, aber hier taucht ein Ultragenie auf. Die Natriumtechnologie kennt man seit über 65 Jahre hatte sie damals aber nicht angewendet. Da die U-Bootflotte der USA mit den altbekannten Druckwasserreaktoren vorgeprescht ist hat man dann die an Land ebenso gestaltet. Jedenfalls hatten die Physiker damals 500-1000 Lösungen parat Kernreaktoren der verschiedensten Art zu entwickeln. Und die anderen müssen noch erprobt werden. Bislang gibt es noch keine laufenden Reaktoren der Gen IV, deswegen kann man auch keine Anlagen weiter laufen lassen. Und wegen der teils heißen und aggressiven Kühlmittel gibt es Spezialmetalle die Temp. bis 1650 °C aushalten. Und die Nationen die dies neu entwickeln werden bestimmt wissen was sie tun. Oder sollten sie etwa einen "DocHoliday" fragen der sich schnell mal informiert hat im Netz ??? Du ahnst nicht wie lächerlich das alles klingt. So als wenn ein Grundschüler der 1. od. 2 Klasse einem Mathematikstudenten erklären will was Rechnen heißt und das das nicht unbedingt notwendig sei. Und dann Solardachanlage mit 3800 kw ?? 3,8 MW ? Komma vergessen ?

Sehr gut ganz bei dir Meyer Burger Photovoltaik und da führt nichts dran vorbei und wir sind dabei

Sorry hatte das diktiert. Google muß noch dran arbeiten 😄

So, jetzt hattet ihr eine Zeitlang Ruhe vor mir. Habe die Zeit genutzt und mich wie versprochen in in die Physik und die neuen Techniken eingelesen. Zusammengefasst kann man sagen dass lange bekannte sechs Reaktoren Typen in die die vierte Generation geführt werden. Jeder dieser Typen hat seine spezifischen Vor und Nachteile. Einige davon schalten sich automatisch physikalisch ab falls Überhitzung droht. Andere verwenden aggressive Kühlmittel die die Bauteile unkontrollierbar angreifen. Der Natrium gekühlte Typ birgt das Risiko bei Leckagen selbstentzündliche Brände zu verursachen. Und beim mit Kugeln gefüllten Reaktortyp der zwar mehr als 20 Jahre mit einer Füllung arbeiten könnte und dann als Block entsorgt werden müsste besteht die Gefahr der Verklemmung abgebrannt der Kugeln beim entlassen am Boden der Anlage. Alles in allem ist was ich recherchieren konnte nicht kontrollierbare Quatsch der Atomlobby in die man keinen Cent mehr hineinstecken sollte. Einzige Alternative die ich gesehen hätte ist die bestehenden Altanlagen für kurze Zeit zur Überbrückung weiterlaufen zu lassen da der Müll für die entsorgen sowieso schon angefallen ist. Für einen Neubau spricht hier gar nichts er würde nur finanzielle Ressourcen auffressen welche wir für den Ausbau der Energien und ihre Infrastruktur dringender benötigen. Ich hatte für mein Haus letztes Jahr eine 3800 kW Solar Dachanlage inklusive Lithium Speicherbatterie Wechselrichtern und Handwerkerkosten durchkalkuliert. Das Ganze wäre damals auf etwa 12000 € gekommen. Für die 3800 kW wird man kommt es ja wahrscheinlich 1200 bis 1500 € kalkulieren müssen. Das heißt die Anlage hätte sich bereits nach nur zehn Jahren amortisiert. Bei der Lebenserwartung heutige Anlagen ist das ein gutes Geschäft. Problem ist unsere Steuergesetzgebung.

Jupp

Das Projekt in Hierro hat sich auf jeden Fall bereits amortisiert. Insofern ist das alles halb so wild. Erstaunlich, dass sie hier zwar die "Mainstreammedien" abwerten, aber dann einen Lobbyisten der INSM zitieren. Ich habe hier verschiedenste Speichermöglichkeiten genannt. Pumpspeicherkraftwerke sind ein Baustein darin. Was Sie wollen, ist einen Überschuss an Energie durch überteuerte und risikobehaftete Atomkraftwerke. Das interessiert mich aber nicht. Das Thema ist abgefrühstückt.

@Bubbie, einfach mal Rühl geniessen, an einem Tag wie heute kann man auch schon wieder ein bisschen über die Shorties schmunzeln, nichtsdestotrotz, legal geht im Endeffekt für mein Dafürhalten anders.

Cool endlich 🥳🥳

Neues, aktuelles Video von Nebenwertejunkie, Hr. D. Rühl zu MeyerBurger auf der Intersolar: https://youtu.be/WTZPzSjbaeA

na dann hätten die mal die euphorischen berichte nicht nur unserer presse über das Projekt in Hierro lesen sollen - bis dann alle ganz still waren. Sie müssen die Berechnungen der Ingenieure für Hierro nicht kennen ich auch nicht. Aber die haben genauso überschwenglich gerechnet wie hierzulande. Ob Hierro weithin bekannt ist wage ich zu bezweifeln. Und erst nach dem Versagen des Konzepts wird es ein Gegenargument. Und die Insel Pellworm ? Die Umstellung ging auch in die Hose. und ? Schweigen ! Pumpwerke ?? nicht teuer ? Goldisthal hat in der Herstellung 620 Mill. € gekostet. Die Bundesregierung hatte aber schon vor Jahren den Pumpspeicherwerken eine Absage erteilt. Und dann sehen sie sich mal auf yt Prof. Sinn an, der hatte vor einigen Jahren darüber einen fundierten Vortrag gehalten. Da brauchen sie sich nichts zusammenreimen und für so manche Insel mag das ja auch in Ordnung sein. Ist im Pazifik auch gemacht worden, von Solar World incl. Blei Batterien

Der Tageschart sieht heute gar nicht schlecht aus. Bodenbildung und nächste Woche geht's wieder aufwärts.

Der Einsatz von Energie um einen Verbrenner zu betreiben im Vergleich zur Energie die rauskommt ist noch viel höher. Pumpspeicherkraftwerke sind nicht zu teuer. Sie lassen sich wirtschaftlich betreiben, wenn sie steuerlich als Teil des Netzes gelten. Außerdem sind auch weitere Projekte bereits in der Pipeline, die ihre Aussagen Lügen strafen. Ich habe keine Ahnung, wie die Ingenieure in Hierro gerechnet haben. Aber es bringt herzlich wenig, wenn sie hier die weithin bekannten immergleichen Erzählungen der Energiewendegegner verbreiten. Das es funktioniert zeigt etwa die Insel Samso: https://blog.enviam.de/eine-insel-lebt-autark-mit-sonne-wind-und-stroh/

https://twitter.com/meyerburger/status/1525098449305231362?s=21&t=kBItJgyGinLfeZvqlK6CVA

@greenhorn --- der Einsatz von Energie um Strom zu erzeugen ist ca. 33 -55% höher als rauskommt, deswegen bleibt die Primärenrgie mindestens genauso hoch. Pumpspeicherwerke werden keine mehr gebaut. Kosten viel zu hoch und Landschaftsverbrauch. Goldisthal, größtes Pumpspeicherwerk in D hat eine Leistung von 1 GW und ist bei 300 m Höhenunterschied in 8 Std. leer, das sind dann 8 GWh. Also 200 Stück bauen ? Wo ? Und danach wieder mit welchem Strom aufladen ? Wind, Sonne ??? Und Wasserstoff hatte ich schon vorgerechnet. Also wärest du bereit in paar Jahren 0,8 bis 1 € pro kwh zu bezahlen ? 0,84 ct/kwh hätten die Einwohner auf Hierro im Atlantik zahlen müssen (übernahm aber der Staat) hätte das Windprojekt mit Speichersee funktioniert. Aber mit Dieselmotoren geht´s besser.