MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ja alles unberechenbar im Augenblick. Kein gutes "Klima" für Planungssicherheit und Investitionen...

Habe keine Aktien mehr im Bestand heute morgen von Meyer burger😳wisst ihr was da los ist?

Wieder ne Umbenennung? Meine sind auch „weg“

Bei Onvista ist alles okay 👍

Der Solar-Schwindel Habeck lässt Häuslebauer im Stich: https://www.n-tv.de/wirtschaft/Habeck-laesst-Haeuslebauer-im-Stich-article24151146.html

Und da zu kommt noch der hacken mit den 11 links. Manche verkleinern das Bild und mache zeigen es erst gar nicht an. https://abload.de/image.php?img=screenshot_2023-05-299rfl3.jpg

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe aber auch noch eine bitte in eigener Sache. Wenn ich noch mal Bilder von aplod hier verlinke und die werden nicht richtig angezeigt oder es ist das komplett falsche Bild sagt mir bitte bescheid!!!!! Denn mir selbst werden die Vorschau Bilder auf dem Handy kleiner angezeigt wie eine Briefmarke. Aber seht selbst. https://abload.de/img/screenshot_2023-05-292keou.jpg

@Elektrony: Du steckst sehr viel tiefer in der Materie als ich. Ich vertraue MB & Gunter Erfurt. Alles weitere versuche ich mir anzulesen, teilweise auch hier im Forum. Aber wirklich mitreden kann ich bei diesem Thema nicht. Trotzdem möchte ich an dieser Sgelle (mal wieder) sagen, ich bin sehr beeindruckt von deinem Fachwissen! 👍

Ich gehe davon aus, dass MB patentrechtlich nicht wesentlich behindert wird bei der Entwicklung ihrer eigenen Methode. Mein Wissen reicht, um die Stärke eines Patents einigermaßen abzuschätzen, aber es reicht nicht, um zu beurteilen, ob die beschriebenen Methoden tatsächlich in der Praxis gut funktionieren oder doch in eine Sackgasse führen. Das gilt aber auch für Oxford PV. Eine industriell gefertigte Zelle mit 28.6% Wirkungsgrad reicht immer noch nicht. Erst wenn sie ein Datenblatt haben, aus dem hervorgeht, dass ein gefertigtes käufliches Modul auch nach 20a immer noch besser ist als ein heutiges HJT-Modul, wären sie (nahe) am Ziel. Vieles wird an kleinen Details entschieden, z. B. ob man mit Lösemittel arbeitet oder wie genau der Perowskit chemisch zusammengesetzt ist. Verstanden habe ich auch, dass die aktiven Photoschichten elektrisch in Reihe liegen. Das Schattenverhalten wird sicherlich komplexer. Was passiert z. B. in den Abendstunden, wenn das blaue Licht weg, das rote aber noch da ist. HJT produziert da noch. HJT mit Perowskit auch?

Die Fertigung in den USA soll doch schon in der Lage sein, Solarmodule mit Perowskit-Technologie zu fertigen. Da müsste das Thema Patente unternehmensintern doch sicher schon geklärt sein, oder?

Sicher: Nein

@Elektrony, was meinst du wir Meyer Burger je einen Reserve-Splitt durchführen?

1. Perowskit-Solarzelle, 2. Tandem-Solarzelle und 3. Mehrfach-Solarzelle. Die Suche auf Deutsch hilft, Mehrfachnennungen zu unterdrücken, weil oftmals derselbe Gegenstand zunächst lokal angemeldet wird, und später dann auf mehrere Länder ausgeweitet wird. Nun, diese drei sind schon mal nicht schlecht. Tauscht man Meyer Burger gegen Oxford, sind es aber deutlich mehr. Man sieht schon, woher vieles kommt. Z. B. die EP3583631 (B1). Die ist erteilt und sehr grundlegend, auch mit früherer Priorität. Mein Fazit hieraus: Ja, Meyer Burger ist hier auch selbst aktiv, benötigt aber die vier Institute als Kooperationspartner, um da mithalten zu können. Oxford PV sieht für mich so aus, als wären sie da selbst deutlich weiter als Meyer Burger. Allerdings muss das nicht für die Kooperationspartner von Meyer Burger gelten. Die muss ich mir mal ein andermal noch genauer anschauen. Worauf man bei Patenten achten muss: 1. Priorität. 2. Wie grundlegend ist es? Ist der Gegenstand ein Auto, oder ein gelbes Auto mit einem Dieselmotor. Ersteres ist ganz klar stärker, zweiteres wird eher mal erteilt. 3. Gab es Einsprüche? Je mehr, desto stärker ein Patent (wenn es den Einspruch übersteht)