MEYER BURGER WKN: A0YJZX ISIN: CH0108503795 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

@Elektrony: Danke für deine ehrliche Auskunft. GUTER MANN !!! 👍

... BESTER MANN! 👍👍👍

warum schreibt der Ottone heute nicht: SIX: +6%

kann auch wieder fallen. O.K. ?

Handelsvolumen heute annähernd 20Mio Tagesschluss + 5,8% Ein guter Tag. 😊

@Elektrony: Arbeitest du eigentlich in der Solarbranche oder bist du Elektriker? Du kennst dich sehr gut aus in der Materie...

Im Bericht ist Maxeon 3 mit Sunpower gleichzusetzen. Die beiden waren mal eine Firma. Platz 4 nur wegen der Konkursgefahr, da die Fertigung zu aufwendig und teuer.

Den kenne ich, war früher schon mal in diesem Chat. Der Bericht ist sehr gut und immer noch aktuell. Maxeon steht wirtschaftlich inzwischen wieder etwas besser da, sind aber noch nicht endgültig über den Berg. Sie retten sich mit weniger guten Modulen für den Massenmarkt, die sie mit Gewinn verkaufen können. Meyer Burger ist auf Platz 2 gelandet hinter Solarwatt, aber ich erwarte, dass Meyer Burger Solarwatt in Zukunft überholen wird. Die LG-Module auf Platz 3 gibt es nicht mehr. Meyer Burger hat die modernere Heterojunction-Technologie, ist in Sachen Haltbarkeit genau so gut wie Solarwatt, nur noch nicht so lange am Markt. Letzteres ändert sich von alleine, und der technische Vorsprung von Meyer Burger wird sich in naher Zukunft auch noch vergrößern, weil Meyer Burger im Gegensatz zu Solarwatt seine Zellen selbst entwickelt und fertigt und die Vorderseite in Zukunft wie Maxeon 3 gar keine Drähte mehr haben wird, aber viel kostengünstiger produziert wird. Es ist abzusehen, dass sie bald vorne quasi alleine sind, zumindest für ein paar Jahre, bis andere ihr HJT zum Laufen bringen.

https://gruenes.haus/solarmodule-test-vergleich/#tve-jump-180326c1ffb

https://www.pv-magazine.de/2022/10/14/rystad-photovoltaik-anlagen-amortisieren-sich-in-deutschland-innerhalb-eines-jahres/

https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/wirtschaft/strompreise-solarindustrie-produktion-deutschland-100~amp.html

Ich habe auch Wikipedia benutzt. Bauzeit ist die Zeit vom Baubeginn bis zur Fertigstellung manchmal wird noch bis zum kritisch werden angegeben. Planung und Genehmigung ist ein extra Posten der hängt auch von Finanzierung und Politik ab. Veraltet würde ich absolut nicht sagen PV Patrioten nennen das natürlich so. Türkei bauen 4, VAE auch 4 Reaktoren, Druckwasser, 2 sind davon sind am Netz. Saudi Arabien will 17 KKW in 15 Jahren bauen. Andere sagen 16 in 20 Jahren. Hätten die nicht genügend ungenutzte Wüste für PV ? MB kann doch dort gleich ein Werk aufbauen. Also es geht voran. Und Russland entwickelt dann noch weiter auf den effizienten Schnellen Brüter BN600 und BN800. Auch China hat jetzt sein erstes KKW in Eigenregie erstellt. Siemens war für meine Augen mehr wie dumm. Mit Rosatom wollten sie Weltmarktführer im Kernenergiegeschäft werden und 1/3 des Weltmarktes bedienen. Aber Siemens stieg im Mai 2011 aus, wegen Fukushima, und angeblich passe die Kernkraft nicht zum grünen Image. Hatten die Amis damals schon was dagegen ?

https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_in_Deutschland

Muss ein paar Korrekturen machen. 1. Bauzeit und Zeit vom Beschluss bis Stromerzeugung sind verschieden. Auch China benötigt weitere ca. 2 Jahre für Ausschreibung, Bestellung, Planung bis zum Baubeginn. 2. Man findet bei Wikipedia eine schöne Übersicht über Kernkraftwerke in verschiedenen Ländern. Da sieht man, dass auch Deutschland oft deutlich unter 15 Jahren lag bei der reinen Bauzeit. Die Entscheidung und Planung frisst bei uns aber viel zusätzliche Zeit, und das ist der wesentliche Punkt, der in China anders ist. Da sind sie wirklich schneller. Ich sehe das wertfrei. Es hat Vorteile oft für die Alllgemeinheit, aber auch Nachteile vor allem für einzelne. 3. Bei dieser Recherche habe ich bei Wikipedia aber auch interessante Daten zu vergangenen Verfügbarkeiten der Kernkraftwerke gefunden. Die war bei vielen richtig schlecht, teilweise nur 60% über viele Jahre. Wenn Meyer Burger bei ihrer Produktion so schlecht performen würde, kämen sie erst gar nicht in die Gewinnzone. Daran sieht man, dass die Technik bis heute immer noch nicht sicher beherrscht wird, und dem naturgemäß hohem Anspruch an die Sicherheit nicht wirklich gerecht wird. Auch in Frankreich haben sie diese Probleme, weshalb der Strom bei uns im Sommer trotz Rekordproduktion bei PV so teuer war. Ich verstehe Kernkraftwerke heute als eine veraltete Technik, die nach diesen vielen Jahren ihre Kinderkrankheiten nie mehr los werden wird und denke, dass das nie mehr eine wirtschaftliche Lösung werden wird, abgesehen von den bekannten anderen Gründen. Schade ist es schon, da es einmal eine faszinierende Technik war.

@electrony --- ja eben du glaubst, und ich glaube nicht, daß die Chinesen unverantwortlich bauen. Es ist immer das gleiche Lied. Die anderen sind schlechter wie wir, was sie auch machen. WIR, wir sind das Maß der Dinge. Und die Bauzeit in Frankreich liegt auch weit unter den 15 Jahren, außer bei den letzten 4 in Chooz und Civeaux, warum ist mir unbekannt. Nach dem Unfall in Fukushima hat China ein 12 monatiges Moratorium beschlossen. In der Zeit ruhte Bautätigkeit bei Kernkraftwerken und man wollte über die Sicherheitsanforderungen nachdenken was zu verbessern sei. Es hat 20 Monate gedauert. Aber das ist Ausdruck für positives innovatives Denken : Aus Unglücken, aus Fehlern lernen und sie verbessern, anstatt zu verbieten wie in Deutschland.