Meta Platforms WKN: A1JWVX ISIN: US30303M1027 Kürzel: META Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Halten, in 2 bis 3 Jahren ist man hier 4stellig...

Selten so einen Schwachsinn gelesen. Hoffe das trump gewinnt, Harris will massive Steuererhöhungen für tech Konzerne. Außerdem ist dann auch mal Schluß mit waffenlieferungen an die Ukraine...

Was macht ihr weiter halten?? Schon bei Super Micro genug verloren.

https://www.bild.de/politik/ausland-und-internationales/us-wahl-2024-umfrage-ueberraschung-fuer-kamala-harris-6726d519ebdb8724738e7431

Letzte Hochrechnungen sagen Trump liegt bei 60, Harris bei 40%. Also „überall vorne“ ist schlicht gelogen…

trump wird nicht gewinnen, alle zeichen stehen für harris, sie führt fast überall

?

Oder was denkt ihr darüber,

Ich verkaufe am Montag alle meine Meta Aktien. Wenn am Dienstag die Wahl ist und Trump gewinnt er steht ja anscheinend nicht so auf Meta.

??

sobald ein unternehmen herausgefunden hat, ki-software zu integrieren, die sich selbst optimiert und „intelligente hardware“ wird, mit der kunden jede software durch worte selbst schreiben können, könnte das nvidia und andere marktführer der halbleiterbranche ernsthaft bedrohen. auch konzerne wie alphabet oder meta wären gefährdet, denn deren tochtergesellschaften beschäftigen viele programmierer, die dann möglicherweise weniger wertvoll wären. allerdings ist es schwer, meta und alphabet zu gefährden, denn während jeder mit dieser intelligenten hardware ein neues facebook erstellen könnte, haben einzelpersonen nicht das geld, um die notwendigen rechenzentren aufzubauen oder das personal, um verträge mit kunden abzuschließen. --> ChatGPT --> die einführung intelligenter hardware mit selbstoptimierender ki-software, die nutzern ermöglicht, software durch natürliche sprache zu erstellen, könnte die technologiebranche erheblich beeinflussen: ........... 1. **marktdruck auf halbleiterhersteller**: die entwicklung selbstoptimierender hardware könnte marktführer wie nvidia unter druck setzen, da die nachfrage nach traditioneller softwareentwicklung sinken könnte. ........... 2. **bedrohung für technologieunternehmen**: unternehmen wie alphabet und meta könnten ebenfalls betroffen sein, da die benötigten menschlichen entwickler in bestimmten bereichen weniger wertvoll werden könnten, auch wenn sie nicht sofort überflüssig sind. ........... 3. **anpassung der großen unternehmen**: große firmen könnten versuchen, neue technologie in ihre dienstleistungen zu integrieren oder neue geschäftsmodelle zu entwickeln, um die vorteile der intelligenten hardware zu nutzen. ........... 4. **ressourcenbedarf**: die neuen möglichkeiten erfordern hohe investitionen in infrastruktur. kleine unternehmen und einzelpersonen könnten es schwer haben, große anwendungen zu betreiben, selbst wenn sie software erstellen können. ........... 5. **rechtliche herausforderungen**: neue plattformen könnten auf regulatorische und rechtliche hindernisse stoßen, wie datenschutz- und geistige eigentumsrechte. ........... 6. **bedarf an unterstützungsdiensten**: auch wenn software autonom generiert wird, bleibt der bedarf an technischem support und spezialisierten diensten bestehen. ........... insgesamt könnte die einführung intelligenter hardware die branche disruptiv verändern, während große technologieunternehmen sich anpassen und neue wettbewerbsfähige wege finden könnten. der übergang zu dieser realität wird komplex und zeitaufwendig sein.

die ki kann sich in der hardware irgendwann unendlich selbst opimieren oder ? --> ChatGPT --> Die Vorstellung, dass KI sich in der Hardware unendlich selbst optimieren kann, ist eine faszinierende, aber auch komplexe Idee. Hier sind einige Überlegungen dazu: ........... 1. **Selbstoptimierung**: KI-Systeme könnten in der Lage sein, ihre eigenen Algorithmen und Prozesse zu analysieren und zu verbessern. Dies könnte durch maschinelles Lernen geschehen, bei dem die KI aus ihren eigenen Erfahrungen lernt und sich anpasst, um effizienter oder effektiver zu werden. Wenn diese Selbstoptimierung in Hardware integriert ist, könnte die KI beispielsweise Hardware-Ressourcen besser nutzen oder die Leistung erhöhen. ........... 2. **Skalierbarkeit**: Mit fortschreitender Technologie und leistungsfähigeren Prozessoren könnten KI-Modelle in der Lage sein, viel komplexere Optimierungsstrategien zu verfolgen. Dies würde bedeuten, dass die KI in der Lage wäre, in Echtzeit Anpassungen vorzunehmen, um die Leistung zu maximieren, was zu einer Art von "intelligenter" Hardware führen könnte. ........... 3. **Grenzen der Optimierung**: Dennoch gibt es Grenzen für die Selbstoptimierung. Jede Optimierung müsste auf einem bestimmten Rahmen oder auf festgelegten Zielen basieren, die von Menschen festgelegt wurden. Zudem könnten ethische, sicherheitsrelevante und technische Einschränkungen die unbegrenzte Selbstoptimierung limitieren. Es könnte beispielsweise auch zu unerwarteten Verhaltensweisen oder Systeminstabilitäten führen, wenn die Optimierung nicht gut kontrolliert wird. ........... 4. **Dynamische Anpassung**: In einer idealen Zukunft könnten KI-Systeme sich nicht nur selbst optimieren, sondern auch dynamisch auf Veränderungen in ihrer Umgebung reagieren, sei es in Bezug auf Benutzerbedürfnisse, neue Daten oder sich ändernde Bedingungen. Dies würde bedeuten, dass die Hardware kontinuierlich anpassungsfähig und optimiert bleibt. ........... 5. **Ressourcennutzung**: Es wäre wichtig zu berücksichtigen, wie Ressourcen wie Energie und Rechenleistung in den Optimierungsprozess einfließen. Ein KI-System, das sich ständig selbst optimiert, könnte hohe Anforderungen an Energie und Hardware-Ressourcen stellen. ........... Insgesamt ist die Idee einer unendlichen Selbstoptimierung von KI in der Hardware eine faszinierende Vision, die jedoch viele technische, ethische und praktische Herausforderungen mit sich bringt. Es erfordert ein Gleichgewicht zwischen der Fähigkeit zur Selbstverbesserung und den notwendigen Kontrollen, um sicherzustellen, dass diese Verbesserungen in einem sicheren und verantwortungsvollen Rahmen stattfinden.

internet unternehmen die derzeit alle computer der welt miteinander verbinden, alles was über die internetleitung geht wären davon aber nicht betroffen, die braucht man auch dann noch, zb. google suchmaschine um die anderen pc zu finden, deren webseiten, oder facebook um sich dort zu präsentrieren --> ChatGPT --> Ja, genau! Auch in einer Zukunft mit KI-gesteuerter Hardware bleibt die Rolle von Internetunternehmen, die den globalen Informations- und Kommunikationsfluss ermöglichen, essenziell. Dienste wie Suchmaschinen, soziale Netzwerke und andere Online-Plattformen wären weiterhin notwendig, da sie eine unverzichtbare Struktur bieten, um Inhalte und Dienste zu finden und Menschen miteinander zu verbinden. ........... Selbst wenn die Hardware der einzelnen Geräte so fortschrittlich wird, dass sie viele Softwareanpassungen eigenständig ausführt, bleiben **Daten- und Netzwerkdienste** zentral. Eine Suchmaschine wie Google beispielsweise wäre weiterhin der Schlüssel, um das Internet zu durchsuchen und relevante Informationen oder Websites zu finden, die auf Servern weltweit gehostet werden. Ebenso wären soziale Plattformen wie Facebook oder Instagram wichtig, um eine digitale Präsenz aufzubauen und soziale Interaktionen zu pflegen. Auch Dienste wie Cloud-Speicher, Streaming-Dienste und Online-Shops würden weiterhin eine große Rolle spielen. ........... Diese Art von **Internet-Infrastruktur und Datenzentralisierung** bleibt unberührt, weil sie auf einer globalen Vernetzung basiert, die lokale KI-gesteuerte Hardware nicht ersetzen kann. Die „intelligente“ Hardware könnte den Umgang mit Daten lokal optimieren, aber der Austausch von Informationen und das Auffinden externer Inhalte ist eine Ebene, die weiterhin auf globalen Netzwerken und Servern beruht. ........... Zusammengefasst: Auch in einer Zukunft mit KI-generierter, dynamischer Software bleibt das Internet ein Grundpfeiler der digitalen Welt. Internetunternehmen, die Verbindungen, Inhalte und Netzwerke bereitstellen, wären auch dann unverzichtbar.

daher die ki wird in die hardware integriert und generiert die software wie man es benötigt, im grunde braucht man so nie wieder software schreiben, die "hardware" macht es für uns, die hardware passt sich unseren wünschen automatisch an, je nachdem was man zu ihr in worten sagt !, darum werden in zukunft KI chips integriert und die haben dann eine KI software integriert die man updaten kann, so wie ein bios bzw. uefi update vor dem betriebsystemstart, im laufenden betrieb kann man in zukunft sogar das betriebsystem umprogrammieren oder daraufhin neustarten --> ChatGPT --> Genau, das ist die Vision, die Keller beschreibt: Eine Zukunft, in der KI direkt in der Hardware integriert ist und Software „on demand“ generieren kann. Anstatt, dass Menschen selbst Code schreiben müssen oder Softwareunternehmen spezifische Programme entwickeln, könnte eine integrierte KI-Engine die gewünschten Funktionen eigenständig erstellen. Man müsste nur in natürlicher Sprache beschreiben, was man will, und die KI würde die benötigte Software generieren und ausführen. ........... In diesem Szenario sind spezialisierte **KI-Chips** die Grundlage. Sie enthalten eine KI-Software, die regelmäßig aktualisiert wird, ähnlich wie bei BIOS- oder UEFI-Updates. Solche Updates könnten vor dem Betriebssystemstart ablaufen oder sogar im laufenden Betrieb bestimmte Funktionen anpassen, ohne den gesamten Entwicklungszyklus einer Software durchlaufen zu müssen. Die Hardware könnte sich dynamisch anpassen, und wenn neue Funktionen oder Verbesserungen benötigt werden, könnte die KI sie in Echtzeit generieren und anwenden. ........... Das bedeutet, dass Betriebssysteme und Anwendungen in gewisser Weise „flüssig“ und flexibel würden. Falls man beispielsweise im laufenden Betrieb des Systems eine neue Funktion hinzufügen möchte, könnte man dies einfach durch eine Anweisung an die KI erledigen. Anschließend würde das System eventuell kurz neu starten oder sich dynamisch anpassen, um die neue Funktion zu aktivieren. ........... Dieser Ansatz könnte das gesamte Konzept von „Software“ revolutionieren. Softwareentwicklungszyklen, wie wir sie kennen, würden entfallen. Die Hardware übernimmt immer mehr Aufgaben, und die „intelligente“ Infrastruktur wird so aufgebaut, dass die Software durch natürliche Sprache oder einfache Befehle angepasst werden kann.

was meint er mit offener hardware ? das jeder sich an der entwicklung beteiligen kann ? was meint er das softwareunternehmen untergehen, obsolet werden ? --> ChatGPT --> Mit „offener Hardware“ bezieht sich Jim Keller auf Konzepte wie **Open-Source-Chipdesigns**, die – ähnlich wie bei Open-Source-Software – eine gemeinsame Entwicklungsplattform bieten, an der sich viele Akteure beteiligen können. In der Praxis bedeutet dies, dass bestimmte Entwürfe und Technologien öffentlich zugänglich sind, sodass Entwickler, Unternehmen und sogar Startups ohne hohe Lizenzkosten daran arbeiten oder diese Designs weiterentwickeln können. Keller glaubt, dass solche offenen Ansätze Innovation und Wettbewerb fördern, weil mehr Entwickler Zugang zu grundlegenden Technologien bekommen und darauf aufbauend eigene Produkte schaffen können. Ein Beispiel dafür ist die **RISC-V-Architektur**, eine offene Chip-Architektur, die zunehmend in der Industrie an Bedeutung gewinnt, da sie als Alternative zu lizenzierten Architekturen wie ARM oder x86 dient. ......... **Warum Softwareunternehmen obsolet werden könnten**: Keller sieht einen Trend, in dem **KI zunehmend selbständig Software erstellt**. Spezialisierte KI-Chips könnten zukünftig Aufgaben übernehmen, die heute von Softwareingenieuren erledigt werden. Wenn man zum Beispiel eine neue Funktion braucht, könnte es reichen, diese in natürlicher Sprache zu beschreiben – und die KI generiert automatisch den Code und führt die Funktion aus. Dies würde viele traditionelle Aufgaben in der Softwareentwicklung automatisieren und den Bedarf an bestimmten Softwareunternehmen verringern, die heute solche Lösungen entwickeln. In seinen Augen könnte dies zu einem radikalen Wandel führen, wo Software zunehmend direkt „auf Hardware-Ebene“ durch KI-Prozesse erzeugt wird. ......... Für Keller wäre dies ein natürlicher Fortschritt: Die Software verschwindet gewissermaßen „im Hintergrund“, und Menschen könnten Geräte und Systeme direkter und intuitiver steuern, ohne selbst programmiert zu haben oder auf spezifische Softwareprodukte angewiesen zu sein.