Mercedes-Benz Group WKN: 710000 ISIN: DE0007100000 Kürzel: MBG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Die Nachfrage nach BEV kommt auch nicht. Geht wieder zurück zum Verbrenner. Selbst die meisten BEV Fahrer sehen es mittlerweile ein und wechseln wieder zurück zum Verbrenner. Selbst im Freundeskreis erlebt.

Außer Lachsmileys hast du nichts am Start! Jeder dritte BEV Fahrer will wieder Verbrenner fahren! Wenn man an Finanzmärkten unterwegs ist und nicht Mal weiß das jeder Dritte weniger ist als "die meisten" dann ist jede weitere Diskussion absolut obsolet! Da kann man mit Grundschülern besser diskutieren, da ist wenigstens rudimentäres Mathematikwissen vorhanden!

Naja die Mercedes BEV Flotte verkauft sich nicht gut. Das lässt sich nicht wegdiskutieren

Der Grund warum du da nur vier Ladesäulen hast (und mich würde es nicht wundern wenn es mehr sind,man bekommt das erst so richtig mit wenn man ein BEV fährt) ist vielleicht das die Nachfrage noch nicht da ist! Je mehr Leute BEV fahren umso mehr Ladesäulen werden gebaut. Da lässt sich Geld mit machen und wo sich Geld verdienen lässt sind Investoren nicht weit!

Der Grund warum du da nur vier Ladesäulen hast (und mich würde es nicht wundern wenn es mehr sind,man bekommt das erst so richtig mit wenn man ein BEV fährt) ist vielleicht das die Nachfrage noch nicht da ist! Je mehr Leute BEV fahren umso mehr Ladesäulen werden gebaut. Da lässt sich Geld mit machen und wo sich Geld verdienen lässt sind Investoren nicht weit!

Die Dinger sind kaum zu löschen! Man braucht 10 mal so viel Löschwasser im Gegensatz zum Verbrenner.

……. in einer aktuellen Studie vom Oktober 2024, kehren über 30% der E-Fahrer, das ist also jeder dritte, wieder zurück zum Verbrenner. das muss doch seine Gründe haben.

Im Grunde hab ich nichts gegen ein BEV. Und ich sage auch nicht, dass es nicht funktionieren kann. Aber ich kann und werde erst dann umsteigen können, wenn in der Nähe meiner Haustür sicher eine freie Ladesäule zur Verfügung steht. Ich wiederhole mich. 4 Ladesäulen hier in meiner Gemeinde ! Und es hat seinen Grund, warum nur 4 ! Mehr wird wohl zu teuer sein oder das Stromnetz überlasten. Meiner Meinung nach muss erst die Infrastruktur ausgebaut sein, bevor man über die Anschaffung eines BEV nachdenken kann. Das meine ich, was noch nicht funktioniert!

Die Frage danach, wo genügend Strom herkommen soll, ist die einzige kritische Frage, welche hier Sinn macht! Und da ist die Politik gefragt Antworten zu liefern. Alles andere was hier an "Argumenten" gegen BEVs geliefert wird ist einfach nur blanker Unsinn! Leider tut sich diese Diskussion mit den immer wieder falschen Behauptungen alle paar Wochen aufs neue auf. Ich bin es langsam auch leid immer wieder das selbe zu schreiben und permanent Perlen vor die Säue zu werfen. Andererseits bin ich auch nicht bereit den "Kutschen sind besser, Autos werden sich nie durchsetzen" Menschen das Feld zu überlassen! BEVs sind Verbrennern technisch Haushoch überlegen. Dazu gibt es hinreichend Berichte. Laden kann man jetzt schon "überall" und man braucht weder ein Eigenheim, noch einen eigenen Parkplatz vor der Haustür. Ich lade meinen EQB dort wo ich parke. Und ich parke dort wo ich laden kann! Das ist bei meinem Arbeitsgeber auf dem Parkplatz genauso wie im Einkaufszentrum. Cooler Nebeneffekt: Oft sind die Ladesäulen sehr Nahe an den Eingängen, so habe ich sogar viel kûrzere Wege als die Verbrenner Fahrer. Häufig sind Ladesäulen an Parkplätzen mit Parkuhr, jeder Verbrenner Fahrer zahlt für den Parkplatz während ich für den Strom bezahle! Apropos bezahlen: ich habe von Jan - Okt 13.000 km zurück gelegt und dabei Ladekosten von 5,31€ auf 100 km gehabt. Welcher Verbrenner (noch dazu SUV) kommt auf 5,31€/100km? Ich habe auch keine Kfz Steuer bezahlt. Meine Kosten lägen bei einem vergleichbaren Verbrenner rund 1000-1200€ pro Jahr höher. Das gleicht teurere Anschaffungspreise locker aus. Das Menschen in einem BEV verbrannt sind ist bedauerlich, aber so zu tun als könnte das in einem Verbrenner nicht passieren ist lächerlich. Ist man nach einem Unfall eingeklemmt und das Auto brennt, dann verbrennt man im Verbrenner genauso. Ja, man verschmilzt dann wahrscheinlich nicht mit dem Fahrzeug, aber ich glaube wenn man dann darin elendig Verbrannt ist, dann spielt das nun wirklich keine Rolle mehr. Und wo wir gerade beim Brand eines Fahrzeugs sind: Verbrenner brennen deutlich häufiger ab als BEV. Die Brandgefahr ist also ebenfalls ein Argument FÜR den BEV und nicht dagegen!

Schön, dass du einen Firmenparkplatz mit Lademöglichkeit hast. Hat die Friseuse um die Ecke bestimmt auch. Bei, wie von mir beschrieben, NUR 20% BEV sind die zwei Ladesäulen am Supermarkt bestimmt auch immer frei. Dass ein E-Motor effizienter ist als ein Verbrenner, keine Frage. Daß ich so oder so verbrennen kann, keine Frage. Aber was ich NIE beantwortet bekomme ist die Frage der flächendeckenden Lademöglichkeiten. Hab oben geschrieben, dass ich in einer kleinen Gemeinde mit ein paar tausend Einwohnern lebe. Hier sind insgesamt 4 Ladesäulen. Zu 2 lauf ich 10m, zu zwei etwas weniger. Wie soll das gehen ? Wäre gerne kein Gestriger. Aber ich werde auch dieses Mal vergeblich auf eine Antwort warten. Und so lange es die nicht gibt bleib ich, wie die Mehrheit, gerne ein Gestriger.

Im Grunde hab ich nichts gegen ein BEV. Und ich sage auch nicht, dass es nicht funktionieren kann. Aber ich kann und werde erst dann umsteigen können, wenn in der Nähe meiner Haustür sicher eine freie Ladesäule zur Verfügung steht. Ich wiederhole mich. 4 Ladesäulen hier in meiner Gemeinde ! Und es hat seinen Grund, warum nur 4 ! Mehr wird wohl zu teuer sein oder das Stromnetz überlasten. Meiner Meinung nach muss erst die Infrastruktur ausgebaut sein, bevor man über die Anschaffung eines BEV nachdenken kann. Das meine ich, was noch nicht funktioniert!