MEDIGENE NA O.N. KONV. WKN: A1X3W0 ISIN: DE000A1X3W00 Kürzel: MDG1 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Schade aber, dass du, Schängelche nicht eine, argumentativ sinnvolle und zum Inhalt passende Aussage treffen konntes, dein letzter Post waren nur aneinander gereihte Beleidigungen und ein Zitat, auf das du dann aber gar nicht eingegangen bist... Ich würde liebend gerne wissen, was du beruflich machst, wie du da mit konstruktiver Kritik umgehst und wie du mit Kollegen an lösungsorientierten Aufgabenstellungen arbeitest?

*beschriebene

Einen Fehler habe ich gemacht, da Leute das von mir Beschriebene Unternehmen nicht kennen und ich den Kurs unter 3$ als Bezugsgröße verwendet habe, kann man daraus natürlich nicht schließen, dass das Unternehmen aktuell mit 1,16 Milliarden Dollar bewertet ist. Was aber in Anbetracht einer gerade eingereichten, und nur wegen Kleinigkeiten abgelehnten Zulassung eines Krebsmedikaments und der schon erwähnten, 16 anderen, laufenden und größtenteils weit fortgeschrittenen Studien mit wirklich herausragenden Ergebnissen, ein Witz ist, wenn man deine Schlussfolgerungen zum Einfluss einer Zulassung von Studien auf den Kurs zu Grunde legt. Dazu muss man dann aber auch wissen, dass das Unternehmen noch um die 700 Millionen Dollar Schulden hat und der Cashbestand momentan gegen 0 tendiert...

Ich denke eher, du hast keine Argumente und bist immer noch völlig desillusioniert von Medigenes Kursverlauf, deshalb verfällst du auch immer wieder ins Beleidigen. Ich möchte fast soweit gehen und behaupten, dass du den ganzen Markt für verrückt hältst, da niemand den wahren Wert "dieser Perle" erkennt... Ich wünsche mir, du würdest nicht auf diesen oder meinen vorherigen Post antworten, sondern den zum Thema Studien und welchen Einfluss sie auf den Kurs haben, da wäre ich gespannt!

Kleine Frage am Rande, meinst du nicht es wäre besser zu argumentieren, statt zu beleidigen, oder gibt das deine geistige Reife einfach nicht her? Ich meine wenn du dich für so überlegen hältst, müsste es doch ein Leichtes für dich sein, meine Aussagen zu widerlegen!

Sonst gibt's hier nur ne Endlosschleife und die will niemand!

Der Link passt zu ihm, könnte gar von ihm stammen! Ist er wirklich so d.eppert, oder tut er nur so? Wortlaut Lirumwarum !? "Ein Ritterschlag, wenn eine Studie zugelassen wird", jo, denn man tau, dann müssten andere Unternehmen mit etlichen klinischen Studien schon zig Milliarden wert sein, sind sie aber nicht, denn erstens bedeutet es nichts, verschlingt unsummen an Geld und Zeit und ist nicht im Geringsten eine Garantie auf eine spätere Zulassung. Ich will definiriv nicht abwertend sein, aber, ist jemand wirklich so d.oof, oder tut nur so, oder macht sich einfach ein Späßchen. Sorry, für mich tickt der nicht mehr richtig, war für mich aber schon immer so, kenne ihn halt schon länger. Trotzdem alles gut, wer es nicht sieht ist selber Schuld. Werde mich zum Patienten nur noch am Rande äußern.

Und der Überwiegende Teil dieser klinischen Studien befindet sich schon in Phase 2 oder 3.

Ein Unternehmen, welches ich sehr gut kenne, hat 16 klinische Tests im Krebsbereich am Laufen und das nur im Krebsbereich, dazu kommt noch HIV und der Kurs steht trotzdem unter 3$, das zeigt dann auch, wieviele Faktoren da zusammenkommen und berücksichtigt werden müssen.

Im Umkehrschluss würde eine Ablehnung einer Studie eines Millionenunternehmens auch bedeuten, dass dort absolut schlecht gearbeitet wurde. Auch wird in Bereichen, wo den Patienten keine oder kaum andere Heilungsmöglichkeiten zur Verfügung stehen, viel eher eine Studie zugelassen, gleiches gilt für die Beantragung von beschleunigten Zulassungen.

Das mal allgemein zu Studien: https://www.gesundheitsforschung-bmbf.de/de/wie-aussagekraftig-sind-klinische-studien-6879.php

Ok, wir sind uns einig, uneinig zu sein... "Ein Ritterschlag, wenn eine Studie zugelassen wird", jo, denn man tau, dann müssten andere Unternehmen mit etlichen klinischen Studien schon zig Milliarden wert sein, sind sie aber nicht, denn erstens bedeutet es nichts, verschlingt Unsummen an Geld und Zeit und ist nicht im Geringsten eine Garantie auf eine spätere Zulassung. Aber hier wurde ja auch schon mal von dir von Goldstandard gefaselt, was schon mehr als 5 Jahre her ist, dann erstmal gestoppt und dann "verpartnert" wurde und sich bisher für die Aktionäre nicht im Geringsten ausgezahlt hat. Zumal selbst bei erfolgreichen Studien mit zugleich exorbitanten Kosten und zu geringem Cashbestand, schon so manchen die Puste vorm Ziel ausgegangen ist und dann zu einem Spottpreis aufgekauft oder für eine Finanzspritze zu sehr ungünstigen Konditionen gezwungen wurde einen Vermarktungsvertrag zu unterschreiben, alles schon dagewesen... Und da eine Zulassung in 2024, bei einer durchschnittlichen Studiendauer von 5 bis 7 Jahren, auch fast schon wieder bedeutet, dass wir irgendwo vom Jahr 2030 sprechen, frage ich dich, wie alt willst du werden, um mit Medigene endlich Geld zu verdienen? Vorher kommt noch die ein oder andere KE und im Falle der Eigenvermarktung muss nochmal Kapital aufgenommen werden, was die Profitabilität noch weiter hinausschiebt... Und immer schön schwammig bleiben!

Er rafft wirklich wenig und schmeißt alles durcheinander. Wortlaut: Eine Zulassung für eine Studie ist aber etwas ganz anderes als eine Zulassung für ein dann marktreifes Medikament. Da fällt mir nur eins ein, ach was........😁, ist ja ganz neu, Ironie aus. Des Weiteren, in meinem Link geht es vom ersten Gedankengang, bis zur Marktzulassung, sogar darüber hinaus, nlcht nur über Zulassung marktreifer Medikamente !! Nach dem Link gab es einen Ausschnitt daraus, der belegt, dass es einiger Anstrengungen bedarf, eine Studie ins Leben zu rufen,impliziert natürlich auch Geld. Und hier ging es mir darum. Die Mehrzahl der Projekte muß vorzeitig beendet werden. Von 5000 bis 10000 Substanzen, die nach dem Screening hergestellt und untetsucht werden, kommen im Durchschnitt nur neun in ersten Studien mit Menschen zur Erprobung. Das war das, was ich geschrieben habe, sagen wollte. Nur er hat es wieder mal nicht gerafft. Oder gab es vielleicht noch jemand?

Und da wir das Thema schon hatten, aber auch ich wiederhole mich da gerne, die Zulassung einer Studie sollte für ein Unternehmen das absolute Minimum sein, alles andere wäre eine Bankrotterklärung. Man steckt ja nicht im Vorfeld viel Geld und Zeit in eine Behandlung oder Medikament um dann eine Absage für die Zulassung der Studie zu bekommen. Denn dann hätte das Unternehmen die Erfolgsaussichten auf eine Zulassung zur Studie völlig falsch eingeschätzt. Nicht, dass das nicht schon vorgekommen wäre, aber das zeugt meisten nicht von einer soliden Einschätzung. Und meiner Meinung nach wird der Kurs deshalb höchsten kurzzeitig beflügelt, weil selbst nach Zulassung zur Studie wieder Jahre vergehen, bis die Zulassung zum marktreifen Medikament/Behandlung gestellt werden kann und das auch nur bei vielversprechenden Studienergebnissen. Und bei Medigene und auch anderswo, wurden auch schon Studien nach der klinischen Studienphase wieder eingestellt, also bedeutet das erstmal nicht viel und deshalb erschließt sich mir nicht, warum eine Zulassung der Studie den Kurs groß und nachhaltig pushen sollte. Bei anderen Pharmafirmen war das bisher auch so, dass eine Zulassung den Kurs kurzzeitig um vielleicht 10 bis 20% angehoben hat, diese Prozente aber genauso schnell wieder abverkauft wurden, wie sie gekommen waren, nämlich innerhalb von Tagen oder Wochen.

Eine Zulassung für eine Studie ist aber etwas ganz anderes als eine Zulassung für ein dann marktreifes Medikament oder Behandlung. Und da sich MDG1015 noch nicht in klinischen Studien befindet, wirst du ja von einer Zulassung der Studie gesprochen haben. In deinem Link geht es aber um die Zulassung von marktreifen Medikamenten/Behandlungen.

Eine Zulassung von MDG 1015 in 2024 würde den Kurs meiner Meinung nach in jedem Fall beflügeln, alles andere ist Nonsens. Die Frage ist halt nur wie stark.