Media and Games Invest WKN: A3D3A1 ISIN: SE0018538068 Kürzel: M8G Forum: Aktien User: SuperCrap

Wieder eine Kaufempfehlung https://www.placera.se/placera/telegram/2024/09/03/verve-group-kepler-cheuvreux-aterupptar-bevakning-med-kop-rek.html

Anstoßer, man kann es nicht jedem recht machen, das soll ja nicht nur eine Werbeveranstaltung sein, in der man wie auf einer Investorenkonferenz nur den Fokus auf den Aktienkurs und Peer-Vergleiche usw legt. Sondern ich verstehe es als technische Konferenz - und wieso auch nicht? Ist doch auch gut, wenn man die technischen Details präsentiert. Potentielle Investoren haben mehr als genug Möglichkeiten, sich sonst zu informieren und an die Details zu kommen, die sie benötigen.

hab mir die 5 stunden capital markets day angeschaut und finde wie im letzten jahr ist das wieder nicht ideal aufgebaut - zu technisch und viel zu wenig statistiken und zahlen nach vorne hinaus, kein wunder dass der aktienkurs nicht reagiert, das ist kaum anzusehn die 5 stunden - smile kannst du denen mal sagen dass die ganzen peer vergleiche fehlen, ausblick auf refinanzierung, marktausblick, usw - wenn man sich das anschaut die 5 stunden u nichts weiss investiert man nicht weil man im grunde nicht versteht worum es geht - der ganze spiele bereich wurde nicht gezeigt, wo wie was verdient wird auch nicht, dafuer aber technische details zu ads und dennoch versteht keiner was genau die marktvormachtstellung oder den usp von verve ausmacht - ich finde die bringen das nicht gut rueber

Heute haben wir auf der Herbstkonferenz in Frankfurt wieder Präsenz gezeigt.

Antwort kriegst du eh keine. Aber frag ruhig weiter.

Lieber smile, mir ist schon klar, dass die da nicht nur schlafen und Karten spielen. Aber man wird als Aktionär schon noch mal nachfragen dürfen;)

Bravo Schaedel, dann wird Sören sich ganz bestimmt über deinen tollen Hinweis freuen und intern die unmittelbare Umsetzung befürworten. Ich denke ohne dein Schreiben wird man das intern nicht auf dem Schirm gehabt haben :-). Aber mal im Ernst, das grösste Interesse an einem hohen Kurs hat doch zweifelsfrei Remco, womit im Grunde alles gesagt ist. Der regulatorische und finanzielle Aufwand sind für ein NASDAQ-Listing nun mal erheblich grösser, was uns aber davon nicht abhalten wird, da wir in eine Dimension vorstoßen, die uns einen dafür angemessenen Mehrwert gibt. Also Schaedel, alles wird gut, nur etwas Geduld bitte😉

Kursziel ist eigentlich viel zu niedrig. Habe aber vorhin ohnehin der ir geschrieben und gefragt warum wir eigentlich nicht in den usa notieren, denke da wären wir längst über 10 dollar

Kursziel und rating unverändert

Wieder eine kaufempfehlung. Hoffen wir es wirkt

Original-Research: Verve Group SE (von First Berlin Equity Research GmbH): Kaufen https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2024-09/63149087-original-research-verve-group-se-von-first-berlin-equity-research-gmbh-kaufen-016.htm

Der ominöse e-Sportsfond (so es ihn gegeben hat) müsste jedenfalls aufgelöst sein. Mal schauen ob es was bringt jetzt

Ja, deutlich mehr Ebitda. Klar steht das Net Income überproportional bei gleichen Zinsen/Afa, aber du schaust immer nach dem adj. Net Income, ich nach dem tatsächlichen. Daher kommt eine Differenz. Wir waren in Q1 bei 0,6, in Q2 bei 6,3, Q3 könnte um die 10 sein und Q4 über 15, aber unter 20. Also unter 40, wenn auch in Reichweite:-). Die geringere Zinslast wird sich so richtig erst im nächsten Jahr bemerkbar machen. Aber

@smile sollte bei mehr ebitda das ergebnis nicht ueberproportionell ansteigen? unsere abschreibungen halten sich in grenzen, zinsen gehen runter, wir hatten 8 mio ergebnis in q2, ich ging von 10 mio q3 und 20 mio q4 aus, q4 als staerkstes quartal sollte outperformen beim ergebnis dachte ich mir - du denkst wir machen mehr als 125 mio ebitda 2024?

Jessjupp99 und MöglichWärs, beides absolut zutreffend. Das Geschäft ist sehr technisch und dadurch komplex. Remco meinte, man hätte einen tieferen Einblick geben wollen, ohne es dabei für einige zu langatmig und langweilig werden zu lassen, also eine gute Balance. Das dürfte jedenfalls weitestgehend sehr gut gelungen sein. Man kann es halt nicht jedem recht machen. Wenn es jedoch den Einen oder Anderen (potenziellen) Investor gibt der ein gutes technisches Verständnis hat, dann kann der tiefere Einblick in die Materie durchaus entscheidungserheblich gewesen sein. Insofern nicht schlimm, wenn mancher teilweise etwas gelangweilt war:-). Wenn wir bei den Zahlen von Quartal zu Quartal weiter wie zuletzt liefern, wird der Markt am langen Ende um eine Neubewertung ohnehin nicht herum kommen. Dabei wird die Ertragsdynamik und ein besseres technisches Verständnis für unser Geschäftsmodell nach meiner Einschätzung jedoch in gewissem Maße zusammenlaufen. Denn der professionelle Investor wird dann irgendwann auch verstehen wollen, weshalb dieses Wachstum möglich ist bzw. inwIefern es sich noch fortschreiben lässt. @Anstosser_3: Mal abgesehen davon, dass deine Einschätzung für dieses Jahr zum Net Income etwas zu optimistisch erscheint bzw. beim Ebitda deutlich zu niedrig liegt( das Verhältnis passt in jedem Fall überhaupt nicht), ist deine Schlussfolgerung für die Kursentwicklung gut nachvollziehbar. Unsere bessere Bonitätsbewertung wird sich im Übrigen noch dieses Jahr bei der Herausgabe neuer Bonds erkennbar zeigen.

Unser Geschäft ist einfach sehr speziell und wurde bisher nie richtig vom breiten Kapitalmarkt verstanden. Ich bin der Meinung dieses Verständnis wird sich auch über kurz oder lang nicht aufbauen. Was jetzt zählt, sind gute Zahlen von Quartal zu Quartal. Klar durch die vergangenen CMDs wurde versucht, dieses Verständnis aufzubauen und das Wissen in der Investoren Gesellschaft zu fördern. Nach wie vor sehe ich aber hier erhebliche Defizite. Daher führt nichts an dem „old fashioned way“ vorbei, einfach gute Ergebnisse zu liefern, die dann in die Rechenmodelle der Analysten fließen können.