Manuka Akzie WKN: A2QAZR ISIN: AU0000090292 Kürzel: MKR Forum: Aktien User: BörseTrader

Das erlebt man ja immer, dass bei solchen Vorhaben das Thema Umweltschutz kommt. Finde ich grundsätzlich auch richtig. Es muss nur auch alles in einer gewissen Relation stehen. Die Politik ist aber meiner Meinung definitiv an der Durchführung von Projekten interessiert und sicherlich wird es da auch Regelungen zum Schutz oder Audgleich geben. Wenn ich es mit Deutschlanf vergleiche, wo alle Zeichen auf Windkraft stehen sollen und ein komplettes Bauprojekt gestoppt wird, weil da mal ein Storch gekreist ist, finde ich das sehr fraglich und unverhältnismäßig.

https://www.nzherald.co.nz/whanganui-chronicle/news/fast-tracking-consent-bill-backed-by-seabed-mining-company-eyeing-taranaki-trans-tasman-resources/QGHWPWF2U5G2ZMRQMSJN5ZEGQM/

https://www.rnz.co.nz/news/national/509168/fast-track-consents-plan-won-t-derail-fight-over-seabed-mining-iwi

Danke für die Infos! 😊

Aber wieviel Gold wird denn jetzt gefördert? Ich habe schon ewig keine Zahlen mehr gelesen. Wenn diese wie versprochen daher kommen ist die Firma stark unterbewertet.

Also ich bin vor kurzem eingestiegen und sehe hier auch Potenzial. War auch schon bei Buden, wo immer nur die Genehmigung gelockt hat, aber hier passiert ja immerhin schon etwas. Ggf geht es plötzlich auch ganz schnell, ich weiß es nicht.

Vielleicht kann es mir ja auch jemand erklären. Warum erhält ein Projekt was bereits Cash erwirtschaftet UND ein Vanadiumprojekt in Aussicht hat weniger Aufmerkskeit, als zum Beispiel ein Unternehmen wie Canada Nickel oder American Lithium. Dort wird noch nichts gefördert und es ist reinste Spekulation. Liegt es an der Anzahl der Aktien? Am Interesse allgemein? Rein von der Bewertung müsste doch MR besser performen oder sehe ich das falsch?

Hier liegt doch die klare Hoffnung in der politischen Entwicklung in Neuseeland, was das Vanadiumprojekt angeht. Der Abbau von Gold etc. sorgt aber bereits für Cash. Das sehe ich als deutlichen Unterschied zu den sogenannten "Buden" die noch rein gar nichts fördern und noch vor Machbarkeitsstudien bibbern.

Genau das ist das Problem. Deshalb setze ich auf allerlei Pipelinebetreiber aus aller Welt. Jede Behörde will sich profilieren und neue Genehmigungen sind fast nicht mehr zu bekommen. Die Gesellschaften die schon gesicherte Strukturen und Einrichtungen haben, werden in den nächsten Jahren dicker und dicker. Die Dividenden steigen seit Jahren wieder an die 10% Marke heran und Konkurrenz ist nicht in Sicht. Ich bin hier auch dick im Minus, da aber alles weniger als 1% des Portfolios ausmacht ist es auch egal. Hier wird nix passieren außer ständige Verwässerungen und Hoffnungen. Aber vielleicht irre ich mich, zur Freude meines Geldbeutels, ja auch.

Naja, es liegt ja nicht am Potential sonder an der fehlenden Genehmigung der zuständigen Umweltbehörde.

Nix.. Anteile verwässert und das geht immer so weiter. Wäre das Potenzial wirklich so groß würde eine der großen Gesellschaften das Ding aus der Portokasse übernehmen

Und nun?

Schauen wir mal

https://cdn-api.markitdigital.com/apiman-gateway/ASX/asx-research/1.0/file/2924-02767462-2A1502015

Meist kommt bei so kleinen Buden nix gutes dabei rum. Kapitalerhöhungen sind sehr beliebt sonst wären sie schon lange übernommen.