Hackerangriff auf Destatis
Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?
Anzeige

Mainz Biomed WKN: A3C6XX ISIN: NL0015000LC2 Kürzel: MYNZ Forum: Aktien User: Snowboardy

0,20925 EUR
+0,72 %+0,00150
20. Nov, 14:40:15 Uhr, Baader Bank
Kommentare 28.612
L
Lotte123, 07.05.2024 14:04 Uhr
1
https://www.boersennews.de/nachrichten/artikel/eqs-news--mainz-biomed-praesentiert-ergebnisse-der-darmkrebsfrueherkennungsstudie-eaarly-detect-auf-der-digestive-disease-week-2024/4437574/?utm_source=BoersennewsShare&utm_medium=App&utm_campaign=News
B
Burnt, 07.05.2024 13:10 Uhr
0
Nach meinem Dafürhalten bildet sich gerade ein Support bei 0,74 $ ... also am gestrigen Schlusskurs. Wenn wir heute leicht darüber schließen, leitet das eine Erholung ein.
T
Triplesix666, 07.05.2024 12:44 Uhr
0

Ich denke - heute früh war der "Final Sell-off" bis zu den Q1/24-Zahlen ... natürlich ohne Gewähr 😉

Ich fürchte die Aktie fällt noch weiter
B
Burnt, 07.05.2024 0:31 Uhr
0
Ich denke - heute früh war der "Final Sell-off" bis zu den Q1/24-Zahlen ... natürlich ohne Gewähr 😉
charlygo
charlygo, 06.05.2024 18:10 Uhr
0

Aber was ist die Alternative für die Bundesregierung. Wenn MB Pleite mach so kurz vorm Ziel ist das ganze Geld weg..

Die BR hat denke ich nichts damit zu tun, sondern nur das Land Rheinland Pfalz.
T
Triplesix666, 06.05.2024 18:02 Uhr
0
Aber was ist die Alternative für die Bundesregierung. Wenn MB Pleite mach so kurz vorm Ziel ist das ganze Geld weg..
charlygo
charlygo, 06.05.2024 17:42 Uhr
0

Alles schöne Theorie, aber wer entscheidet konkret unter welchen Bedingungen welche Unternehmen in welcher Höhe (letztendlich) durch den Steuerzahler unterstützt werden? Eine Ethikkommission? Der Bundestag? Eine Volksabstimmung? Wie willst du Produktentwicklungen im Bereich Pharma gegenüber ebenso wichtigen Themen wie Klima, Ernährung, Energie, etc. gewichten? Ganz zu schweigen von dem Tempo in dem diese Entscheidungen gefällt werden müssen, bevor die Insolvenz eintritt…

Ja, leider. Politische Entscheidungsprozesse und die Bürokratie sprechen sicherlich nicht für MB. Da es aber bereits eine Beteiligung gibt und es sich nicht um eine Grundsatzentscheidung handelt, sondern um eine etwaige Aufstockung, denke ich, dass es hier nicht so viel Zeit benötigen würde.
Tycoon5c6a53d4cb8e1
Tycoon5c6a53d4cb8e1, 06.05.2024 16:58 Uhr
1
Trotzdem eine schöne Debatte, aber ohne gesellschaftliches ethisches Umdenken befürchte ich ein Wunschtraum!
Tycoon5c6a53d4cb8e1
Tycoon5c6a53d4cb8e1, 06.05.2024 16:54 Uhr
1

Grundsätzlich sehe ich den Ruf nach Geld vom Staat auch skeptisch. Jedoch geht es hier um eine sinnvolle Investition in die Gesundheit der Bürger. Wenn eine weitere Beteilung vom Staat, bzw. ist bei MB glaube ich das Bundesland RLP, zum Erfolg führt - warum nicht? Da hätte man lieber die Milliarden für die Chipfabrik oder in Schleswig Holsten die vielen Millionen für die Batteriefabrik einsparen können. Solche horrenden Anreize zum Ansiedeln von Fabriken finde ich eher unverhältnismäßig.

Alles schöne Theorie, aber wer entscheidet konkret unter welchen Bedingungen welche Unternehmen in welcher Höhe (letztendlich) durch den Steuerzahler unterstützt werden? Eine Ethikkommission? Der Bundestag? Eine Volksabstimmung? Wie willst du Produktentwicklungen im Bereich Pharma gegenüber ebenso wichtigen Themen wie Klima, Ernährung, Energie, etc. gewichten? Ganz zu schweigen von dem Tempo in dem diese Entscheidungen gefällt werden müssen, bevor die Insolvenz eintritt…
B
Burnt, 06.05.2024 13:37 Uhr
4

Achja, jetzt mal wieder der Ruf nach Vater Staat… 🙈 Der deutsche Staat hält aktuell 7,4%, was etwa 1 Mio.€ entspricht. Soll etwa der Steuerzahler für schlecht gemanagte Unternehmen bezahlen? Geld unkontrolliert in Insolvenz-bedrohte Firmen mit aufgeblasenem Vorstandspersonal pumpen? Sorry, in unserem Wirtschaftssystem gehen solche Unternehmen pleite und das ist auch gut so.

Es gibt Anlaufschwierigkeiten, da gebe ich dir Recht - aber das vernichtende Urteil, das von dir zum wiederholten Male kommt, kann ich nicht ganz nachvollziehen. Der neue Test ist noch nicht zugelassen - das dauert seine Zeit - was damit dann möglich sein wird (Stichwort: AA Sensitivity) eröffnet doch ein großes Potential - auch im Hinblick auf die Kostenübernahme.
charlygo
charlygo, 06.05.2024 13:34 Uhr
0

Grundsätzlich sehe ich den Ruf nach Geld vom Staat auch skeptisch. Jedoch geht es hier um eine sinnvolle Investition in die Gesundheit der Bürger. Wenn eine weitere Beteilung vom Staat, bzw. ist bei MB glaube ich das Bundesland RLP, zum Erfolg führt - warum nicht? Da hätte man lieber die Milliarden für die Chipfabrik oder in Schleswig Holsten die vielen Millionen für die Batteriefabrik einsparen können. Solche horrenden Anreize zum Ansiedeln von Fabriken finde ich eher unverhältnismäßig.

Schön, dass Du gerade schon den gleichen Gedanken hattest. War noch am Schreiben und habe es erst nach meinem Posting gesehen. 😉
charlygo
charlygo, 06.05.2024 13:32 Uhr
1

Achja, jetzt mal wieder der Ruf nach Vater Staat… 🙈 Der deutsche Staat hält aktuell 7,4%, was etwa 1 Mio.€ entspricht. Soll etwa der Steuerzahler für schlecht gemanagte Unternehmen bezahlen? Geld unkontrolliert in Insolvenz-bedrohte Firmen mit aufgeblasenem Vorstandspersonal pumpen? Sorry, in unserem Wirtschaftssystem gehen solche Unternehmen pleite und das ist auch gut so.

Ich gebe Dir ja grundsätzlich Recht, dass unwirtschaftliche Unternehmen nach dem Marktprinzip vom Markt verschwinden sollten. Aber es gibt unter bestimmten Voraussetzungen meiner Meinung nach auch Gründe -auch in einer Marktwirtschaft-Unternehmen zu stützen und zu schützen. Z. B. dass kriselnde Unternehmen durch eine temporäre staatliche Unterstützung wieder eine Aussicht auf Wettbewerbsfähigkeit haben und Arbeitsplätze erhalten werden können. Oder aber wie im Falle von MB Unternehmen zu unterstützen, die sehr hohe Forschungsausgaben zur Entwicklung von Technologien und Produkten haben, aber für die Zukunft einen großen Nutzen für die Gesellschaft haben. Krebsprävention und Vermeidung gesellschaftlicher Kosten würden meines Erachtens soetwas rechtfertigen. Ist aber nur meine Meinung!
K
Kuwuti, 06.05.2024 13:29 Uhr
1

@Chip57: eAArly DETECT und ReconAAsense wurde kürzlich eine Feasibility Study zwischengeschaltet (neue Timeline). Das ist ein Indiz dafür, dass sich potentielle Investoren absichern wollen. - Wenn niemand die grosse US Studie finanziert, dann wird diese eingestellt. Das "big picture" wird dann kleiner, es fallen dann aber auch eine ganze Menge Kosten weg. Somit werden kleinere Brötchen gebacken, aber die Bilanz wird positiv sein. Ich sehe beim besten Willen keine Insolvenz - dazu sind die Möglichkeiten zu vielfältig. PS: Ich will mich nicht mit fremden Federn schmücken: Oldi hat mich auf den Hintergrund zur Feasibility Study aufmerksam gemacht.

Danke Burnt für deine sachlichen Überlegungen, die du hier immer teilst. Ich habe heute nach 4 Monaten mal wieder eine kleine Zockerposition zu 0,699 gewagt.
K
Kuwuti, 06.05.2024 13:27 Uhr
3

Achja, jetzt mal wieder der Ruf nach Vater Staat… 🙈 Der deutsche Staat hält aktuell 7,4%, was etwa 1 Mio.€ entspricht. Soll etwa der Steuerzahler für schlecht gemanagte Unternehmen bezahlen? Geld unkontrolliert in Insolvenz-bedrohte Firmen mit aufgeblasenem Vorstandspersonal pumpen? Sorry, in unserem Wirtschaftssystem gehen solche Unternehmen pleite und das ist auch gut so.

Grundsätzlich sehe ich den Ruf nach Geld vom Staat auch skeptisch. Jedoch geht es hier um eine sinnvolle Investition in die Gesundheit der Bürger. Wenn eine weitere Beteilung vom Staat, bzw. ist bei MB glaube ich das Bundesland RLP, zum Erfolg führt - warum nicht? Da hätte man lieber die Milliarden für die Chipfabrik oder in Schleswig Holsten die vielen Millionen für die Batteriefabrik einsparen können. Solche horrenden Anreize zum Ansiedeln von Fabriken finde ich eher unverhältnismäßig.
B
Burnt, 06.05.2024 13:08 Uhr
3
@Chip57: eAArly DETECT und ReconAAsense wurde kürzlich eine Feasibility Study zwischengeschaltet (neue Timeline). Das ist ein Indiz dafür, dass sich potentielle Investoren absichern wollen. - Wenn niemand die grosse US Studie finanziert, dann wird diese eingestellt. Das "big picture" wird dann kleiner, es fallen dann aber auch eine ganze Menge Kosten weg. Somit werden kleinere Brötchen gebacken, aber die Bilanz wird positiv sein. Ich sehe beim besten Willen keine Insolvenz - dazu sind die Möglichkeiten zu vielfältig. PS: Ich will mich nicht mit fremden Federn schmücken: Oldi hat mich auf den Hintergrund zur Feasibility Study aufmerksam gemacht.
Tycoon5c6a53d4cb8e1
Tycoon5c6a53d4cb8e1, 06.05.2024 12:58 Uhr
1

Denke das der deutsche Staat als Hauptaktionär nochmal Geld nachschieben wird. Was meint ihr?

Achja, jetzt mal wieder der Ruf nach Vater Staat… 🙈 Der deutsche Staat hält aktuell 7,4%, was etwa 1 Mio.€ entspricht. Soll etwa der Steuerzahler für schlecht gemanagte Unternehmen bezahlen? Geld unkontrolliert in Insolvenz-bedrohte Firmen mit aufgeblasenem Vorstandspersonal pumpen? Sorry, in unserem Wirtschaftssystem gehen solche Unternehmen pleite und das ist auch gut so.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Mainz Biomed
2 MAINZ BIOMED B. V.
3 Mainz Biomed - Smalltalk
4 Mainz Biomed / MYNZ / Links
Meistdiskutiert
Thema
1 MicroStrategy +6,95 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +0,75 %
3 Dax Prognose +0,36 %
4 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +6,95 %
5 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion -3,39 %
6 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion +3,69 %
7 Canopy Hauptforum +0,96 %
8 PAG911 -3,35 %
9 BTC/USD Hauptdiskussion +3,37 %
10 Nio für normale Kommunikation -3,39 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 MicroStrategy +6,66 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion +0,81 %
3 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion +6,66 %
4 NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion -2,54 %
5 Vulcan Energy Resources Hauptdiskussion +3,57 %
6 Canopy Hauptforum +1,66 %
7 PAG911 -3,43 %
8 Nio für normale Kommunikation -2,54 %
9 EVOTEC Hauptdiskussion +2,03 %
10 NEL ASA Hauptdiskussion -5,86 %
Alle Diskussionen