Mainz Biomed WKN: A3C6XX ISIN: NL0015000LC2 Kürzel: MYNZ Forum: Aktien User: Snowboardy

0,22 EUR
-2,65 %-0,01
16. Nov, 13:00:48 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 28.604
B
Burnt, 18.07.2024 15:25 Uhr
1

Quatsch. Es ist doch schon immer die Rede von der ReconAAsense studie...

Er ist einfach noch zu neu hier 🙃
M
Mutti, 18.07.2024 15:19 Uhr
1

Vielen scheint hier nicht klar zu sein dass die FDA Studie für die FDA Zulassung nötig ist. Wären die vorhandenen Daten ausreichend, hätte man einfach die Zulassung einreichen können. Aber genau das passiert ja nicht. Ohne geeignete Studiendaten keine Zulassung. Wenn man schon so weit wäre würde man sich maximal auf den Marktstart vorbereiten. Stattdessen fokussiert sich MB auf die Forschung. Wer hier mit 95% die baldige Vermarktung in USA prophezeit betreibt Irreführung.

Quatsch. Es ist doch schon immer die Rede von der ReconAAsense studie...
B
Burnt, 18.07.2024 9:17 Uhr
1

Vielen scheint hier nicht klar zu sein dass die FDA Studie für die FDA Zulassung nötig ist. Wären die vorhandenen Daten ausreichend, hätte man einfach die Zulassung einreichen können. Aber genau das passiert ja nicht. Ohne geeignete Studiendaten keine Zulassung. Wenn man schon so weit wäre würde man sich maximal auf den Marktstart vorbereiten. Stattdessen fokussiert sich MB auf die Forschung. Wer hier mit 95% die baldige Vermarktung in USA prophezeit betreibt Irreführung.

... hier nochmal der Link zur neuesten Präsentation mit Timeline etc.: https://mainzbiomed.com/wp-content/uploads/2024/04/Mainz-Biomed_Corporate-Presentation_Apr-2024-v4.25.pdf
B
Burnt, 18.07.2024 9:00 Uhr
2

Da sollte man doch etwas präzisieren. Die Daten sind ja sehr positiv, dass allein rechtfertigt die Einstufung als „Breakthrough Device“ aber nicht. Die FDA muss hier z.B. auch einschätzen, ob es bereits Wettbewerbsprodukte ähnlicher Güte gibt oder ein signifikanter Mehrwert für die Gesellschaft zu erwarten ist. Eben ein „Breakthrough“ - Device“ und kein „Me too“ - Device.

Die Argumentation von MB war mal, dass sie den Test für etwa die Hälfte der Konkurrenz (Exact Sciences) anbieten können - aufgrund des dezentralisierten Modells mit Patnerlabors. Daher können auch ärmere Bevölkerungsgruppen besser vor schweren Erkrankungen geschützt werden. Ich denke die Argumentation hat sich diesbezüglich nicht geändert, hinzugekommen ist der Vorteil der höheren Trefferquote bezüglich fortgeschrittenen Adenomen, verglichen zur Konkurrenz.
W
Werner74, 18.07.2024 8:48 Uhr
0

Da sollte man doch etwas präzisieren. Die Daten sind ja sehr positiv, dass allein rechtfertigt die Einstufung als „Breakthrough Device“ aber nicht. Die FDA muss hier z.B. auch einschätzen, ob es bereits Wettbewerbsprodukte ähnlicher Güte gibt oder ein signifikanter Mehrwert für die Gesellschaft zu erwarten ist. Eben ein „Breakthrough“ - Device“ und kein „Me too“ - Device.

Vielen scheint hier nicht klar zu sein dass die FDA Studie für die FDA Zulassung nötig ist. Wären die vorhandenen Daten ausreichend, hätte man einfach die Zulassung einreichen können. Aber genau das passiert ja nicht. Ohne geeignete Studiendaten keine Zulassung. Wenn man schon so weit wäre würde man sich maximal auf den Marktstart vorbereiten. Stattdessen fokussiert sich MB auf die Forschung. Wer hier mit 95% die baldige Vermarktung in USA prophezeit betreibt Irreführung.
Tycoon5c6a53d4cb8e1
Tycoon5c6a53d4cb8e1, 18.07.2024 7:56 Uhr
1
Da sollte man doch etwas präzisieren. Die Daten sind ja sehr positiv, dass allein rechtfertigt die Einstufung als „Breakthrough Device“ aber nicht. Die FDA muss hier z.B. auch einschätzen, ob es bereits Wettbewerbsprodukte ähnlicher Güte gibt oder ein signifikanter Mehrwert für die Gesellschaft zu erwarten ist. Eben ein „Breakthrough“ - Device“ und kein „Me too“ - Device.
c
cera, 18.07.2024 0:29 Uhr
0
Mehr kommt da nicht .... sorry kann dich nicht ernst nehmen
W
Werner74, 17.07.2024 22:09 Uhr
0

Wow das wär schwach...

Irreführend, weil es erstmal ein Antrag auf Breakthrough ist. Wenn die Daten nicht positiv sind, gibt's nichts, gar nichts. Das wären dann genau 0%.
c
cera, 17.07.2024 14:17 Uhr
0

Das „Finden“ kann aber auch lange Zeit in Anspruch nehmen. Beispiel Morphosys. Das Biotech-Unternehmen ist 4 Jahre lang von 120€ auf schließlich 13€ kontinuierlich gefallen. Durchwegs tiefrote Zahlen. Letztendlich in diesem Jahr von Novartis für 69€ übernommen. Novartis hatte einen langen, sehr langen Atem. Börse ist eben komplizierter als sie manche gerne wahrnehmen wollen und deine Aussage ist in der Pauschalität schlichtweg falsch. Was nicht bedeutet, das MB nicht heftig in der Klemme steckt.

Gut argumentiert deshalb von mir einen Daumen hoch.... schlussendlich ist MB auch nur ein Unternehmen das erfolgreich sein muss aufgrund des Drucks von Investoren, Anlegern und der öffentlichen Hand auch von deren Seite ist ein Zuschuss gekommen. Das MB heftig in der Klemme steckt ist unbestritten und sollte jedem klar sein, deshalb ist der Antrag, im Anschluss die Zulassung, für uns alle auch so wichtig....
c
cera, 17.07.2024 9:35 Uhr
0

Tut er nicht...

Wow das wär schwach...
Tycoon5c6a53d4cb8e1
Tycoon5c6a53d4cb8e1, 17.07.2024 9:05 Uhr
4

Wenn ein Produkt in der Medizin wirklich gut ist , wird es gefunden. Da reicht schon eine Publikation. Wir reden von einer Wissenschaft dominierten Branche.

Das „Finden“ kann aber auch lange Zeit in Anspruch nehmen. Beispiel Morphosys. Das Biotech-Unternehmen ist 4 Jahre lang von 120€ auf schließlich 13€ kontinuierlich gefallen. Durchwegs tiefrote Zahlen. Letztendlich in diesem Jahr von Novartis für 69€ übernommen. Novartis hatte einen langen, sehr langen Atem. Börse ist eben komplizierter als sie manche gerne wahrnehmen wollen und deine Aussage ist in der Pauschalität schlichtweg falsch. Was nicht bedeutet, das MB nicht heftig in der Klemme steckt.
M
Mutti, 17.07.2024 0:14 Uhr
0

Begründe mal...

Tut er nicht...
c
cera, 16.07.2024 23:52 Uhr
0
Begründe mal...
W
Werner74, 16.07.2024 23:42 Uhr
0

mir gefällt dieses runterspielen nicht so... bevor ein Antrag „Breakthrough Device“gestellt werden kann wird auch dieser geprüft. Hier stehen u.a. technologischen Durchbruch, keine zugelassenen Alternativen bzw. signifikante Verbesserung usw. als Argument. Sollte dies alles nicht vorhanden sein, ist ein Antrag nicht möglich. Auch die 60 Tage sind nicht in Stein gemeißelt, sollten von der FDA noch offene Fragen auftreten kann diese Frist noch um 30 Tage verlängert werden. Wenn auf diesem Antrag eine Zulassung erfolgt, wovon ich zu 95% ausgehen, ist das ein riesiger Schritt und für uns alle die seit mehreren Jahren hier sind ein wahnsinniger Erfolg...

Das ist natürlich völliger Quatsch! Ließ mal was du da schreibst. Deine 95% sind ja beinahe Irreführung! Mach dich mal schlau und schreib dann weiter.
M
Mutti, 16.07.2024 23:40 Uhr
1

Wenn ein Produkt in der Medizin wirklich gut ist , wird es gefunden. Da reicht schon eine Publikation. Wir reden von einer Wissenschaft dominierten Branche.

Das kann ich nicht bestätigen. Ich sage ja auch meinen Ärzten was sie untersuchen sollen. Ärzte haben doch die Zeit gar nicht dir alle Produkte vorzustellen die es gibt oder für dich in Frage kommen
W
Werner74, 16.07.2024 23:37 Uhr
0

Du kannst mir gerne erklären wie man ein Produkt ohne Marketing vertreiben kann. Wie sollen die Leute das kennen/finden/kaufen?

Wenn ein Produkt in der Medizin wirklich gut ist , wird es gefunden. Da reicht schon eine Publikation. Wir reden von einer Wissenschaft dominierten Branche.
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Mainz Biomed
2 MAINZ BIOMED B. V.
3 Mainz Biomed - Smalltalk
4 Mainz Biomed / MYNZ / Links
Meistdiskutiert
Thema
1 BioNTech Hauptdiskussion -0,08 %
2 Exela 2023 sachliches Forum +5,36 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +0,70 %
4 DAX Hauptdiskussion +0,09 %
5 Trading- und Aktien-Chat
6 Ripple Hauptdiskussion +31,91 %
7 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
8 BTC/USD Hauptdiskussion +1,97 %
9 MicroStrategy +0,43 %
10 2.0 -0,70 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BioNTech Hauptdiskussion -0,08 %
2 Exela 2023 sachliches Forum +5,36 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion +0,70 %
4 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
5 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,56 %
6 EVOTEC Hauptdiskussion +0,24 %
7 2.0 -0,70 %
8 MicroStrategy +0,43 %
9 BOEING Hauptdiskussion +0,03 %
10 VARTA Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen