Mainz Biomed WKN: A3C6XX ISIN: NL0015000LC2 Kürzel: MYNZ Forum: Aktien User: Snowboardy

0,22 EUR
-2,65 %-0,01
16. Nov, 13:00:48 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 28.604
B
Burnt, 18.07.2024 15:25 Uhr
1

Quatsch. Es ist doch schon immer die Rede von der ReconAAsense studie...

Er ist einfach noch zu neu hier 🙃
W
Werner74, 18.07.2024 18:23 Uhr
0

Quatsch. Es ist doch schon immer die Rede von der ReconAAsense studie...

Man lese einfach Ceras ursprüngliche Behauptung und bilde sich selbst ein Bild. Cera geht mit 95% davon aus, dass dem Breakthrough Antrag eine Zulassung folgt. Jede Mutti kann so einen Antrag stellen. Der Antrag sagt NICHTS. Und schon gar nicht, dass eine Zulassung erfolgt.
W
Werner74, 18.07.2024 18:26 Uhr
0

Quatsch. Es ist doch schon immer die Rede von der ReconAAsense studie...

Und wenn das alles so grandios einfach und breakthrough ist, was MB macht, warum stellt man den Antrag nicht für den alten Test?
M
Mutti, 18.07.2024 19:28 Uhr
0

Und wenn das alles so grandios einfach und breakthrough ist, was MB macht, warum stellt man den Antrag nicht für den alten Test?

Wieso sollte man für den alten test den Antrag stellen wenn man mit dem neuen die Studie und Zulassung bekommen möchte?
Alcudia2111
Alcudia2111, 18.07.2024 19:54 Uhr
0
Aber der Kurs sieht es anders, er zieht Richtung 30 Cent
M
Mutti, 18.07.2024 15:19 Uhr
1

Vielen scheint hier nicht klar zu sein dass die FDA Studie für die FDA Zulassung nötig ist. Wären die vorhandenen Daten ausreichend, hätte man einfach die Zulassung einreichen können. Aber genau das passiert ja nicht. Ohne geeignete Studiendaten keine Zulassung. Wenn man schon so weit wäre würde man sich maximal auf den Marktstart vorbereiten. Stattdessen fokussiert sich MB auf die Forschung. Wer hier mit 95% die baldige Vermarktung in USA prophezeit betreibt Irreführung.

Quatsch. Es ist doch schon immer die Rede von der ReconAAsense studie...
B
Burnt, 18.07.2024 9:17 Uhr
1

Vielen scheint hier nicht klar zu sein dass die FDA Studie für die FDA Zulassung nötig ist. Wären die vorhandenen Daten ausreichend, hätte man einfach die Zulassung einreichen können. Aber genau das passiert ja nicht. Ohne geeignete Studiendaten keine Zulassung. Wenn man schon so weit wäre würde man sich maximal auf den Marktstart vorbereiten. Stattdessen fokussiert sich MB auf die Forschung. Wer hier mit 95% die baldige Vermarktung in USA prophezeit betreibt Irreführung.

... hier nochmal der Link zur neuesten Präsentation mit Timeline etc.: https://mainzbiomed.com/wp-content/uploads/2024/04/Mainz-Biomed_Corporate-Presentation_Apr-2024-v4.25.pdf
B
Burnt, 18.07.2024 9:00 Uhr
2

Da sollte man doch etwas präzisieren. Die Daten sind ja sehr positiv, dass allein rechtfertigt die Einstufung als „Breakthrough Device“ aber nicht. Die FDA muss hier z.B. auch einschätzen, ob es bereits Wettbewerbsprodukte ähnlicher Güte gibt oder ein signifikanter Mehrwert für die Gesellschaft zu erwarten ist. Eben ein „Breakthrough“ - Device“ und kein „Me too“ - Device.

Die Argumentation von MB war mal, dass sie den Test für etwa die Hälfte der Konkurrenz (Exact Sciences) anbieten können - aufgrund des dezentralisierten Modells mit Patnerlabors. Daher können auch ärmere Bevölkerungsgruppen besser vor schweren Erkrankungen geschützt werden. Ich denke die Argumentation hat sich diesbezüglich nicht geändert, hinzugekommen ist der Vorteil der höheren Trefferquote bezüglich fortgeschrittenen Adenomen, verglichen zur Konkurrenz.
W
Werner74, 18.07.2024 8:48 Uhr
0

Da sollte man doch etwas präzisieren. Die Daten sind ja sehr positiv, dass allein rechtfertigt die Einstufung als „Breakthrough Device“ aber nicht. Die FDA muss hier z.B. auch einschätzen, ob es bereits Wettbewerbsprodukte ähnlicher Güte gibt oder ein signifikanter Mehrwert für die Gesellschaft zu erwarten ist. Eben ein „Breakthrough“ - Device“ und kein „Me too“ - Device.

Vielen scheint hier nicht klar zu sein dass die FDA Studie für die FDA Zulassung nötig ist. Wären die vorhandenen Daten ausreichend, hätte man einfach die Zulassung einreichen können. Aber genau das passiert ja nicht. Ohne geeignete Studiendaten keine Zulassung. Wenn man schon so weit wäre würde man sich maximal auf den Marktstart vorbereiten. Stattdessen fokussiert sich MB auf die Forschung. Wer hier mit 95% die baldige Vermarktung in USA prophezeit betreibt Irreführung.
Tycoon5c6a53d4cb8e1
Tycoon5c6a53d4cb8e1, 18.07.2024 7:56 Uhr
1
Da sollte man doch etwas präzisieren. Die Daten sind ja sehr positiv, dass allein rechtfertigt die Einstufung als „Breakthrough Device“ aber nicht. Die FDA muss hier z.B. auch einschätzen, ob es bereits Wettbewerbsprodukte ähnlicher Güte gibt oder ein signifikanter Mehrwert für die Gesellschaft zu erwarten ist. Eben ein „Breakthrough“ - Device“ und kein „Me too“ - Device.
c
cera, 18.07.2024 0:29 Uhr
0
Mehr kommt da nicht .... sorry kann dich nicht ernst nehmen
W
Werner74, 17.07.2024 22:09 Uhr
0

Wow das wär schwach...

Irreführend, weil es erstmal ein Antrag auf Breakthrough ist. Wenn die Daten nicht positiv sind, gibt's nichts, gar nichts. Das wären dann genau 0%.
c
cera, 17.07.2024 14:17 Uhr
0

Das „Finden“ kann aber auch lange Zeit in Anspruch nehmen. Beispiel Morphosys. Das Biotech-Unternehmen ist 4 Jahre lang von 120€ auf schließlich 13€ kontinuierlich gefallen. Durchwegs tiefrote Zahlen. Letztendlich in diesem Jahr von Novartis für 69€ übernommen. Novartis hatte einen langen, sehr langen Atem. Börse ist eben komplizierter als sie manche gerne wahrnehmen wollen und deine Aussage ist in der Pauschalität schlichtweg falsch. Was nicht bedeutet, das MB nicht heftig in der Klemme steckt.

Gut argumentiert deshalb von mir einen Daumen hoch.... schlussendlich ist MB auch nur ein Unternehmen das erfolgreich sein muss aufgrund des Drucks von Investoren, Anlegern und der öffentlichen Hand auch von deren Seite ist ein Zuschuss gekommen. Das MB heftig in der Klemme steckt ist unbestritten und sollte jedem klar sein, deshalb ist der Antrag, im Anschluss die Zulassung, für uns alle auch so wichtig....
c
cera, 17.07.2024 9:35 Uhr
0

Tut er nicht...

Wow das wär schwach...
Tycoon5c6a53d4cb8e1
Tycoon5c6a53d4cb8e1, 17.07.2024 9:05 Uhr
4

Wenn ein Produkt in der Medizin wirklich gut ist , wird es gefunden. Da reicht schon eine Publikation. Wir reden von einer Wissenschaft dominierten Branche.

Das „Finden“ kann aber auch lange Zeit in Anspruch nehmen. Beispiel Morphosys. Das Biotech-Unternehmen ist 4 Jahre lang von 120€ auf schließlich 13€ kontinuierlich gefallen. Durchwegs tiefrote Zahlen. Letztendlich in diesem Jahr von Novartis für 69€ übernommen. Novartis hatte einen langen, sehr langen Atem. Börse ist eben komplizierter als sie manche gerne wahrnehmen wollen und deine Aussage ist in der Pauschalität schlichtweg falsch. Was nicht bedeutet, das MB nicht heftig in der Klemme steckt.
M
Mutti, 17.07.2024 0:14 Uhr
0

Begründe mal...

Tut er nicht...
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Mainz Biomed
2 MAINZ BIOMED B. V.
3 Mainz Biomed - Smalltalk
4 Mainz Biomed / MYNZ / Links
Meistdiskutiert
Thema
1 BioNTech Hauptdiskussion -0,08 %
2 EVOTEC Hauptdiskussion +0,24 %
3 MicroStrategy +0,43 %
4 Börsen Comedy
5 Trading- und Aktien-Chat
6 DAX Hauptdiskussion +0,09 %
7 Ripple Hauptdiskussion +35,15 %
8 Exela 2023 sachliches Forum +5,36 %
9 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,56 %
10 XRP zu USD Hauptdiskussion +35,19 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BioNTech Hauptdiskussion -0,08 %
2 EVOTEC Hauptdiskussion +0,24 %
3 MicroStrategy +0,43 %
4 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,56 %
5 Exela 2023 sachliches Forum +5,36 %
6 NVIDIA Hauptdiskussion +0,70 %
7 2.0 -0,70 %
8 Diskussion von Poker +36,97 %
9 BOEING Hauptdiskussion +0,03 %
10 RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) +0,27 %
Alle Diskussionen