Livent Corporation WKN: A2N464 ISIN: US53814L1089 Kürzel: LTHM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Ich finde, die Livent-Aktionäre können mehr als zufrieden sein. Sie bekommen den Top Runner unter den Lithium-Förderern als Big Buddy. Eigentlich müssten die Allkem-Aktionäre mehr bekommen. Allkem steigert jährlich seine Produktion um 50 %. Das wird noch einige Jahre so weiter gehen. Kann Livent da mithalten?

Warten wir mal die Jahreszahlen von Allkem ab. Wenn sie so gut ausfallen, wie ich vermute, dann wird der Aktienkurs stark anziehen. Falls Livent da nicht mithält, dann wird wohl kein Allkemianer einer Fusion zustimmen. Eine Allkem-Aktie hat jetzt einen Wert von 56 % an NewCo, was alleine schon fraglich ist. Sollte der Unternehmenswert von Allkem durch gutes Wirtschaften stärker steigen als der von Livent, dann würde der Anteil einer Allkem-Aktie an NewCo sinken, was einer Enteignung gleichkäme. In der Folge würden mehr Livent-Aktien nachgefragt, um das künstlich festgesetzte Verhältnis auszugleichen. Die Livent-Aktionäre wären dann die Profiteure. Beide Kurse werden in etwa parallel steigen, obwohl ein Unternehmen eine höhere Gewinnmarge hat als das andere. Kurz: Allkem's Erfolg zieht Livent hoch. Wenn dann jedoch die Fusion platzen würde, dann würde das Unternehmen mit der schlechteren Rendite abstürzen. Der Markt findet halt immer sein Gleichgewicht. Es kann also durchaus sein, dass die Fusion gar nicht stattfinden wird.

Offenbar versuchen einige einschlägige US-Anwaltskanzleien Livent-Aktionäre aufzutreiben, die mit den Merger-Konditionen nicht zufrieden sind und einen größeren Anteil am gemeinsamen Unternehmen wollen. Exemplarisch diese Kanzlei https://ksfcounsel.com/cases/nyse-lthm/ Kennt jemand einen Fall, bei dem so eine Initiative tatsächlich zu Nachverhandlungen und geänderten Vereinbarungen geführt hat?

Keine Einigung wegen der Schuldenobergrenze bei den Amis. Gab heute fast überall Verluste.

Vor allem, wenn man bedenkt, dass Goldman Sachs bei Jahreswechsel plötzlich Allkem in den höchsten Tönen empfohlen hat, dann kommt da schon der Verdacht der Manipulation auf. Oder wie sie sagen würden: "Recht auf freie Meinungsäußerung und anschließender Korrektur!" Wie dem auch sein, wir sind in den richtigen Firmen investiert. Wenn die Synergieeffekte eingermaßen wirken, dann hat man ertragreiche Lithiumquellen, eine hochproduktive Fördertechnik (Allkem) und die passenden Produkte sowie den Marktzugang (Livent) dazu. Ich bin zuversichtlich, was Allkem angeht. Bei Livent kenne ich mich leider nicht so aus. Vielleicht kann ja einer mal die Vorzüge von Livent aufzeigen.

Shortquote ist nur um 0,11% auf 16,32% gefallen, der Lithiumpreis in China hat sich seit dem Tief vor ein paar Wochen um ca. 30% erholt. Ich bleibe immer noch dabei! Orbiter, Goldman Sachs besitzt mehr als eine Mio Aktien von Livent? Erst so eine Studie raushauen und nachdem sie gefallen sind wieder aufstocken, das hat auf jeden Fall ein Geschmäckle. Aber wenn sie wieder Nachgekauft haben, dann sollten wir wohl hier ahnen, dass es langfristig ein gutes Invest ist.

Gemessen an den Zielen wären die 140.000 t ein Desaster. Ok, bei Livent sah es in der Vergangenheit tatsächlich nicht so toll aus, was das Thema Erweiterungen betrifft. Aber mittlerweile geht es voran. Stimmen denn die Vorwürfe zu Allkem? Die kenne ich noch nicht so lange.

140.000 metrische Tonnen Lithiumcarbonat zu einem Preis von 50.000 $ pro Tonne macht 7 Milliarden Dollar Umsatz. Es wäre viermal mehr als das, was Allkem und Livent 2022 zusammen eingenommen haben (~1,5 Mrd $). Das ist doch ganz ordentlich.