Livent Corporation WKN: A2N464 ISIN: US53814L1089 Kürzel: LTHM Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Keine Einigung wegen der Schuldenobergrenze bei den Amis. Gab heute fast überall Verluste.

Offenbar versuchen einige einschlägige US-Anwaltskanzleien Livent-Aktionäre aufzutreiben, die mit den Merger-Konditionen nicht zufrieden sind und einen größeren Anteil am gemeinsamen Unternehmen wollen. Exemplarisch diese Kanzlei https://ksfcounsel.com/cases/nyse-lthm/ Kennt jemand einen Fall, bei dem so eine Initiative tatsächlich zu Nachverhandlungen und geänderten Vereinbarungen geführt hat?

Ich finde, die Livent-Aktionäre können mehr als zufrieden sein. Sie bekommen den Top Runner unter den Lithium-Förderern als Big Buddy. Eigentlich müssten die Allkem-Aktionäre mehr bekommen. Allkem steigert jährlich seine Produktion um 50 %. Das wird noch einige Jahre so weiter gehen. Kann Livent da mithalten?

Vor allem, wenn man bedenkt, dass Goldman Sachs bei Jahreswechsel plötzlich Allkem in den höchsten Tönen empfohlen hat, dann kommt da schon der Verdacht der Manipulation auf. Oder wie sie sagen würden: "Recht auf freie Meinungsäußerung und anschließender Korrektur!" Wie dem auch sein, wir sind in den richtigen Firmen investiert. Wenn die Synergieeffekte eingermaßen wirken, dann hat man ertragreiche Lithiumquellen, eine hochproduktive Fördertechnik (Allkem) und die passenden Produkte sowie den Marktzugang (Livent) dazu. Ich bin zuversichtlich, was Allkem angeht. Bei Livent kenne ich mich leider nicht so aus. Vielleicht kann ja einer mal die Vorzüge von Livent aufzeigen.

Shortquote ist nur um 0,11% auf 16,32% gefallen, der Lithiumpreis in China hat sich seit dem Tief vor ein paar Wochen um ca. 30% erholt. Ich bleibe immer noch dabei! Orbiter, Goldman Sachs besitzt mehr als eine Mio Aktien von Livent? Erst so eine Studie raushauen und nachdem sie gefallen sind wieder aufstocken, das hat auf jeden Fall ein Geschmäckle. Aber wenn sie wieder Nachgekauft haben, dann sollten wir wohl hier ahnen, dass es langfristig ein gutes Invest ist.

Gemessen an den Zielen wären die 140.000 t ein Desaster. Ok, bei Livent sah es in der Vergangenheit tatsächlich nicht so toll aus, was das Thema Erweiterungen betrifft. Aber mittlerweile geht es voran. Stimmen denn die Vorwürfe zu Allkem? Die kenne ich noch nicht so lange.

140.000 metrische Tonnen Lithiumcarbonat zu einem Preis von 50.000 $ pro Tonne macht 7 Milliarden Dollar Umsatz. Es wäre viermal mehr als das, was Allkem und Livent 2022 zusammen eingenommen haben (~1,5 Mrd $). Das ist doch ganz ordentlich.

Aus Sicht von "Mr. Lithium", Joe Lowry, kommt Livent bei der Fusion besser weg als Allkem. Und er hat Bedenken wegen der unterschiedlichen Unternehmenskulturen. https://twitter.com/globallithium/status/1656274163600850945?t=9mKiWg4xtqInzwdf3sxvYA&s=19 Auf LinkedIn äußert er sich etwas abfällig über die ehrgeizigen Erweiterungspläne von "Newco" und den Anspruch Nr 3 bei den Lithiumproduzenten zu werden. Aus seiner Sicht haben weder Livent noch Allkem in der Vergangenheit bei dem Thema geglänzt. The "Newco" is #3 claim is based on expansion estimates from two combining entities well known for underperforming expansion targets and slots them ahead of GanfengLithium a company well known for quickly adding capacity in China at low costs. .... Livent at Hombre Muerto was stuck in neutral from a production perspective from 2010 to 2022. Allkem Limited has never achieved nameplate or quality goals at Olaroz. .... I have little doubt that "Newco" will not be producing more than 140K MT LCE in 2028." Quelle: https://www.linkedin.com/posts/jplowry_allkem-merger-raises-stakes-in-battle-for-activity-7062421754815643648-Qb3x?utm_source=share&utm_medium=member_android