LITHIUM AUSTRALIA WKN: A14XX2 ISIN: AU000000LIT3 Kürzel: LIT Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,017 $ sind das ATL, wie am 1.9.2014. War zwar ne komplett andere Firma damals, aber egal. Wollen wir hoffen, dass es hält. Hab mir mal Gedanken um die Bewertung gemacht: Sind jetzt bei 22 Mio. $. Derzeit ca.10 Mio. $ Umsatz. KUV also 2,2. Annahme: JV klappt. 20 Mio. Wert der ersten Lizenz. 10 Mio. davon für Lit, davon 50% First Mover Rabatt für MinRes (ich rechne konservativ; Auszahlung wann auch immer 2025, 2026...). Also 15 Mio. $ Umsatz für Lit (Annahme: Enviro entwickelt sich langsam). Macht KUV *1,4*. Das wäre fast günstig.

Sooooo, wieder 22058Stück auf meinem Depot 😅

https://www.duh.de/presse/pressemitteilungen/pressemitteilung/ambitionslose-sammelquote-fuer-batterien-nur-haarscharf-erfuellt-deutsche-umwelthilfe-fordert-anspruc/ das war eine Kurze Pressemitteilung über die Sammelquote in Deutschland wo es schon eine Batterie Recyclingpflicht gibt.

https://bcycle.com.au/wp-content/uploads/2024/12/250-003-B-cycle-Positive-Charge-Report-2024-v8-20241202.pdf Das ist ein aktueller Bericht über das Batterie-Recycling in Australien. 2.935 Tonnen Batterien wurden 2024 gesammelt. Das entspricht einer Sammelrate von 15,3 %, wobei die Recyclingrate ( Ausbeute an der Batterie ) sogar bei 73 % liegt. Da einige Unternehmen gar nicht selbst recyceln können, sondern nur sammeln und das Material zum Recycling verschiffen, wie sollen sie dann die genaue Recyclingquote ( Ausbeute an der Batterie ) kennen? Im Jahr 2024 wurden auf dem australischen Markt 20.000 Tonnen Batterien verkauft (diese Menge gehört statistisch zu diesem Jahr). Das wäre also die Menge bei einer 100%-Recyclingquote. Selbst bei einer Recyclingpflicht und sehr sehr sehr guten Sammelquote von 60 % kommen höchstens 12.000 Tonnen zum Recycling. Ich gehe davon aus, dass dies ohne die Fahrzeug- und sonstige große Batterien sind. Diese 12.000 Tonnen müssen sich dann ca. 10 Recycler teilen.Nun meine Frage: Warum baut jemand eine Anlage mit einer Kapazität von 30.000 Tonnen? Erwartet er wirklich, dass ein E-Autohersteller so schlechte Batterien produziert, dass diese schon nach einem Jahr recycelt werden müssen?

Also hab nochmal nachgefragt, er wird es uns schon erklären. Mal sehen ob Du richtig liegst.

Die Neuigkeiten zum Joint Venture sind wirklich positiv. Es ist großartig, dass er dir das mitgeteilt hat. Warum man zuvor den Kurs nun drück vor der News ist mir persönlich unverständlich.

Das hat mir Stuart , CFO von Livium geschrieben. "Wir werden die Rückstellung über die Gewinn- und Verlustrechnung zurückerhalten" . Ich habe m.M.n die Lösung mit der Rückstellung gefunden. Es sieht so aus als wäre das eine - laienhaft ausgedrückt- "Phantasie Buchung" das nur die Bilanz schmälerte aber kein Echtes Geld geflossen ist. Sobald die Versicherung den Fall schließt und alles abgedeckt , kann man die ca. 7,5 Mio wieder in die Büchern eintragen.Ich hoffe jetzt wird es nicht noch komplizierter zu verstehen, ha ha. Wenn also die Versicherung schon vor der Jahresbilanz gezahlt hätte , dann wären es nicht 10 Mio minus gewesen sondern 2,5 mio , aber trotzdem nicht mehr Geld auf dem Konto sein , wenn ich nun so richtig liege. Bilanztechnisch sieht es dann sehr gut aus, wenn die Versicherung den Fall abschließt und die Geschädigten endlich von der Versicherung bezahlt werden. Bei einer vierteljährlichen oder halbjährlichen Betrachtung würde dies nach aktuellem Stand zu einem positiven Ergebnis führen.

Ich find's ja auch verwirrend. Denn das Geld wurde LIT ja entnommen. Ich schreibe gerne zurück, aber kannst du mir eine Frage genau formulieren?

Eine Rückstellung wird als Verlust verbucht , was den Gewinn mindert. Dies ist notwendig, um sicherzustellen, dass die Bilanz die tatsächliche finanzielle Lage des Unternehmens widerspiegelt. Erst wenn der Fall abgeschlossen ist und alle Ansprüche von der Versicherung beglichen wurden kann das Geld wieder eingebucht werden. Bitte mal nachfragen ob das so korrekt ist in Bezug auf Envirostream. 🙃

Ich habe mir es jetzt nochmals durchgelesen, 🧐, ist ja schon spät , zum Glück 🍀 arbeite ich nicht und brauche meinen Schlaf nicht dringend. Es ist genau so wie dir geschrieben wurde , es gibt keinen Cash Effekt, die verbleibenden 7,5 mio stehen also nicht als Guthaben in den Büchern und wird so geführt als hätte die Versicherung nicht bezahlt , bis die Versicherung den Fall abgeschlossen hat und dann endlich bezahlt. Erst dann würde die Rückstellung wieder auftauchen .

Sicher ist dass LIT für den Schaden schon mehr als 7,5 mio bezahlt hat. Von der Versicherung ist bis jetzt nur ein kleiner Teil zurück gekommen aber es wird erwartet dass alles zurück kommt was ges. bezahlt wurde. Sonnst müsste es heißen die Versicherung hat nur einen kleinen Teil bezahlt und LIT 7,5 mio . Was brauche ich dann überhaupt eine Versicherung?

Du musst da unbedingt nochmal nachfragen, frage einfach ob die 7,5 mio als Sicherheitsleistung auf ein Treuhandkonto liegen und diese wieder aufs Konto zurück fließen wenn der Fall endgültig abgeschlossen ist . Selbst Simon geht davon aus , heißt sein einem Announcement. Warum sonnst hätte LIT erst vor ein paar Monaten nochmal 4.2 mio abdrücken müssen die dann aber nur nicht als guthaben geführt werden.

Positiv, aber wissen wir ja schon: Wir hören noch im Dezember vom JV.

"Wenn die 7,5 Mio von der Versicherungsrückstellung kommen würde , dann würde uns m.M.n es sogar finanziell so gut gehen dass wir im Plus wären." Das ist also leider hinfällig.

Hier eine interessante Antwort aus Australien: "Da Envirostream zu diesem Zeitpunkt [der Brand] versichert war, werden diese Ansprüche derzeit durch eine Versicherung gedeckt. Was die Buchführung betrifft, so gibt es nach der Begleichung der Ansprüche durch den Versicherer einen Ertrag über die Gewinn- und Verlustrechnung und die Rückstellung wird gemindert – es gibt für Livium keinen Cash-Effekt im Zusammenhang mit der Rückstellung oder der Begleichung. Zuletzt kam es im September 2022 zu einer Einigung."

Ja so langsam könnt es mal in die andere Richtung gehen