LITHIUM AUSTRALIA WKN: A14XX2 ISIN: AU000000LIT3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
Alles klar! :) Aber dennoch gibts institutionelle Anleger auch bei Penny Stocks wie LIT z.b oder andere. Diese Finanzierungsrunden, IPO's oder auch viele Unternehmen die schon länger dabei sind und wo sich ein Markt gerade anbahnt der interessant sein kann, alles schon gesehen.
Zu den institutionellen Anlegern ein kurzer Nachtrag, da es glaube ich falsch rüber kam: Pennystock ist nicht gleich Pennystock. Wenn ich sage, dass institutionelle sich da nicht einkaufen, dann meine ich die klassischen Pennystocks, wie LIT, verschiedene Explorer, etc. Die Unternehmen, die erstmal wirtschaftlich arbeiten müssen und noch im Aufbau sind. Ich meine nicht Pennystocks, wie man sie z. B. in Asien häufig findet, die eine hohe Aktienzahl im zweistelligen Milliardenbereich haben und als etablierte Unternehmen gelten können (Lenovo fällt mir da spontan ein), aber dennoch bei +/- 1 € liegen.
"Es ist schlecht, weil es immer schlecht war." Habe ich nicht geschrieben. 🤷🏻♂️ Die Wette von euch ging bisher lediglich nicht auf und das ist eine Tatsache bei 0,018€ Kurs. Das der Markt einem Unternehmen die Bewertung gibt, die es verdient hat solltest auch du wissen. Und das du und viele andere Anleger hier bei LIT mehr seht, als die vielen hunderttausenden von Experten in den Banken, Versicherungen und Vermögensverwalter, deren Informationsvorsprung Dutzende Male weiter ist als meiner oder deiner sollte dir auch klar sein. Jeder der hier investiert betreibt eine Hochrisiko Investition und die geht seit zig Jahren nicht auf. 🤷🏻♂️ Und dein Argument, dass Institutionelle Investoren erst ab 1€ kommen ist absolut nicht richtig. Habe die Argumente im letzten und meinem ersten Text beschrieben.
Wenn man rein den Chart betrachtet, dann hast du recht. Seit langer Zeit geht es mit dem Kurs abwärts. Zum richtigen Zeitpunkt gekauft, gab es aber auch eben den ein oder anderen Sprung nach oben. Es muss also trotzdem kein Verlustgeschäft gewesen sein. Mir ist aber die Betrachtungsweise für ein Unternehmen wie LIT zu einseitig. Es ist noch im Aufbau, hatte eine Phase der Umstrukturierung - weg von Status eines Explorers - und kommt nun in eine interessante Phase, in der drei Bereiche anfangen positive Nachrichten zu liefern. Es kann sicher noch eine Weile dauern, aber ich sehe schon die realistische Möglichkeit, dass es hier in Zukunft andere Kurse gibt. Einfach weil sich die Situation geändert hat und weiterhin verändert. Es ist nicht mehr das Unternehmen, dessen Kursverfall vor einigen Jahren begonnen hat.
Absolut richtig, dass auch mal Unternehmen unter dem Radar schwimmen können.😊 Aber das ist sehr sehr selten! Habe ja nicht umsonst gesagt unsere Informationslage ist ein Witz gegenüber den professionellen Anlegern. Ich weiß selbst wie das ist in so einem Invest zu sein und manchmal gewisse Dinge nicht zu sehen oder wahrhaben zu wollen. Aber der Beleg ist der Chart seit 6 Jahren und das Interesse am Markt gegenüber LIT. Und bisher hat das Unternehmen nichts hervorgebracht, dass den Kurs zum explodieren gebracht hat und du mal über 0,50€ zum Beispiel warst in den letzten Jahren. Daher muss jeder für sich entscheiden, Geld in LIT packen und hoffen plus die monetären Verluste Jahr für Jahr oder lieber das Geld woanders investieren, das langfristig mehr bringt, wie z.b ein MSCI World und MSCI EM. 😊
Bei Risiko stimme ich dir zu! 😉 Aber das der Markt Unternehmen auch gerne mal niedriger bewertet ist auch eine Tatsache und ja mit ein Grund dafür, dass Handel überhaupt stattfindet. Das Ziel lautet ja, in der Regel günstig einzukaufen. Und bislang gab es bei LIT immer mal wieder Sprünge nach oben, die dann auch Gewinne abwerfen. Zuletzt mit Bekanntgabe von MinRes als Partner vor ca. 2 Monaten.
"Es ist schlecht, weil es immer schlecht war." Habe ich nicht geschrieben. 🤷🏻♂️ Die Wette von euch ging bisher lediglich nicht auf und das ist eine Tatsache bei 0,018€ Kurs. Das der Markt einem Unternehmen die Bewertung gibt, die es verdient hat solltest auch du wissen. Und das du und viele andere Anleger hier bei LIT mehr seht, als die vielen hunderttausenden von Experten in den Banken, Versicherungen und Vermögensverwalter, deren Informationsvorsprung Dutzende Male weiter ist als meiner oder deiner sollte dir auch klar sein. Jeder der hier investiert betreibt eine Hochrisiko Investition und die geht seit zig Jahren nicht auf. 🤷🏻♂️ Und dein Argument, dass Institutionelle Investoren erst ab 1€ kommen ist absolut nicht richtig. Habe die Argumente im letzten und meinem ersten Text beschrieben.
Naja, das Argument „es ist schlecht, weil es immer schlecht war“ ist recht schwach. Wäre das die unumstößliche Börsenregel müsste man alles abstoßen, was mal eine schlechte Phase hatte. Was dann jedes Unternehmen betreffen würde. Und für die meisten Pennystocks trifft zu, dass sie erstmal lange schwach vor sich hingedümpelt haben, bevor sie dann endlich steigen. Konkrete Argumente, die über „das ist schlecht“ hinaus gehen, wären ja durchaus interessant und willkommen, aber so hat es keinen Gehalt.
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | VARTA Hauptdiskussion | +27,54 % | |
2 | MicroStrategy | +4,35 % | |
3 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | +1,37 % | |
4 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,52 % | |
5 | Trading- und Aktien-Chat | ||
6 | Gme sinnvoller austausch der apes | +0,68 % | |
7 | BTC/USD Hauptdiskussion | +2,00 % | |
8 | Nio für normale Kommunikation | -2,77 % | |
9 | für alle, die es ehrlich meinen beim Traden. | ||
10 | TUI Hauptforum | -1,70 % | Alle Diskussionen |
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | VARTA Hauptdiskussion | +9,91 % | |
2 | MicroStrategy | +5,10 % | |
3 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | +1,23 % | |
4 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,66 % | |
5 | Gme sinnvoller austausch der apes | +0,75 % | |
6 | Nio für normale Kommunikation | -2,80 % | |
7 | AMERICAN LITHIUM Hauptdiskussion | +6,71 % | |
8 | TUI Hauptforum | -1,33 % | |
9 | BAYER Hauptdiskussion | -0,68 % | |
10 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,75 % | Alle Diskussionen |