LITHIUM AUSTRALIA WKN: A14XX2 ISIN: AU000000LIT3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Meinst du es ist eine Briefkastenfirma? 🤔

Also die Straße und den Wald gibt's in echt. Wohl auch das einzige. Wir sollten Lit und Phosphor warnen :-)

Mach das! :) Etwas Bewegung ist ja besser als der ewige Stillstand hier. 😄

https://www.youtube.com/watch?v=S-8HBv3OjLI Schon drei Wochen alt. Klingt das nach einem Platz für LIT in dem Dreiergespann? 🤔

https://www.lithium-au.com/battery-materials/ Ist das alt?

ich bin eigentlich nur darauf gestoßen da ich Aktien der Firmen die mit LIT eine Verbindung haben beobachte. Zb. MinRes , Charger Metals , First Phosphate

darum war ich jetzt auch etwas verwundert dass noch eine Firma aufgetaucht ist die so etwas macht wie Nanopulver für LFP/LFMP Batterien. Meine Frage schon vor ein paar Monaten, inwieweit die Tests von VSPC, die an verschiedene Interessenten verschickt und erprobt werden/wurden durch die Ergebnisse die von Firma A getestet und eventuell verbessert wurden/werden, mit den Ergebnissen von Firma B untereinander ausgetauscht werden. Wenn ich z.B. von Firma A weiß, dass ich 56 Sekunden lang auf 286 Grad erhitzen muss, um eine Fusion zu erreichen, Firma B dies aber nicht weiß, könnte VSPC dies dann eventuell Firma B mitteilen? Firma B aber zb weis dass man erst eine mit Ionen beschossene Natronlauge zugeben muss für eine Dichtere Masse usw.. Das ist mir einfach ein bisschen zu kompliziert sofern dann auch wiederum noch viel mehr Firmen in Spiel kommen , Firma A , Firma B , Firma C, Firma E , usw wenn ich sehe dass VSPC mit First Phosphate eine MOU hat und Integrals Power auch eine MOU mit First Phosphate aber eine WIN WIN WIN Situation für alle 3 bedeuten könnte , dann ist es für mich ja OK auch wenn es nur das Know how oder Patent gegen Lizenzgebühr ergeben könnte. Noch komplizierter wäre es wenn sich jetzt Weltweit alle die Nanopulver herstellen zusammen tun würden.

Ich bin mit auch nicht sicher, wie beruhigend ich die Auskunft finde. Entweder bündelt man hier sinnvoll KnowHow oder es gibt Konkurrenz..

Also wollen sie jetzt LFP-CatodeActiveMaterial doch selbst herstellen (damit LIT ausbooten), oder entwickeln ein Produkt und VSPC steuert noch seine Technologie bei (vermutlich CAM) bei und am Ende wird fertiges LFP draus? Verworren.

- Die Parteien vereinbaren, in einer ersten Phase gemeinsam die Technologie zu entwickeln, die zur Herstellung des Eisenphosphat-Grundstoffs für LFP-CAM erforderlich ist. - Im Erfolgsfall soll die gemeinsame Entwicklung zu einer skalierbaren, kostengünstigen und umweltverträglichen Technologie für die Herstellung von Eisen-III-Phosphat (FePO4) in Batteriequalität führen, die mit Lithiumcarbonat oder Lithiumhydroxid zur Herstellung von LFP-CAM kombiniert werden könnte.

Sie schreiben. „Wir glauben nicht…“. Naja lassen wir uns überraschen

Danke Strandpirat, dann hätte sich die Frage von Vorbildlich ja erledigt, aber dann wiederum steht das auf der IPL-Homepage: "Integrals Power is developing high-performance, safe and reliable battery cathode materials including LFP and LFMP [...]" Vielleicht liegt der Unterschied in dem Wort "active"? Ich wusste nichts von dieser Kooperation, vertraue da aber voll auf Simon, dass er sowas sowie die Patente im Blick hat.

Ich muss sagen, dass die wirklich immer zeitnah antworten. Selbst nach 21 Uhr australischer Zeit. :)

Die Antwort lautet: “Thanks for the question, we do not believe there is a material impact on LIT's MOU with First Phosphate. IPL are not developing LFP cathode active material.”

Ich habe da mal nachgefragt. ;)