Eine weltweite Kupferknappheit zeichnet sich ab
Warum Gladiator Metals die Antwort sein könnte
Anzeige

LITHIUM AUSTRALIA WKN: A14XX2 ISIN: AU000000LIT3 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

0,0135 EUR
±0,00 %±0,0000
13. Oct, 19:00:50 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 6.914
S
Strandpirat, 24.10.2023 20:11 Uhr
1

Ist ein Standpunkt den man vertreten kann und eine Hoffnung, die aufgehen könnte. 😊

Danke. :) Erfrischende Diskussion! 😉
S
Strandpirat, 24.10.2023 20:34 Uhr
0

"Es ist schlecht, weil es immer schlecht war." Habe ich nicht geschrieben. 🤷🏻‍♂️ Die Wette von euch ging bisher lediglich nicht auf und das ist eine Tatsache bei 0,018€ Kurs. Das der Markt einem Unternehmen die Bewertung gibt, die es verdient hat solltest auch du wissen. Und das du und viele andere Anleger hier bei LIT mehr seht, als die vielen hunderttausenden von Experten in den Banken, Versicherungen und Vermögensverwalter, deren Informationsvorsprung Dutzende Male weiter ist als meiner oder deiner sollte dir auch klar sein. Jeder der hier investiert betreibt eine Hochrisiko Investition und die geht seit zig Jahren nicht auf. 🤷🏻‍♂️ Und dein Argument, dass Institutionelle Investoren erst ab 1€ kommen ist absolut nicht richtig. Habe die Argumente im letzten und meinem ersten Text beschrieben.

Zu den institutionellen Anlegern ein kurzer Nachtrag, da es glaube ich falsch rüber kam: Pennystock ist nicht gleich Pennystock. Wenn ich sage, dass institutionelle sich da nicht einkaufen, dann meine ich die klassischen Pennystocks, wie LIT, verschiedene Explorer, etc. Die Unternehmen, die erstmal wirtschaftlich arbeiten müssen und noch im Aufbau sind. Ich meine nicht Pennystocks, wie man sie z. B. in Asien häufig findet, die eine hohe Aktienzahl im zweistelligen Milliardenbereich haben und als etablierte Unternehmen gelten können (Lenovo fällt mir da spontan ein), aber dennoch bei +/- 1 € liegen.
Ben_41
Ben_41, 24.10.2023 20:38 Uhr
0

Zu den institutionellen Anlegern ein kurzer Nachtrag, da es glaube ich falsch rüber kam: Pennystock ist nicht gleich Pennystock. Wenn ich sage, dass institutionelle sich da nicht einkaufen, dann meine ich die klassischen Pennystocks, wie LIT, verschiedene Explorer, etc. Die Unternehmen, die erstmal wirtschaftlich arbeiten müssen und noch im Aufbau sind. Ich meine nicht Pennystocks, wie man sie z. B. in Asien häufig findet, die eine hohe Aktienzahl im zweistelligen Milliardenbereich haben und als etablierte Unternehmen gelten können (Lenovo fällt mir da spontan ein), aber dennoch bei +/- 1 € liegen.

Alles klar! :) Aber dennoch gibts institutionelle Anleger auch bei Penny Stocks wie LIT z.b oder andere. Diese Finanzierungsrunden, IPO's oder auch viele Unternehmen die schon länger dabei sind und wo sich ein Markt gerade anbahnt der interessant sein kann, alles schon gesehen.
S
Strandpirat, 24.10.2023 20:39 Uhr
0

Alles klar! :) Aber dennoch gibts institutionelle Anleger auch bei Penny Stocks wie LIT z.b oder andere. Diese Finanzierungsrunden, IPO's oder auch viele Unternehmen die schon länger dabei sind und wo sich ein Markt gerade anbahnt der interessant sein kann, alles schon gesehen.

Bestimmt. Aber es ist nicht die Regel, oder?
Ben_41
Ben_41, 24.10.2023 20:43 Uhr
0

Bestimmt. Aber es ist nicht die Regel, oder?

Die Regel nicht, aber zuletzt zum Beispiel 2019-2020 im Wasserstoffsektor gesehen und da waren viele Penny Stocks vorher.
Ben_41
Ben_41, 24.10.2023 20:08 Uhr
0

Wenn man rein den Chart betrachtet, dann hast du recht. Seit langer Zeit geht es mit dem Kurs abwärts. Zum richtigen Zeitpunkt gekauft, gab es aber auch eben den ein oder anderen Sprung nach oben. Es muss also trotzdem kein Verlustgeschäft gewesen sein. Mir ist aber die Betrachtungsweise für ein Unternehmen wie LIT zu einseitig. Es ist noch im Aufbau, hatte eine Phase der Umstrukturierung - weg von Status eines Explorers - und kommt nun in eine interessante Phase, in der drei Bereiche anfangen positive Nachrichten zu liefern. Es kann sicher noch eine Weile dauern, aber ich sehe schon die realistische Möglichkeit, dass es hier in Zukunft andere Kurse gibt. Einfach weil sich die Situation geändert hat und weiterhin verändert. Es ist nicht mehr das Unternehmen, dessen Kursverfall vor einigen Jahren begonnen hat.

Ist ein Standpunkt den man vertreten kann und eine Hoffnung, die aufgehen könnte. 😊
S
Strandpirat, 24.10.2023 20:05 Uhr
1

Deswegen sage ich ja, die Entscheidung trifft jeder selbst. :) Aber mir vorzuwerfen ich hätte keine Argumente ist nicht korrekt und diese habe ich Markt- und Charttechnisch, sowie was in der Vergangenheit war oder leider nicht war dargelegt. :)

Wenn man rein den Chart betrachtet, dann hast du recht. Seit langer Zeit geht es mit dem Kurs abwärts. Zum richtigen Zeitpunkt gekauft, gab es aber auch eben den ein oder anderen Sprung nach oben. Es muss also trotzdem kein Verlustgeschäft gewesen sein. Mir ist aber die Betrachtungsweise für ein Unternehmen wie LIT zu einseitig. Es ist noch im Aufbau, hatte eine Phase der Umstrukturierung - weg von Status eines Explorers - und kommt nun in eine interessante Phase, in der drei Bereiche anfangen positive Nachrichten zu liefern. Es kann sicher noch eine Weile dauern, aber ich sehe schon die realistische Möglichkeit, dass es hier in Zukunft andere Kurse gibt. Einfach weil sich die Situation geändert hat und weiterhin verändert. Es ist nicht mehr das Unternehmen, dessen Kursverfall vor einigen Jahren begonnen hat.
Ben_41
Ben_41, 24.10.2023 19:52 Uhr
0

Oder man macht es eben beides. Einzelnen Aktien, wie LIT als interessante Spielerei und die üblichen ETF als sicheres Investment. Bei Pennystocks geht glaube ich kein vernünftiger Mensch All-In. ;)

Deswegen sage ich ja, die Entscheidung trifft jeder selbst. :) Aber mir vorzuwerfen ich hätte keine Argumente ist nicht korrekt und diese habe ich Markt- und Charttechnisch, sowie was in der Vergangenheit war oder leider nicht war dargelegt. :)
S
Strandpirat, 24.10.2023 19:48 Uhr
0

Absolut richtig, dass auch mal Unternehmen unter dem Radar schwimmen können.😊 Aber das ist sehr sehr selten! Habe ja nicht umsonst gesagt unsere Informationslage ist ein Witz gegenüber den professionellen Anlegern. Ich weiß selbst wie das ist in so einem Invest zu sein und manchmal gewisse Dinge nicht zu sehen oder wahrhaben zu wollen. Aber der Beleg ist der Chart seit 6 Jahren und das Interesse am Markt gegenüber LIT. Und bisher hat das Unternehmen nichts hervorgebracht, dass den Kurs zum explodieren gebracht hat und du mal über 0,50€ zum Beispiel warst in den letzten Jahren. Daher muss jeder für sich entscheiden, Geld in LIT packen und hoffen plus die monetären Verluste Jahr für Jahr oder lieber das Geld woanders investieren, das langfristig mehr bringt, wie z.b ein MSCI World und MSCI EM. 😊

Oder man macht es eben beides. Einzelnen Aktien, wie LIT als interessante Spielerei und die üblichen ETF als sicheres Investment. Bei Pennystocks geht glaube ich kein vernünftiger Mensch All-In. ;)
Ben_41
Ben_41, 24.10.2023 19:45 Uhr
0

Bei Risiko stimme ich dir zu! 😉 Aber das der Markt Unternehmen auch gerne mal niedriger bewertet ist auch eine Tatsache und ja mit ein Grund dafür, dass Handel überhaupt stattfindet. Das Ziel lautet ja, in der Regel günstig einzukaufen. Und bislang gab es bei LIT immer mal wieder Sprünge nach oben, die dann auch Gewinne abwerfen. Zuletzt mit Bekanntgabe von MinRes als Partner vor ca. 2 Monaten.

Absolut richtig, dass auch mal Unternehmen unter dem Radar schwimmen können.😊 Aber das ist sehr sehr selten! Habe ja nicht umsonst gesagt unsere Informationslage ist ein Witz gegenüber den professionellen Anlegern. Ich weiß selbst wie das ist in so einem Invest zu sein und manchmal gewisse Dinge nicht zu sehen oder wahrhaben zu wollen. Aber der Beleg ist der Chart seit 6 Jahren und das Interesse am Markt gegenüber LIT. Und bisher hat das Unternehmen nichts hervorgebracht, dass den Kurs zum explodieren gebracht hat und du mal über 0,50€ zum Beispiel warst in den letzten Jahren. Daher muss jeder für sich entscheiden, Geld in LIT packen und hoffen plus die monetären Verluste Jahr für Jahr oder lieber das Geld woanders investieren, das langfristig mehr bringt, wie z.b ein MSCI World und MSCI EM. 😊
S
Strandpirat, 24.10.2023 19:41 Uhr
0
„Es ist schlecht, weil es immer schlecht war“ ist die Message, die man deinem Schreiben entnimmt. Du sagst ja quasi sinngemäß „Finger weg, weil es bisher nicht gut lief“.
S
Strandpirat, 24.10.2023 19:39 Uhr
0

"Es ist schlecht, weil es immer schlecht war." Habe ich nicht geschrieben. 🤷🏻‍♂️ Die Wette von euch ging bisher lediglich nicht auf und das ist eine Tatsache bei 0,018€ Kurs. Das der Markt einem Unternehmen die Bewertung gibt, die es verdient hat solltest auch du wissen. Und das du und viele andere Anleger hier bei LIT mehr seht, als die vielen hunderttausenden von Experten in den Banken, Versicherungen und Vermögensverwalter, deren Informationsvorsprung Dutzende Male weiter ist als meiner oder deiner sollte dir auch klar sein. Jeder der hier investiert betreibt eine Hochrisiko Investition und die geht seit zig Jahren nicht auf. 🤷🏻‍♂️ Und dein Argument, dass Institutionelle Investoren erst ab 1€ kommen ist absolut nicht richtig. Habe die Argumente im letzten und meinem ersten Text beschrieben.

Bei Risiko stimme ich dir zu! 😉 Aber das der Markt Unternehmen auch gerne mal niedriger bewertet ist auch eine Tatsache und ja mit ein Grund dafür, dass Handel überhaupt stattfindet. Das Ziel lautet ja, in der Regel günstig einzukaufen. Und bislang gab es bei LIT immer mal wieder Sprünge nach oben, die dann auch Gewinne abwerfen. Zuletzt mit Bekanntgabe von MinRes als Partner vor ca. 2 Monaten.
Ben_41
Ben_41, 24.10.2023 19:34 Uhr
0

Naja, das Argument „es ist schlecht, weil es immer schlecht war“ ist recht schwach. Wäre das die unumstößliche Börsenregel müsste man alles abstoßen, was mal eine schlechte Phase hatte. Was dann jedes Unternehmen betreffen würde. Und für die meisten Pennystocks trifft zu, dass sie erstmal lange schwach vor sich hingedümpelt haben, bevor sie dann endlich steigen. Konkrete Argumente, die über „das ist schlecht“ hinaus gehen, wären ja durchaus interessant und willkommen, aber so hat es keinen Gehalt.

"Es ist schlecht, weil es immer schlecht war." Habe ich nicht geschrieben. 🤷🏻‍♂️ Die Wette von euch ging bisher lediglich nicht auf und das ist eine Tatsache bei 0,018€ Kurs. Das der Markt einem Unternehmen die Bewertung gibt, die es verdient hat solltest auch du wissen. Und das du und viele andere Anleger hier bei LIT mehr seht, als die vielen hunderttausenden von Experten in den Banken, Versicherungen und Vermögensverwalter, deren Informationsvorsprung Dutzende Male weiter ist als meiner oder deiner sollte dir auch klar sein. Jeder der hier investiert betreibt eine Hochrisiko Investition und die geht seit zig Jahren nicht auf. 🤷🏻‍♂️ Und dein Argument, dass Institutionelle Investoren erst ab 1€ kommen ist absolut nicht richtig. Habe die Argumente im letzten und meinem ersten Text beschrieben.
S
Strandpirat, 24.10.2023 19:24 Uhr
0
Und institutionelle kommen eher ab 1 € und mehr ins Spiel. Sie setzen weniger auf Cent-Aktien. Dafür ist der Kurs gegenwärtig tatsächlich nicht ausreichend stabil und hoch.
S
Strandpirat, 24.10.2023 19:22 Uhr
0

Habe es in meinem ersten Text heute beschrieben was mir nicht gefällt und warum ich raus bin. Die Entscheidung und Einschätzung trägt jeder selbst und ich finde das Unternehmen ist seit mehreren Jahren ein Desaster und der Chart / Markt sieht das genau so. Jedes Unternehmen hat die Bewertung auf dem Markt die es verdient und das war schon immer so. Und jeder Kleinanleger der hier investiert ist sieht mehr in diesem Unternehmen als der Markt und tausende andere institutionelle Investoren. Kann gut gehen oder langfristig zum Kurssturz und liegengebliebenes Kapital mit hohen Opportunitätskosten führen, siehe die letzten 6 Jahre.

Naja, das Argument „es ist schlecht, weil es immer schlecht war“ ist recht schwach. Wäre das die unumstößliche Börsenregel müsste man alles abstoßen, was mal eine schlechte Phase hatte. Was dann jedes Unternehmen betreffen würde. Und für die meisten Pennystocks trifft zu, dass sie erstmal lange schwach vor sich hingedümpelt haben, bevor sie dann endlich steigen. Konkrete Argumente, die über „das ist schlecht“ hinaus gehen, wären ja durchaus interessant und willkommen, aber so hat es keinen Gehalt.
Ben_41
Ben_41, 24.10.2023 18:41 Uhr
0

Was immer es ist, Ben_41 sagt es uns nicht. 🤷🏼

Habe es in meinem ersten Text heute beschrieben was mir nicht gefällt und warum ich raus bin. Die Entscheidung und Einschätzung trägt jeder selbst und ich finde das Unternehmen ist seit mehreren Jahren ein Desaster und der Chart / Markt sieht das genau so. Jedes Unternehmen hat die Bewertung auf dem Markt die es verdient und das war schon immer so. Und jeder Kleinanleger der hier investiert ist sieht mehr in diesem Unternehmen als der Markt und tausende andere institutionelle Investoren. Kann gut gehen oder langfristig zum Kurssturz und liegengebliebenes Kapital mit hohen Opportunitätskosten führen, siehe die letzten 6 Jahre.
Meistdiskutiert
Thema
1 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,52 %
2 VARTA Hauptdiskussion ±0,00 %
3 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Lilium Aktie ±0,00 %
5 BTC/USD Hauptdiskussion -0,77 %
6 AMERICAN LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -0,79 %
9 LUFTHANSA Hauptdiskussion ±0,00 %
10 MicroStrategy -0,79 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 AMC ENTERTAINMENT Hauptdiskussion -0,52 %
2 VARTA Hauptdiskussion ±0,00 %
3 BYD Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Lilium Aktie ±0,00 %
5 AMERICAN LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
6 MICROSTRATEGY Hauptdiskussion -0,79 %
7 LUFTHANSA Hauptdiskussion ±0,00 %
8 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
9 REALTY INCOME Hauptdiskussion -0,23 %
10 MicroStrategy -0,79 %
Alle Diskussionen