LITHIUM AMERICAS WKN: A2H65X ISIN: CA53680Q2071 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Jetzt nur noch 3,66 Hebel Ka wieso der sich verändern lann

Wkn

TT8UZ8

Welchen hebel hattest Du genau? Ich finde da keine.

Geil hat sich gelohnt

Bin jetzt hier auch investiert mit 5er Hebel Long

Es hört sich einfach immer zu gut an. Wie kann ein seriöses Unternehmen LAC mit einem Kursziel von 65$ bewerten obwohl hier noch nie ein Umsatz erzielt wurde? Verstehe dies nicht!

Lithium Americas ist Top Pick der Lithium-Werte bei Morningstar: https://www.morningstar.com/articles/1100617/top-stock-picks-among-lithium-producers?utm_source=eloqua&utm_medium=email&utm_campaign=newsletter_stockstrategist&utm_content=37173

Auch das ist traurig!

https://youtu.be/XOa-YqTL07g

Das wird LAC nicht beeinflussen! Solange die nie produzieren kommt hier auch nichts.

https://blackout-news.de/aktuelles/nicht-genug-lithium-fuer-elektroautos/

@Strike1 Der Gesamtmarkt fällt, die Peer-Group fällt, warum sollte LAC nicht fallen? Dazu müsste es schon herausragende News geben. Ein Übernahmeangebot, ein Offtake-Ageement, usw. Die gibt es aktuell aber nicht.

Versteh denn fallenden Kurs nicht

Die Feinde des Thacker Pass Projekts haben gestern eine weitere Schlacht verloren. In Carson City haben die 5 State Environmental Commissioners von Nevada die erteilte Genehmigung zum Abwasser nicht zurückgezogen, sondern einstimmig bestätigt. Es ging dabei um Widersprüchlichkeiten im Antrag von LAC und um die Sickerwassermengen (incl deren toxische Bestandteile) die in der Abraumhalde bei Jahrhundertereignissen (das Gebiet ist zwar wüstenhaft, aber dort gibt es hin und wieder auch extreme Niederschläge) auftreten können. Ein Scheitern vor Gericht im Herbst wird nun noch unwahrscheinlicher. Das Thema Abwasser war aus meiner Sicht das größte verbliebene Risiko für die erteilte Betriebsgenehmigung, über die das Gericht im Herbst entscheiden wird.

@Spank89 Von dem Gerichtsurteil geht eine Signalwirkung aus. Für ein Scheitern sehe ich eine Wahrscheinlichkeit von ca 10%. Irgendwelche Auflagen kann ich mir aber durchaus vorstellen. Sollte der Einspruch angenommen und die erteilte Genehmigung des BLM komplett einkassiert werden, dürfte der eh schon massiv gestiegene Aufwand für Genehmigungen nochmals deutlich zunehmen. Da steht dann ein Stück weit die USA als Minenstandort in Frage. Schau dir mal ein aktuelles Environmental Assessment, z. B. von American Lithium an. So ein EA sollte gemäß den best practices des BLM ca 15 Seiten umfassen, bei American Lithium sind es bereits über 100 Seiten. Da ist inzwischen (exemplarisch) jeder Goldadlerhorst auf dem Projektgelände aufgeführt, mit Abstandsvorgaben und Einschränkungen der Betriebsaktivitäten während der Brutzeit. Sollte der Einspruch scheitern und die Genehmigung den Segen des Gerichts bekommen werden wohl im Gegenzug auch die Ureinwohner, wie schon zig mal in der Vergangenheit, übergangen. Für deren Vertreter, wie z. B. Gary McKinney, ist das heiliges Land. Und damit wichtiger als eine Lithiummine. https://www.culturalsurvival.org/publications/cultural-survival-quarterly/our-sacred-sites-are-more-important-lithium-mine