Lilium WKN: A3CYXP ISIN: NL0015000F41 Kürzel: LILM Forum: Aktien User: Multimillionär
0,11 USD
-42,62 %-0,08
16. Nov, 02:10:00 Uhr,
Nasdaq OTC
Kommentare 2.087
Dog87,
18. Okt 9:23 Uhr
0
Im anderen Forum wurde das ja schon thematisiert: Was hat das Management dazu bewogen, in dieser Bürgschaftssache so nach außen zu kommunizieren. Ich glaube, damit haben sie dem Unternehmen einen Bärendienst erwiesen. Jetzt rechnet doch jeder mit einer schnellen und glaubhaften Auflösung der Finanzierungsphase. Wenn das nicht passiert, dann gilt die Firma für alle Geschäftspartner im operativen Bereich und für Investoren, als heißes Eisen.
Ich glaub da wird auch einfach vergessen, dass sie schon Zeit zwei Jahren an staatshilfen konkret dran sind. Der Bund hatte ja eigentlich schon zugesagt und dann schafft es Habeck nicht seine Hinterbänkler auf Linie zu bringen. Ich war im Gegenteil überrascht, dass Lilium so lange ruhig geblieben ist. Als Investor frage ich mich natürlich warum ich in ein Startup in Deutschland investieren soll, wenn doch andere von ihren jeweiligen Ländern großzügig unterstützt werden. Selbst jetzt in Brasilien.
Dog87,
18. Okt 9:26 Uhr
0
Nörgelei gibts immer in allen Unternehmen. Wenn jetzt die Gerüchte wären, dass irgendwas technisches nicht funktioniert oder die Leistungsdaten nicht passen wäre das was anderes. Aktuell geht’s doch im wesentlichen nur noch um Tests, Nachweise und Zertifikate bis zum Erstflug.
BenjaminBlank,
18. Okt 9:26 Uhr
0
Die Meinung aus dem oben verlinkten Capital-Artikel beschreibt das so:
"Denn auch wenn sich in den vergangenen Tagen eine bunte Unterstützerkoalition über Bayerns Ministerpräsident Markus Söder, einen lautstarken Teil der deutschen Gründerszene bis hin zu Kanzler Olaf Scholz und Wirtschaftsminister Robert Habeck (so heißt es) gebildet hatte – die Idee, dass der Staat ein an der New Yorker Börse notiertes und in den Niederlanden registriertes Luftfahrtunternehmen mit Hauptstandort in München subventionieren sollte, war nie eine besonders sinnvolle."
BenjaminBlank,
18. Okt 9:33 Uhr
0
Nörgelei gibts immer in allen Unternehmen. Wenn jetzt die Gerüchte wären, dass irgendwas technisches nicht funktioniert oder die Leistungsdaten nicht passen wäre das was anderes. Aktuell geht’s doch im wesentlichen nur noch um Tests, Nachweise und Zertifikate bis zum Erstflug.
Dur wirst keinenAntwort bekommen. Wenn Du investiert bist, dann musst Du selber entscheiden welchen Quellen Du glaubst und Du musst selber deine Schlüsse ziehen. Dein Geld, Deine Chancen/Risiken. Aber dieses Börsenforum hier ist wahrhaftig eine sehr fragwürdige Informationsquelle. Das hier ist der virtuelle Stammtisch und der bewegt sich auch auf Stammtisch-Niveau.
BenjaminBlank,
18. Okt 9:37 Uhr
0
aus dem anderen Forum: " Jap, den Schuh müssen sich diese Leute leider anziehen. Und da reden wir nicht nur über den Start-Up Standort, den sie gestern schwer beschädigt haben. "
Es gibt andere die sagen, sie haben dem Standort genutzt, indem sie allen Luftschlösser-bauenden Glücksrittern gezeigt haben, dass man in Deutschland nicht für jeden Quatsch Gelder von der öffentlichen Hand hinterhergeschmissen bekommt.
Und die gehen jetzt gleich irgendwoanders hin.
BenjaminBlank,
18. Okt 9:22 Uhr
0
Deine Fragen wird Dir keiner eine sichere Antwort geben (können, wollen dürfen) .
Dog87,
18. Okt 9:19 Uhr
0
Produktion des Fliegers und power On waren im Zeitplan. Deshalb. Deshalb auch meine Frage was denn jetzt so wichtiges noch fehlen sollte, das es sich noch weiter verzögert.
BenjaminBlank,
18. Okt 9:19 Uhr
0
Im anderen Forum wurde das ja schon thematisiert: Was hat das Management dazu bewogen, in dieser Bürgschaftssache so nach außen zu kommunizieren. Ich glaube, damit haben sie dem Unternehmen einen Bärendienst erwiesen. Jetzt rechnet doch jeder mit einer schnellen und glaubhaften Auflösung der Finanzierungsphase. Wenn das nicht passiert, dann gilt die Firma für alle Geschäftspartner im operativen Bereich und für Investoren, als heißes Eisen.
Dog87,
18. Okt 9:16 Uhr
0
Bei der Vorgeschichte unterscheide ich zwischen der Zeit vor und nach dem Wechsel an der Spitze, also als das Management von Airbus kam. Und da war bisher die Verzögerung des Erstflugs um gefühlt drei Monate, die erste Verschiebung im Zeitplan.
Aktienfreund007,
18. Okt 9:11 Uhr
0
Warum bist du felsenfest davon überzeugt, dass der Termin jetzt auf jeden Fall eingehalten wird? Beides kann man von außen überhaupt nicht beurteilen. Aber einfach alles glauben, was CEOs und Unternehmen als Ziele ausgeben, ist naiv.
BenjaminBlank,
18. Okt 8:53 Uhr
0
Freunde die bei Lilium arbeiten deuteten das an. Konkreter geht nicht, wegen compliance, also mehr wollten sie mir auch nicht sagen. Scheint auch mehr so Flurfunk zu sein, als konkret "Funktion xy geht noch nicht".
Dog87,
18. Okt 8:49 Uhr
0
Und woran liegt es jetzt konkret? Power On lag im Plan, aber der Erstflug verzögert sich nochmal um ein halbes Jahr? Oder hast nur mal ne Behauptung in den Raum gestellt
BenjaminBlank,
18. Okt 8:35 Uhr
0
https://www.manager-magazin.de/fotostrecke/fotostrecke-16868.html
Und auch den Text neben den Bildern beachten ...... 😀😀😀
Dog87,
18. Okt 8:35 Uhr
0
Power on wurde eingehalten. Der Flieger wurde wie angekündigt zusammengebaut, also werd konkret: Woran hakt es bitte?
BenjaminBlank,
18. Okt 8:31 Uhr
0
Naja doch. Die Aussage von Lilium war doch das Zertifizierungen von Softwarekomponenten fehlen. Also warum verzögert sich der Erstflug jetzt nochmal. Der zweite Flieger, der abheben soll ist doch (fast) fertig. Also was sollen die Gründe sein, dass auch Anfang 2025 nicht gehalten werden kann?
Du hast also noch nie Terminzusagen gemacht, die sportlich waren und am Ende nicht geklappt haben ?
Mehr zu diesem Wert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Lilium | ||
| 2 | Lilium Aktie |
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +18,29 % | |
| 2 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,27 % | |
| 3 | XRP zu USD Hauptdiskussion | +27,14 % | |
| 4 | Annovis Bio | ±0,00 % | |
| 5 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,70 % | |
| 6 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 7 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 8 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,56 % | |
| 9 | Palantir ohne Schnickschnack | -0,25 % | |
| 10 | NEL ohne Spam | ±0,00 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +18,29 % | |
| 2 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | +0,27 % | |
| 3 | Annovis Bio | ±0,00 % | |
| 4 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,70 % | |
| 5 | Palantir ohne Schnickschnack | -0,25 % | |
| 6 | GAMESTOP Hauptdiskussion | +0,56 % | |
| 7 | NEL ohne Spam | ±0,00 % | |
| 8 | RHEINMETALL Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 9 | BALLARD POWER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | EVOTEC Hauptdiskussion | +0,24 % | Alle Diskussionen |