Lets Go WKN: A3EHRE ISIN: IE0003UVYC20 Forum: Fonds User: Primo431
Noch ein Gedanke von mir: Wenn die langfristige Performance der Aktien unter dem Deckmantel der Call-Optionen im JEPQ besser sein sollte als im JEPG, verstehe ich nicht, warum JPM dann nicht auch diese Aktien (oder zumindest ein Teil davon) für den JEPG ausgewählt hat. Immerhin liegt diesem der MSCI-World zugrunde und dieser beinhaltet alle Aktien aus dem JEPQ. Es wäre also problemlos möglich gewesen. Ich werde aktuell beim JEPG bleiben, schaue mir dann die Ausschüttungen im Jahr 2025 vom JEPG und JEPQ an und werde dann nochmal drüber nachdenken, möglicherweise den JEPQ ebenfalls zu besparen. Ich denke nach wie vor, dass das geringere Beta eher für den JEPG sprechen wird. So zumindest der Grundgedanke bei Covered-Calls.
Das liegt ganz einfach daran, dass JPM nicht 100% in Covered-Calls unterwegs ist, sondern zum grossen Teil auch ganz normal in Aktien investiert. Manche CC ETFs schreiben At-the-Money Calls auf 100% der Anteile (Siehe GlobalX). JPM schreibt Out-of-the-Money (OTM) Calls auf ca. 20% der Anteile. D.h. ca 80% sind normale Aktien und folgen somit dem Markt, bei JEPQ dem NASDAQ. Daher vermutlich der höhere Return, wenn's hoch geht. Langfristig muss man schauen, welcher ETF einen besseren Total Return hat. Daher sind auch die JPM ETFs nicht generell nach oben so stark gekappt, wie das immer behauptet wird, da es eben keine 100% CC ETFs sind. Somit ist JEPQ wie ein NASDAQ 100 ETF Plus Covered Calls.
Bei der ING leider nach wie vor noch nicht kaufbar. Bei Comdirect gibt's ne schöne Liste mit den neu verfügbaren ETFs: https://www.comdirect.de/inf/etfs/neueetfs.html Da kam eben der Fidelity Sustainable USD High Yield Bond Paris-Aligned Multifactor UCITS ETF dazu, welcher ja am 22. Oktober aufgelegt wurde. Somit könnten dann JEPQ und JEPI mit Auflage am 29. Oktober im Verlauf der nächsten Woche verfügbar sein/werden.
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | ±0,00 % | |
2 | BTC/USD Hauptdiskussion | -1,45 % | |
3 | MicroStrategy | -2,98 % | |
4 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | -0,27 % | |
5 | CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion | +3,85 % | |
6 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -2,98 % | |
7 | fox e-mobility Hauptdiskussion | +11,27 % | |
8 | NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
9 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,24 % | |
10 | Palantir | -0,57 % | Alle Diskussionen |
|
Thema | ||
---|---|---|---|
1 | RENK (für normale, sachliche Kommunikation!) | ±0,00 % | |
2 | MicroStrategy | -2,98 % | |
3 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | -0,27 % | |
4 | CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion | +3,85 % | |
5 | MICROSTRATEGY Hauptdiskussion | -2,98 % | |
6 | fox e-mobility Hauptdiskussion | +11,27 % | |
7 | NIO INC.A S.ADR DL-,00025 Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
8 | NVIDIA Hauptdiskussion | -1,24 % | |
9 | TECO 2030 mit Verstand | ±0,00 % | |
10 | Palantir | -0,57 % | Alle Diskussionen |