Lets Go WKN: A3EHRE ISIN: IE0003UVYC20 Forum: Fonds User: Primo431

Der auf den NASDAQ läuft besser: https://www.etfcentral.com/compare-etfs/JEPI-vs-JEPQ Aber ob's so bleiben wird und wie es vor und nach einem Crash ist, das weiss man nicht. Ich persönlich habe schon den Vanguard S&P500 und den iShares World Equity High Income. Daher macht für mich meiner Meinung nach eine kleine Beimischung des NASDAQ Income ETF mehr Sinn als nochmals einen globalen oder einen auf den S&P500.

Warum auf den NASDAQ 100? Der NASDAQ unterliegt höheren Schwankungen und stärkeren Anstiegen, als ein S&P500 oder als ein Welt-ETF (also wie der aktuelle A3EHRE). Beides schlechte Eigenschaften für einen CoveredCall ETF. Die beiden anderen Indizes sollten doch eigentlich besser laufen?

Varianten der bei den Amis beliebten JPM Premium Income ETFs JEPQ (Nasdaq100) und JEPI (SP500) kommen wohl nach Europa. Wer mehr lesen will, der schaue hier auf Reddit: https://www.reddit.com/r/jepg/comments/1fwia7m/upcoming_new_eu_ucits_etfs_from_jpm/ Das wären dann zwei weitere JPM Alternativen zum JEPG. Ich denke, ich werde mir den auf den NASDAQ 100 ins Depot legen, wenn er verfügbar ist.

Sicherlich, das natürlich schon. Die Zusammensetzung und strike-Preise kann man sich tagesgültig anschauen und runterladen.

Die Aktien im ETF können doch trotzdem fallen.

Wieso ist der Kursverlauf denn negativ wenn bei kompletter Veroptionierung out-of-the-money die Aktien nicht gecallt werden?

JPM verkauft die Optionen out of the money, was schon mal gut ist. Aber die Frage nach dem prozentualen Anteil konnte dort auch noch nicht geklärt werden.

Ist die gleiche, nur eine fachlich bessere Diskussion als hier. Deswegen habe ich mich dort auch mal eingeklinkt.

Ich verlinke Mal etwas ! https://www.wertpapier-forum.de/topic/66528-jpm-global-equity-premium-income-ucits-etf-dist-ie0003uvyc20/

Das ist doch linke Tasche rechte Tasche. Dann könnte ich es ja auch auf dem Papier mit meinen restlichen Werten im Depot verrechnen. 1. Ist der Index hier der MSCI-World und nicht der NASDAQ 2. Möchte ich keine Anlage, die ihren inneren Wert langfristig verliert und dadurch weniger Aktien hält und weniger Calls schreiben kann 3. Gäbe es bei einer angepeilten Dividendenrendite von 7-9 % deutlich bessere Investments, wenn der Kursverlauf negativ ist. So blieben am Ende vielleicht noch 3-5% Rendite übrig und das ist indiskutabel. Deswegen soll der NAV zumindest gehalten werden, besser ganz leicht (langfristig) steigen. Und das geht nunmal nur mit einem geringeren prozentualen Anteil an Calls.

Was spräche denn im ersten Fall dagegen, selbst 60% in diesen ETF zu stecken und mit 40% vom Kapital z.B. einen marktbreiten ETF oder einen Nasdaq-Ticker o.ä. zu ergänzen?

Wenn die Calls auf den gesamten Bestand laufen, lasse ich es bleiben. Wenn es maximal 60% sind, werde ich investieren.

Besser als die GlobalX-Variante, meine Meinung. Aber ich probiere noch herauszufinden, ob der ganze oder nur ein gewisser Teil der Aktien veroptioniert wird.

Gerade diesen etf hier entdeckt. Ich fühle mich verleitet hier mal was zu investieren 😬

Weiß hier jemand, ob die Calls at the money auf den kompletten Bestand gekauft/verkauft werden oder ob nur ein gewisser Teil der Aktien davon „betroffen“ ist?

… hier der ETF aus den USA: A2QRW2 Leider noch keine lange Historie hat sich aber in den letzten 5 Jahren zumindest besser geschlagen als der von GlobalX