LEPIDICO WKN: A2DHFT ISIN: AU000000LPD2 Kürzel: AUB Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

https://thebrief.com.na/index.php/component/k2/item/3751-lepidico-secures-n-950m-for-namibian-lithium-project

Natrium Batterie wurde vorgestellt u. besitzt eine höhere energie Dichte und im Winter besser einsetzbar.... Was soll man dazu sagen

Quellen Angabe

https://simplywall.st/stocks/au/materials/asx-lpd/lepidico-shares/news/we-think-lepidico-asxlpd-needs-to-drive-business-growth-care

Hier wird gerade nur noch Geld verbrannt... Schade! Es glaubt gerade keiner mehr an eine Story. Obwohl Technologie und Gebiete zum Abbau vorhanden sind....

Es besteht kein Zweifel daran, dass man mit dem Besitz von Anteilen unrentabler Unternehmen Geld verdienen kann. Obwohl beispielsweise Amazon.com nach der Börsennotierung viele Jahre lang Verluste machte, hätten Sie ein Vermögen gemacht, wenn Sie die Aktien seit 1999 gekauft und gehalten hätten. Doch obwohl die Erfolge bekannt sind, sollten Anleger nicht die sehr vielen unrentablen Unternehmen ignorieren, die einfach ihr ganzes Geld verbrennen und zusammenbrechen. Daher stellt sich für die Aktionäre von Lepidico (ASX:LPD) natürlich die Frage, ob sie sich über den Cash-Burn des Unternehmens Sorgen machen sollten. In diesem Artikel definieren wir den Cash-Burn als den jährlichen (negativen) freien Cashflow, also den Geldbetrag, den ein Unternehmen jedes Jahr zur Finanzierung seines Wachstums ausgibt. Zunächst ermitteln wir den Cash Runway, indem wir den Cash-Burn mit den Cash-Reserven vergleichen

Ein Versuch kann der Anfang vom Ende sein!

mutig !!

Mal 10 Euro investieren. Vllt hat man ja mal in 20 Jahren Glück 😅

Ich glaube auch nicht mehr daran

🤣🤣🤣

Nanü !!!! Was ist denn aus Lepidico geworden?? Hatte mal eine viel versprechende Technologie !!

na wenigstens fast noch 1cent

Wir werden sehen 👀

Dat wird hier nix mehr

Die Mitteilung, die gemäß den Schiedsregeln des Singapore International Arbitration Centre eingereicht wurde, beinhaltet eine Forderung in Höhe von 4,6 Millionen US-Dollar, bei der es sich um die von Jinhui im Rahmen des Abnahmeabkommens erhaltene Zahlung handelt, sagte Lepidico. Lepidico erwäge Gegenklagen gegen Jinhui und sei der Ansicht, dass das Schiedsverfahren unbegründet sei, hieß es weiter.