[ ₿ ] KRYPTOWÄHRUNGEN Forum: Krypto User: MyStatistics

Meint ihr die Verbindungen untereinander sind wahr? https://twitter.com/forza_crypto/status/1591448812119277568?s=46&t=5ztVorDF2uv743mhSlpX8g

Meint ihr die Verbindungen untereinander sind wahr? https://twitter.com/forza_crypto/status/1591448812119277568?s=46&t=5ztVorDF2uv743mhSlpX8g

Deswegen gibt es bei Cash ja auch Grenzkontrollen und so weiter. Größere Mengen Bargeld sind nicht leicht zu handhaben. Die Vorstellung, dass man Bitcoin entanonymisiert, indem man quasi fordert, dass Adressen sich legitimieren müssen, finde ich naiv.

Das sehe ich etwas anders. Es wird sich auf die Cex unter Regulierungen reduzieren (KYC). Jede Überweisung ist danach nachverfolgbar. Somit kannst du zukünftig jede Transaktion nachverfolgen. Es liegt aber bei BTC keine zentrale Instanz dahinter (wie bei Fiat). Grundlegend war es doch bei Cash dasselbe. Die Leute haben sich früher den Cash von der Bank geholt - konntest du dann nachvollziehen wer was damit bezahlt hat? Auch das musste sich erst einpendeln. Krypto ist eine neue Anlageklasse - wenn keine zentrale Instanz (Unternehmen, Einzelperson) dahintersteht - wo ordnest du es ein? Wertpapier, Rohstoff, Währung? Oder Splittung - was ist die Definition det gesplitteten Coins? Bin gespannt auf deinen Vorschlag

Ja - die Transaktion sicher. Aber dann exakt die Person dahinter - Schwierig. Wird wohl nur mit Cex und KYC bei Swap im Ökosystem oder Tausch in/von Fiat gehen.

Sobald du in Kryptos investiert, ist jede Transaktion nachvollziehbar (Blockchain) . Es muss eine geregelte Regulierung her, um die enorme Volatilität der Kryptos zu stabilisieren und zu sichern. Oder möchtest du dann auch in die Gefahr laufen, dass dein Geld nicht save ist 🤔. Je schneller reguliert wird, desto besser .

Ich meinte das eigentlich anders: Der zentrale Punkt von Kryptowährungen ist, dass es auch für Staaten oder z.B. auf Grundlage von Gerichtsurteilen keine Möglichkeit gibt, die Eigentumsverhältnisse zu ändern. Staaten können zum Beispiel wenig dagegen tun, dass die Geldwäscheparagraphen mit BTC unterlaufen werden, weil man ja nicht nachvollziehen kann, unter wessen Kontrole eine Wallet liegt. In so einem Markt nach Regulierung zu rufen, ist doch komplett absurd. Man kann sich nicht aussuchen, dass man sich einer Gesetzgebung nur unterwirft, wo es einem passt.

Ich meinte das eigentlich anders: Der zentrale Punkt von Kryptowährungen ist, dass es auch für Staaten oder z.B. auf Grundlage von Gerichtsurteilen keine Möglichkeit gibt, die Eigentumsverhältnisse zu ändern. Staaten können zum Beispiel wenig dagegen tun, dass die Geldwäscheparagraphen mit BTC unterlaufen werden, weil man ja nicht nachvollziehen kann, unter wessen Kontrole eine Wallet liegt. In so einem Markt nach Regulierung zu rufen, ist doch komplett absurd. Man kann sich nicht aussuchen, dass man sich einer Gesetzgebung nur unterwirft, wo es einem passt.

Da stimme ich dir zu. Der Ripple-Prozess muss noch abgewartet werden. SEC kann nicht die Regulierungsbehörde werden wenn Krypto kein Wertpapier ist. Meine persönliche Meinung ist dass hier eine komplett neue Regulierungsbehörde gegründet werden sollte!