Solarbetriebenes Krypto-Mining:
Die Strategie, die diese Aktie um 75 % steigen ließ!
Anzeige

INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INTC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Intel
22,97 EUR
-2,12 %-0,50
19. Nov, 16:20:13 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 12.744
Neu laden
Anfang
r
rhsw, 27. Sep 18:59 Uhr
0
Humpi: Irgendjemand anzeigen / melden hatte ich in 47 Lebensjahren noch nicht notwendig weil da stehe ich drüber
r
rhsw, 27. Sep 12:59 Uhr
0
joewer72: "Bei rshw Prognosen stört mich persönlich, dass er eigentlich bei allen davon ausgeht, dass es fallen wird. Außer natürlich Gold und der S&P500" - Wie kommst du darauf? Weil ich von Turnaround-Wetten wie Intel, Bayer oder Rivian nichts halte weil es einfach nicht passiert oder wenn viel zu spät? Ich habe halt Opportunitätskosten verstanden und die sind hoch wenn ich wo anders in der Zeit gutes Geld machen kann! Und Pennystocks/Meme-Aktien kann ich ganz genrell nicht ernst nehmen - Entweder du schlägst DAUERHAFT UND LANGJÄHRIG den Markt mit deinen Einzelaktien oder sie sind sinnlos! Bei einem breiten ETF bist du schon unter den TOp 25% der Fonds-Manager, die anderen schaffen es ja auch nicht
joewer72
joewer72, 27. Sep 12:22 Uhr
1

Battlemage wird eine legitime Alternative zu AMD Grafikkarten und bei Foundry wird man auch ARM Chips produzieren. Lunar Lake hat ARM aber eigentlich den Wind aus den Segeln genommen. Wieso sollten Kunden auf ein Produkt mit schlechterer Komptabilität setzen, wenn x86 die gleiche Akkulaufzeit ermöglicht.

TuDios, 27. Sep 12:06 Uhr
Stand heute ist es so, dass Intel außer bei x86 keine nennenswerten Einnahmequellen hat. Die GPUs werden mittlerweile im Bereich von 0,x % Marktanteil geführt. Und das Foundry-Geschäft ist genauso Zukunftsmusik wie neue Grafikkarten. KI hat man auch so ziemlich in den Sand gesetzt. Was Intel mit der Chip-Fertigung verdienen wird, wissen wir alle noch nicht. Was arm angeht, weiß auch keiner wie sich das im Bereich Desktop entwickelt, aber bei Apple haben wir gesehen, dass arm durchaus in der Lage ist, leistungsstark und energiesparend zu sein. Insofern ist arm für mich durchaus eine Möglichkeit, die sich negativ auf die Größe des x86-Kuchens auswirken kann. Ich bin aber bei Dir, was ein Intel in der Spur in Bezug auf den Kurs der Intel-Aktie bedeuten kann. Insofern "Alles kann, nichts muss" ist der Grund, warum ich die Position erhöht habe. Ich halte Intel aktuell für billig.
T
TuDios, 27. Sep 12:06 Uhr
0

Der Unterschied zwischen AMD und Intel ist für mich, dass Intel nur Geld im x86-Markt verdient. AMD hat mit GPU und KI neben x86 ein paar mehr Pfeile im Köcher. x86 wird zudem von arm-Technologie weiter unter Druck gesetzt. Insofern sehe ich AMD besser positioniert, auch wenn Intel mehr Marktanteile im x86 Bereich hält.

joewer72, 27. Sep 11:50 Uhr
Battlemage wird eine legitime Alternative zu AMD Grafikkarten und bei Foundry wird man auch ARM Chips produzieren. Lunar Lake hat ARM aber eigentlich den Wind aus den Segeln genommen. Wieso sollten Kunden auf ein Produkt mit schlechterer Komptabilität setzen, wenn x86 die gleiche Akkulaufzeit ermöglicht.
T
TuDios, 27. Sep 11:58 Uhr
0

TuDios: Der Unterschied kann sich durchaus verringern indem AMD etwas abgibt ganz ohne dass Intel signifikant steigt und das Problem mit der Intel-Aktie ist halt dass +50% auf der Position gerne mal das Vorzeichen ändern und NICHTS im langjährigen Chart sieht nach einem Investment-Case aus! Für Daytrading bin ich nicht arm genug und im langfristigen Portfolio brauche ich sowas auch nicht - Würden das ausreichend viele anders sehen wäre der Kurs nicht da wo er ist

rhsw, 27. Sep 11:29 Uhr
Kann Alles sein, man kann es auch anders betrachten. Sobald Intel zurück in die Spur kommt sollte man pro Aktie zwischen 2 und 5 Euro Gewinn machen. In den USA sind KGVs von 20 normal (S&P PE - Ratio), das impliziert ein Kursniveau zwischen 40 und 100 Euro (ca 100 bis 400%). Aber natürlich gilt "Alles kann, Nichts muss". Nur verstehe ich trotzdem nicht, warum du dir die Mühe machst, hier so viel schlechte Stimmung zu verbreiten.
joewer72
joewer72, 27. Sep 11:52 Uhr
0
Bei rshw Prognosen stört mich persönlich, dass er eigentlich bei allen davon ausgeht, dass es fallen wird. Außer natürlich Gold und der S&P500. Insofern kann man eigentlich nicht ernsthaft diskutieren.
joewer72
joewer72, 27. Sep 11:50 Uhr
0
Der Unterschied zwischen AMD und Intel ist für mich, dass Intel nur Geld im x86-Markt verdient. AMD hat mit GPU und KI neben x86 ein paar mehr Pfeile im Köcher. x86 wird zudem von arm-Technologie weiter unter Druck gesetzt. Insofern sehe ich AMD besser positioniert, auch wenn Intel mehr Marktanteile im x86 Bereich hält.
r
rhsw, 27. Sep 11:29 Uhr
0
TuDios: Der Unterschied kann sich durchaus verringern indem AMD etwas abgibt ganz ohne dass Intel signifikant steigt und das Problem mit der Intel-Aktie ist halt dass +50% auf der Position gerne mal das Vorzeichen ändern und NICHTS im langjährigen Chart sieht nach einem Investment-Case aus! Für Daytrading bin ich nicht arm genug und im langfristigen Portfolio brauche ich sowas auch nicht - Würden das ausreichend viele anders sehen wäre der Kurs nicht da wo er ist
r
rhsw, 27. Sep 11:25 Uhr
0
AchNe78: Bei einer Aktie die in einem konkreten Portfolio von +50% auf -60% dreht binnen kurzer Zeit fühlst du dich sicher? Na dann
T
TuDios, 27. Sep 11:25 Uhr
0

TuDios: Mir fehlt bei dir immer noch der Anker warum Intel bei der Börsenbewertung auf absehbare Zeit der Burner werden soll - Ein prinzipiellfunktionierendes Unternehmen alleine reicht halt nicht, da gibt es Tausende andere auch

rhsw, 26. Sep 19:31 Uhr
Ob es "der Burner" wird ist gar nicht im Gespräch. Intel ist fundamental günstig bewertet wenn es operativ wieder besser läuft und AMD hat auch kein supertolles Alleinstellungsmerkmal, ist aber was den Buchwert angeht, 10 mal so teuer, was den Umsatz angeht, 5 mal so teuer. Klar, man geht davon aus, dass AMD schneller wächst als Intel, aber auch das würde solche Kursunterschiede nicht rechtfertigen wenn Intel sich stabilisiert. Also: Warum sollte der Unterschied für immer so groß bleiben?
J
Jelllybean, 27. Sep 7:46 Uhr
0

Intel und die USA wollen bis Jahresende 8,5 Milliarden Dollar für Chips bereitstellen, berichtet die FT Am 27. September 2024 um 06:09 Uhr Intel und die US-Regierung sind auf dem besten Weg, noch vor Jahresende eine direkte Finanzierung in Höhe von 8,5 Milliarden Dollar für den Chiphersteller zu vereinbaren, berichtete die Financial Times am Freitag unter Berufung auf mit den Gesprächen vertraute Personen.

larso70_, 27. Sep 7:12 Uhr
bin da gerade nicht informiert aber wäre ja mega für die, dürfen dann das geld einfach nicht verbrennen. wenn dann nichts wird, ist es die nächste telekom etc….
Meistdiskutiert
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion +24,45 %
2 Trading- und Aktien-Chat
3 Palantir ohne Schnickschnack +0,50 %
4 BAYER Hauptdiskussion -0,37 %
5 EVOTEC Hauptdiskussion -8,01 %
6 Goldpreis Hauptdiskussion +0,53 %
7 MicroStrategy +5,34 %
8 Dax Prognose -1,05 %
9 DAX Hauptdiskussion -1,05 %
10 GAMESTOP Hauptdiskussion -1,09 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Super Micro Computer Hauptdiskussion +26,97 %
2 Palantir ohne Schnickschnack +0,64 %
3 BAYER Hauptdiskussion -0,31 %
4 EVOTEC Hauptdiskussion -8,01 %
5 MicroStrategy +5,63 %
6 BED BATH & BEYOND Hauptdiskussion ±0,00 %
7 GAMESTOP Hauptdiskussion -0,88 %
8 RHEINMETALL Hauptdiskussion +3,77 %
9 Zeta Global Holdings +2,70 %
10 Hexagon Purus -9,87 %
Alle Diskussionen