INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INTC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Dass meine Invest-Strategie ein gewisses Klumpenrisiko birgt, bin ich mir bewusst. Das war auch nicht immer so und ist das Ergebnis, dass sich diese Bereich halt überproportional besser entwickelt haben als andere Invests. Solange ich der Meinung bin , dass der Sektor weiter besser laufen wird, bleibe ich trotz Klumpenrisiko bei meiner Strategie, wobei ich zuletzt (abgesehen von Intel) eher in andere Bereich investiert habe.

joewer72: Im Wahlkapmf ist es kein Thema weil es keine Rolle spielt wer gewinnt - Die USA können es sich weder leisten auf Dauer so weiter zu machen noch plötzlich kein Geld mehr in die Märkte zu pumpen - Die Frage ist nicht ob das irgendwann mal knallt sondern ob es mich noch betrifft und so alt bin ich leider nicht um realistisch davon auszugehen dass es das nicht tun wird

joewer72: Wo habe ich gesagt dass ich es weiß? Muss ich auch nicht bei meiner Vermögensallokation und deswegen wird sie funktionieren weil wenn die USA doch die nächsten 10 Jahre so weiter outperformen werden sie noch mehr Geicht einnehmen aber wenn nicht dann automatisch weniger - Ich kann und wil da gar keine Prognosen treffen und muß es eben auch nicht

Nun ja, das mit den Staatsschulden lesen wir seit Jahren. Und immer wieder wird hier die Apokalypse prophezeit. Was am Ende besser ist, Schuldenbremse oder ungezügeltes "verprassen", weiß ich nicht. Gut dass Du es weißt. Im Wahlkampf scheint das zumindest kein Thema zu sein.

larso70: Und genau deswegen ist "Ich halte Halbleiter in diesem Jahrhundert für das, was fossile Energieträger im letzten Jahrhundert waren" und in Klumpenrisiken investieren möglicherweise ein schwerer Fehler - Dazu müssen die Us-Unternehmen nicht mal stark fallen - Es reicht wenn sie keine Übergewinne macht machen und plötzlich Indien und China der "place to be" werden was in einem FTSE-All-World genauso abgedeckt ist als 1990 wo Japan den Status der USA heute hatte

https://www.finanzen.net/amp/china-titel-profitieren-chinas-chip-offensive-schockt-us-maerkte-und-schickt-aktien-von-nvidia-intel-und-broadcom-abwaerts-13879961

joewer72: Nasdaq100 war beim Dotcom-Crash ganz toll - 80% vom Buchwert verloren, hat 10 Jahre gedauert um sich wieder zu erholen - Ganz super - Wenn du 20 bist - Die wenigsten begreifen dass nach -80% eine Verdoppelung danach nichtmal ansatzweise reicht um die Wunden zu versorgen - Wenn von 100k 80% weg sind hast du nur mehr 20k und brauchst danach eine VERNFÜNFFACHUNG um wieder da zu sein wo du Jahre davor schon warst

joewer72: Wenn der US-Dollar an Dominanz verliert, das Haushaltsdefizit so weiter stiegt und entsprechend mehr Zinsen für Staatsanleihen gefordert werden woran die FED genau nichts ändern kann werden die Karten neu gemischt - Und all das wird passieren bis ich in etwa 7 Jahren beginne als Privatier vom Depot zu leben

joewer72: Weil ich Verstand habe und nicht davon ausgehe dass dei nächsten 10 Jahre am Aktienamrkt genauso wie die letzten 10 Jahre laufen - Auch der US-Markt als gesamtes nicht deswegen auch meine Gewinne aus dem S&P500 in Gold und World-ETF umgeschichtet - Hast du eigentlich begriffen dass die US-Märkte durch ein Uahshaltsdefizit von 7% des BIP gepusht werden was so nicht dauerhaft zu halten sein wird?

rhsw: Ich halte Halbleiter in diesem Jahrhundert für das, was fossile Energieträger im letzten Jahrhundert waren. Im letzten Jahrhundert hatte die Menschheit immer mehr Hunger auf Energie und Alternativen gab es nicht. In diesem Jahrhundert hat die Menschheit immer mehr Hunger auf Rechenleistung. Und Intel ist eines von vielen Unternehmen die Rechenleistung zur Verfügung stellen. Insofern halte ich der Vollständigkeit halber auch Intel. Und ich habe bereits geschrieben, dass ich Intel für aktuell unterbewertet halte. Daher habe ich bei 18 aufgestockt. Und ja, meine Invests bei AMD und Nvidia haben mehr Spaß gemacht. Das sind aber bei weiten nicht alle Halbleiterunternehmen, in die ich investiert bin. Und wo wir dabei sind, warum nicht der Nasdaq100 statt S&P500?

joewer72: Und als Millionär würde ich genau so hier schreiben wie mit ein paar Hundert Tausend wenn jemand glaubt bei dem Chart von Intel mit einem Trinkgeld (Und mehr ist das was man auf ein Einzelunternehmen sinnvoll setzten kann nicht) lebensverändernde Gewinne zu machen

joewer72: Und er Punkt ist nachdem Intel selbst von 1999 bis heute kein gutes Investment war warum soll es das dann plötzlich in der Zukunft sein?

joewer72: Rückspiegel-Investitionen funktionieren nicht - In den S&P500 hätte ich 1999 mein komplettes Kapital investiert mit gutem Gewissen und wäre damit gut gefahren, völlig egal welcher Sektor bis heute wie gelaufen wäre - Mein ganzes Kapital in 3 Unternehmen und auch noch aus dem gleichen Sektor? Niemals!

Schafft das der S&P500 auch?

Okay, dann spielen wir das Rechenspiel mal weiter. Hättest Du im Dezember 1999, jeweils 1.000 in AMD, Intel und Nvidia investiert. Würdest Du vermutlich hier nicht mehr schreiben, weil Du dreifacher Millionär wärst. Auch Intel hätte es nicht geschafft mit ca. 50 % Verlust die immensen Gewinne von Nvidia aufzufressen. Die Nvidia-Aktie war splitbereinigt 0,035 € Wert.

TuDios: AMD gabs auch schon in der Dotcom-Kriese, Nvidia auch - Schaun alle besser aus als Intel und du glaubst jetzt wird alles gut