INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INTC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Konkurrenten wie Nvidia haben den Chipkonzern weit hinter sich gelassen. CEO Pat Gelsinger will das Schicksal des Unternehmens durch eine enorme Erweiterung seiner Fabriken umkehren. Aus dem Artikel von WSJ: ....Der Mobiltelefon-Chip-Gigant Qualcomm und der Automobilhersteller Tesla haben geprüft, ob Intel Chips für sie produzieren soll, haben dann aber nach Angaben von an den Gesprächen beteiligten Führungskräften einen Rückzieher gemacht. Einer dieser Leute sagte, dass Tesla von Elon Musk durchgefallen sei, weil Intel nicht in der Lage gewesen sei, umfangreiche Chip-Design-Dienstleistungen anzubieten, die andere große Hersteller anbieten. Laut einigen an der Interaktion Beteiligten hat Qualcomm nach technischen Fehltritten von Intel zurückgerufen. Gelsinger lehnte es ab, sich zu den Beziehungen von Intel zu Qualcomm und Tesla zu äußern..... Lest euch den gesamten Artikel im WSJ (empfehlenswert für Aktionäre): https://www.wsj.com/articles/intel-gelsinger-nvidia-turnaround-30febac6?mod=hp_lead_pos12 Entweder ihr habt ein Abo oder ihr benutzt Trick 17 dafür. Wenn ihr nicht wisst, was Trick 17 ist, könnt ihr mir eine PN schreiben.

"sind im längen effizienter". Das stimmt so pauschal auch nicht und kommt auf die Perspektive an. Bspw. kann man nicht die TDP zum Vergleich ranziehen, was aber gerne getan wird.

Apple and AMD Chips sind um längen effizienter als Intel Chips. Bloß weil die Intel Chips jetzt bisschen aufholen wird die Aktie doch jetzt nicht "explodieren".

Jede CPU kann eine KI unterstützen, aber hierbei geht es um die Effizienz. Und nein, so schnell wird es nicht passieren dass alle auf Intel umsteigen. Aber die Technik ist vielversprechend. Denn vorher bräuchte man diverse Grafikkarten für AI Anwendungen und zukünftig sollten nur noch CPUs eingesetzt werden

Und deshalb glaubst du, dass jetzt alle Macbesitzer und AMD Notebook Besitzer auf Intel Notebooks wechseln? Bei manchen Leuten kann man sich nur an den Kopf fassen. Als ob die neuen AMD und Apple Chips nicht auch AI unterstützen würden. Glaub das stand sogar im Artikel??

Weil erstens KI Anwendungen durch die Prozessoren nativ unterstützt werden und dank SoC die Prozessoren diese Unterstützung sehr effizient nutzen können. Was bedeutet dass es eine relativ geringe Leistungsaufnahme und eine relativ hohe Rechenleistung geben wird. Also für KI Anwendungen, wohlbemerkt. Was bedeutet, dass die Prozessoren mit nativer KI Unterstützung in die privaten Haushalte schaffen werden. Da KI Anwendungen immer mehr in den Fokus der gewerblichen und privaten Anwender kommen, ist in Zukunft davon auszugehen, dass zukünftig Intel CPUs gekauft werden. Sofern die Konkurrenz hierbei schläft. Eigentlich zieht Intel mit der VPU es nur AMD nach. Ich habe jetzt nicht nachgeachaut wie AMD ihre VPU integriert. Aber mit nativer KI Unterstützung hat AMD es noch nicht, meiner Meinung nach.

Weil?

Diese Meldung müsste doch die Aktie explodieren lassen

https://www.golem.de/news/ki-im-laptop-intel-meteor-lake-kommt-mit-ki-beschleuniger-2305-174520.html

Hab die auch im Sparplan. Mein Investment Case ist die Foundry Sparte die aufgebaut werden soll (unabhängiger von TSMC machen). Wenn das Projekt nicht verwirklicht werden kann, dann bin ich hier raus

Kauf lieber 1-2 Jahre günstig nach :)

Wann steigt die Kack.e auf zumindest die 30 euro? Heftige Bestrafung hier

Investiere stetig, also nichts

Hallo! Auf wieviel Cash sitzt Intel?

Mal schnell mit einem Trade ein paar Scheine mitgenommen :) Ich warte Mal ab, wie sich das weiter entwickelt. Für ein längerfristiges Invest ist mir das momentan zu unsicher