INTEL WKN: 855681 ISIN: US4581401001 Kürzel: INTC Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion
23,91 EUR
+0,88 %+0,21
14. Nov, 12:45:58 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 12.726
TuDios,
9. Sep 10:23 Uhr
0
TuDios: Sind sie nicht - In der Zeit in der ich Intel-Aktien hatte hat der S&P500 locker 30% gemacht und hätte ich nicht den Stecker gezogen stünden da jetzt 1.500 Buchverlust anstatt dass die 2.500 EUR wenigstens seit dem Gewinne schreiben - Opportunitätskosten vestehen - "Eine Zukunft haben" reicht nicht für eine Performance über dem Markt selbst wenn du irgendwann Gewinne stehen hast und bei einer Performance unter dem S&P500 wärs halt schlauer einen S&P500 kaufen - Risikoprämie versus prämienfreies Risiko
Mit den Opportunitätskosten hast du natürlich Recht, aber kurzfristige Kursbewegungen sind irrational und wenn es irrational ist brauche ich nicht versuchen, das vorherzusagen. Entscheidend ist für mich die Langfristperspektive, weil die abschätzbar ist.
rhsw,
9. Sep 11:51 Uhr
0
TuDios: Sorry to say aber bei Intel von kurzfristig zu sprechen? Ich hab das Klumpert von 2021 bis Spetember 2023 gehalten und da auch noch die Position vedoppelt sonst hätte die nie grün gedreht- Von 2021 bis 2024 fallen mir wenige Unternehmen ein mit denen man nicht Gewinn gemacht hat und die Intel-Tragödie geht doch viel weiter zurück - Das war eine Turnaround-Aktie und totes Geld - "An das Unternehmen glauben" reicht auch nicht für nachhaltige Kursgewinne denn dazu müssten sie irgendwas haben was die Konkurrenz nicht hat - x86 ist es nicht und bei ARM stehen sie nichtmal am Spielfeldrand
joewer72,
9. Sep 11:52 Uhr
0
Im Fall von Intel sehe ich die Langfristperspektive leider nicht in Stein gemeißelt. Für mich steht und fällt alles mit 18A. Irreführend finde ich (irgendwer schrieb das schonmal) die Tage, dass erst Intel behauptet, dass alles super mit dem Prozess laufe und kaum zwei Tage später kommt Broadcom um die Ecke und erklärt, dass man alles andere als zufrieden mit den bisherigen Ergebnissen sei. Wie soll man sowas als Außenstehender einschätzen? Und warum halte ich den 18A-Prozess für so maßgeblich. Weil ich glaube, dass Intel nur durch einen führenden Herstellungsprozess, Rückstände gegenüber dem Mitbewerber AMD wird wettmachen können. Es ist für mich nie die Architektur gewesen, sondern stets der Fertigungsprozess. Zumindest zu ganz überwiegenden Teilen. Weiter sprechen geopolitische Gründe für Intel, und dass sich die USA deshalb gar nicht leisten kann Intel zu verlieren. Aber erst wenn 18A funktioniert, wird man bei den CPUs wieder gute Produkte anbieten können und gleichzeitig Geld mit dem Foundry-Geschäft erzielen können. Und trotz aller Probleme habe ich meine Intel-Position über 50 % ausgebaut, nach dem alt bewährten Motto, sei gierig wenn andere ängstlich sind. Am Ende hofft man ja auch immer noch, das neben dem bekannten Konzept noch irgendetwas anderes Innovatives von Intel rausgehauen wird.
rhsw,
9. Sep 11:59 Uhr
0
joewer72: "Weiter sprechen geopolitische Gründe für Intel, und dass sich die USA deshalb gar nicht leisten kann Intel zu verlieren" reicht halt auch nur für "Intel wirds weiter geben" aber nicht für "Boah Intel ist wieder vorne" wenn sie bei x86 was sie eigentlich erfunden haben nur mehr mit dabei sind und sonst praktisch nichts können - Der klassische PC-Markt interessiert nicht mehr, das Serversegment werden sie auch zunehmend verlieren und sonst haben sie nichts was sie von der Konkurrenz abhebt - Nochmal: Zu existieren und ggf. sogar proftiabel sein reicht NICHT für einen nachhaltigen Höhenflug an der Börse
TuDios,
9. Sep 12:10 Uhr
1
TuDios: Sorry to say aber bei Intel von kurzfristig zu sprechen? Ich hab das Klumpert von 2021 bis Spetember 2023 gehalten und da auch noch die Position vedoppelt sonst hätte die nie grün gedreht- Von 2021 bis 2024 fallen mir wenige Unternehmen ein mit denen man nicht Gewinn gemacht hat und die Intel-Tragödie geht doch viel weiter zurück - Das war eine Turnaround-Aktie und totes Geld - "An das Unternehmen glauben" reicht auch nicht für nachhaltige Kursgewinne denn dazu müssten sie irgendwas haben was die Konkurrenz nicht hat - x86 ist es nicht und bei ARM stehen sie nichtmal am Spielfeldrand
Wenn du das glaubst, dann ist Intel Nichts für dich. Lunar Lake ist gut und Arrow Lake wird gut. Panther Lake wird noch viel besser. Leider produziert man gerade bei TSMC, sodass sowohl die ausufernden Verluste bei Foundry als auch die Technologieführerschaft im Client Computing erst in etwa 12 Monaten wieder abgehakt werden können. Das Broadcom mit dem aktuellen Ausschuss nicht zufrieden ist, ist normal, wenn man neue Prozesse einführt. Hauptsache ist, dass beim Prozess schon brauchbare Stücke rauskommen. Am Binningergebnis kann man nach und nach arbeiten, auch TSMC hatte bei der Einführung von 3 Nanometern ähnliche Probleme.
rhsw,
9. Sep 9:14 Uhr
0
TuDios: Sind sie nicht - In der Zeit in der ich Intel-Aktien hatte hat der S&P500 locker 30% gemacht und hätte ich nicht den Stecker gezogen stünden da jetzt 1.500 Buchverlust anstatt dass die 2.500 EUR wenigstens seit dem Gewinne schreiben - Opportunitätskosten vestehen - "Eine Zukunft haben" reicht nicht für eine Performance über dem Markt selbst wenn du irgendwann Gewinne stehen hast und bei einer Performance unter dem S&P500 wärs halt schlauer einen S&P500 kaufen - Risikoprämie versus prämienfreies Risiko
TuDios,
8. Sep 21:17 Uhr
0
Die Kurse sind in Wirklichkeit irrelevant auch wenn es sich unangenehm anfühlt wenn man im Minus ist (mein Durchschnitts-EK ist jetzt auch irgendwie 24 Euro oder so... in 3 verschiedenen Depots). Es kommt mittelfristig nur darauf an, wie das Unternehmen performed. Ich habe bei Aroundtown gehalten und bei 91 Cent nachgekauft und ich habe PBB gehalten und bei unter 4 Euro nachgekauft und ich kaufe auch hier nach solange ich überzeugt bin, dass Intel eine Zukunft hat.
rhsw,
8. Sep 20:41 Uhr
0
TuDios: Mit "könnte" habe ich so meine Probleme wenn es um Kurse geht bei so einem Tannenbaum-Chart
TuDios,
8. Sep 20:39 Uhr
0
Arrow Lake könnte im Oktober kommen und ist hoffentlich genauso strong wie Lunar Lake https://m.winfuture.de/news/145095
rhsw,
8. Sep 15:42 Uhr
0
BostonDemented: Kein Problem :-) Eine Anmerkung noch: Wenn ich mehere Postionen seit vielen vielen Jahren im Depot habe kristalliesieren sich irgendwann die Highflyer raus und wenn was gar nicht mehr in die Gänge kommt hats was mit dem Teil weil vor allem das Chance/Risiko-Verhältnis ekelhaft ist weil nochmal 20% in den Keller über Nacht geht immer, 20% rauf die dann auch Substanz haben und nicht gleich wieder abverkauft werden sind deutlich unwahrscheinlicher - Alleine deswegen eher rein in den breiten ETF den man sowieso als Basis haben sollte - So ein Tannenbaum-Chart geht eigentlich immer schief
BostonDemented,
8. Sep 15:16 Uhr
0
Lieber rhsw - wir haben nun, glaube ich, sehr schön Investment- und Technologieaspekte diskutiert und historisch kontextiert. Ich schätze, das war auch für Mitleser ein eher substanzieller Chat, der weit über die sonstige doch oberflächlichere Substanz hier herausgeht. Finde ich jedenfalls. Ich muss nicht Recht haben und auch niemanden bekehren oder gar besiegen. Ich denke, wir lassen das jetzt mal hier so stehen. Ich danke Dir jedenfalls für diese Diskussion. ... und geh gleich nochmal ein bisschen in die Natur. Ciao ...
rhsw,
8. Sep 15:10 Uhr
0
BostonDemented: https://www.finanzen.at/aktien/amd-aktie - Auf 12 Monate +26%, auf 5 Jahre +352% - Auf 12 Monate -47%, auf 5 Jahre -61% - Merkst du was?
rhsw,
8. Sep 15:02 Uhr
0
BostonDemented: Microsoft und Intel haben genau NICHTS gemeinsam! Microosft hat ein massives Vendor-Lockin - Du stellst nicht lustig ein großes Unternehmen auf Apple oder Linux um weil dir alleine die Mitarbeiter-Schulungen ein Vermögen an Zeit und Produktivität kosten - Die reine Hardware ist gerade im Segment x86 PC welches als ganzes auch noch an Relevanz verliert einfach nur egal - Da bist du einfach ersetzbar und selbst wenn sie 10% schneller wären als die Konkurrenz (was sie nicht sind) ist das für 90% der Usecases völlig egal
rhsw,
8. Sep 14:58 Uhr
0
BostonDemented: Und nun magst du mal Intel und AMD vergleichen! Das einzige was Intel am Leben hält ist dass ich zB nicht einfach AMD-Server in einen Intel VMware Cluster mit EVC hängen kann und meine ganzen Build-Scripts für einen Zoo voller Rechner neu schreiben müsste worauf ich mit 47 keinen Bock mehr habe - Die 50 Mrd Umsatz können sie sich sonst wo hin picken bei ständig verlierender Marktmacht und vor allem keinem Gewinn - Hast du eigentlich begriffen wie es um ein Unternehmen steht welches 15% seiner Mitarbeiter antlassen muss um wieder Wasser zu sehen?
BostonDemented,
8. Sep 14:53 Uhr
1
Microsoft und Intel haben vieles gemeinsam. Nicht nur, dass sie beide gleichsam verbundene Spieler einer neuen Technologie waren und die sehr hohen Bewertungen um das Jahr 2000 im Zuge des Platzens der Dotcom-Blase bei beiden massiv korrigiert wurden. Auch bis etwa 2015 - das sind 15 Jahre !!! - dümpelten beide Werte in ähnlicher Weise vor sich hin, weit entfernt von ihren Höchstständen. Bei Microsoft änderte sich das Blatt erst von dem Augenblick an entscheidend, als Steve Ballmer von Satya Nadella abgelöst wurde, das war der initiale Kick. Als Gelsinger 2021 bei Intel übernahm, hatte er, wie ich fand, einen überzeugenden Plan. Ob dieser Plan aufgeht oder scheitert entscheidet sich jetzt und wie es im Fall des Scheiterns weitergeht wird man dann sehen. Intel ist noch immer in DEM Business des Augenblicks unterwegs, kann nicht nur designen sondern auch produzieren, im Prinzip jedenfalls. Sie haben immer noch einen Umsatz von 50 Mrd.$, sind geopolitisch wichtig, halten einen goßen Patentpool. Es ist noch nicht ausgeschlossen, dass Intel nicht doch die Kurve kriegt und etwas ähnliches schafft wie Microsoft. Sie hätten ein klein wenig mehr Nvidia sein müssen, da sieht man, was in der Branche möglich ist. Ich für meinen Teil kann dem Treiben gern noch mal 10 Jahre zuschauen - wenn der liebe Herrgott mich lässt ...;-)
rhsw,
8. Sep 14:24 Uhr
0
BostonDemented: Und Microsoft war nach 2000 unter Wasser - Da war ALLES unter Wasser, auch der breite Markt - Merkst du den Unterschied zu Intel?
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VW Hauptdiskussion | +1,41 % | |
| 2 | Trading- und Aktien-Chat | ||
| 3 | SMA SOLAR Hauptdiskussion | -13,95 % | |
| 4 | EVOTEC Hauptdiskussion | +1,00 % | |
| 5 | SUNRUN INC Hauptdiskussion | +1,28 % | |
| 6 | Safe - das Hauptforum | -8,20 % | |
| 7 | BAYER Hauptdiskussion | +0,10 % | |
| 8 | JD.COM ADR Hauptdiskussion | -3,99 % | |
| 9 | BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion | -0,24 % | |
| 10 | DAX Hauptdiskussion | +1,38 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | VW Hauptdiskussion | +1,49 % | |
| 2 | SMA SOLAR Hauptdiskussion | -7,64 % | |
| 3 | SUNRUN INC Hauptdiskussion | +1,28 % | |
| 4 | EVOTEC Hauptdiskussion | +1,12 % | |
| 5 | Safe - das Hauptforum | -8,20 % | |
| 6 | BAYER Hauptdiskussion | +0,29 % | |
| 7 | JD.COM ADR Hauptdiskussion | -3,70 % | |
| 8 | BORUSSIA DORTMUND Hauptdiskussion | -0,24 % | |
| 9 | MicroStrategy | +3,28 % | |
| 10 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | -7,15 % | Alle Diskussionen |