Hot Stock
Während die Wall Street über Krypto-ETFs debattiert, liefert dieses Unternehmen 1.000 % RENDITE!!
Anzeige

IBU-TEC ADV.MATER. INH.ON WKN: A0XYHT ISIN: DE000A0XYHT5 Kürzel: IBU Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

6,84 EUR
-2,15 %-0,15
23. Dec, 22:58:45 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 2.552
Guesa
Guesa, 21.03.2024 20:56 Uhr
1
Gute Nachrichten sind das, damit dürfte der Abwärtstrend gestoppt sein
c
cabal06ba, 21.03.2024 20:22 Uhr
0

Heute geht die Post ab hoffentlich weiter so

Wenn das so weiter geht, sehe ich womöglich tatsächlich meinen EK wieder. Hatte schon fast vergessen, dass das gute Stück hier im Kaffeesatz meines Depots vor sich hingammelt, danke für diese erfrischende Erinnerung. 😬👍🏼 Bin aber vorsichtshalber mal bei 12,75€ raus, wir sehen uns dann Montag wieder bei 11,11€ 🤡🍻
J
JANANNALEA1, 21.03.2024 13:00 Uhr
0
Heute geht die Post ab hoffentlich weiter so
RaoulDuke_
RaoulDuke_, 21.03.2024 12:32 Uhr
0
Nevermind ja sogar unter 1
RaoulDuke_
RaoulDuke_, 21.03.2024 12:26 Uhr
0
KUV deutlich unter 1,5 bei dem Wachstum....
D
Demokrator, 21.03.2024 9:45 Uhr
0
Stand neulich noch über 13 Euro...
Benny80
Benny80, 21.03.2024 9:16 Uhr
2
IBU-tec advanced materials AG veröffentlicht Finanzkennzahlen 2023 / 2024 wieder deutliches Wachstum bei Umsatz und EBITDA erwartet⬆️
Benny80
Benny80, 21.03.2024 9:15 Uhr
0
https://stock3.com/news/eqs-news-ibu-tec-advanced-materials-ag-veroeffentlicht-finanzkennzahlen-2023-2024-wieder-deutliches-wachstum-bei-umsatz-und-ebitda-erwartet-14343488
S
Stefunk, 19.03.2024 19:25 Uhr
1
War der mega Tipp von Akltionär Schröder. Der hätte mir auch ein Einwegfeuerzeug zum anzünden meiner Kohle schicken können. Das wäre schneller gegangen.
G
Gruno, 15.03.2024 12:45 Uhr
0

Man sollte die erforderliche Absicherung bei Wind- oder Solarenergie in die Kostenberechnung einbeziehen.

Ist schon klar, dass da noch Kosten für Speicher etc. dazukommen. Wie hoch die sind hängt natürlich von der Umsetzung ab (ausgewogenes Verhältnis zwischen wind und solar etc.) Wird bei uns leider nur bedingt beachtet. In Bayern nur solar und im Norden nur Wind ist nicht so klug, vor allen wenn dazwischen die stromleitungen fehlen. Letztendlich braucht es ein Gesamtkonzept und das fehlt in Deutschland leider. Meines Erachtens auch folge des Föderalismus.
The_Bat
The_Bat, 15.03.2024 11:58 Uhr
0
Man sollte die erforderliche Absicherung bei Wind- oder Solarenergie in die Kostenberechnung einbeziehen.
G
Gruno, 14.03.2024 22:15 Uhr
0

Du sprichst von den AKW,s älterer Generation. Neben den rel. hohen Gestehungskosten laufen die aber ewig wenn man sie vernünftig wartet und produzieren dann auch auf lange Sicht umweltfreundlichen günstigen Strom. Dass die Privatwirtschaft in manchen oft kleinen Ländern sowas nicht bauen will/kann ist ja verständlich. Und wenn es von der öffentlichen Hand (mit)finanziert wird ist es auch eine gute Sache. Das Geschwätz von irgendwelchen Capital Hanswurstredakteuren die nicht mal den Akku von ihrer Fernbedienungen wechseln können interessiert mich dabei herzlich wenig. Kritik gerne, aber von Leuten die Ahnung von der Technik haben. Die AKW,s neuerer Bauart sind günstiger in der Herstellung, haben einen höheren Wirkungsgrad und der Atommüll strahlt auch nicht mehr so lange. Die Russen sind hier führend. Vielleicht betteln unsere Granden mal bei denen um die Technologie. Mit Gendern und Windrädchen kriegt man jedenfalls keine tragfähige Endergieversorgung zustande.

Die Angaben zu den kostensteigerungen betreffen aktuelle AKWs. Gibt verschiedene Berechnungen zu den Kosten von atomstrom. Hab noch nirgends eine gefunden, nach der atomstrom günstiger wäre als wind- oder solar. https://www.wegatech.de/ratgeber/stromgestehungskosten/ Falls du seriös diskutieren willst, Spar dir bitte kindische Polemik zum Thema Gendern. Hat nichts mit dem Thema zu tun und ist albern.
S
Stefunk, 14.03.2024 20:01 Uhr
0

Zum Thema atomkraft https://www.capital.de/wirtschaft-politik/atomkraft--der-neue-unsinn-ueber-die-kernenergie-34277894.html "Es ist zudem auffällig, dass ausschließlich Staaten mit viel Steuergeld in neue Atomkraftwerke investieren - und nicht etwa privatwirtschaftliche Unternehmen. Auch in Deutschland zeigen die Energiebosse kein Interesse." https://www.mdr.de/wissen/news/minireaktor-usa-atomkraft-kernenergie-100.html https://taz.de/Erstes-neues-US-AKW-seit-30-Jahren/!5947977/ https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/atomenergie-strom-frankreich-100.html https://www.fr.de/wirtschaft/atomkraft-in-grossbritannien-teurer-rueckzieher-bei-akw-hinkley-point-92733370.html Rein wirtschaftlich betrachtet machen AKWs keinen Sinn. Bauzeit ewig lang und die Kosten übersteigen wie bei alle großprojekten die Prognosen in der Regel erheblich. Klar sind die Kosten für netzausbau auch nicht zu unterschätzen, aber immer noch günstiger. Wenn wir wirklich Mobilität und Wärme auf Strom umstellen wollen, werden wir eh die Leitungen enorm ausbauen müssen. Denke unabhängig davon grundsätzlich auch, dass sich emobilität durchsetzen wird, allerdings könnte es länger dauern als erhofft. Aktuell erwarte ich da leider wenig positive Impulse.

Du sprichst von den AKW,s älterer Generation. Neben den rel. hohen Gestehungskosten laufen die aber ewig wenn man sie vernünftig wartet und produzieren dann auch auf lange Sicht umweltfreundlichen günstigen Strom. Dass die Privatwirtschaft in manchen oft kleinen Ländern sowas nicht bauen will/kann ist ja verständlich. Und wenn es von der öffentlichen Hand (mit)finanziert wird ist es auch eine gute Sache. Das Geschwätz von irgendwelchen Capital Hanswurstredakteuren die nicht mal den Akku von ihrer Fernbedienungen wechseln können interessiert mich dabei herzlich wenig. Kritik gerne, aber von Leuten die Ahnung von der Technik haben. Die AKW,s neuerer Bauart sind günstiger in der Herstellung, haben einen höheren Wirkungsgrad und der Atommüll strahlt auch nicht mehr so lange. Die Russen sind hier führend. Vielleicht betteln unsere Granden mal bei denen um die Technologie. Mit Gendern und Windrädchen kriegt man jedenfalls keine tragfähige Endergieversorgung zustande.
T
TheBossmitBizep, 14.03.2024 9:10 Uhr
0

Ganz so einfach ist es eben nicht. Es hängt von den Rahmenbedingungen ab, die der Staat festlegt. Wenn klima- und umweltschädliches verhalten durch Zölle, Steuern oder sonstige Abgaben sanktioniert wird, wird nachhaltige Produktion lukrativer. Der Staat hätte da schon Möglichkeiten, nutzt sie halt nur nicht.

Genau. Insofern ist meine Aussage ja völlig richtig.
5
530684, 14.03.2024 9:01 Uhr
0

Wie weit soll die denn noch fallen, kein Boden in Sicht

Heute werden wir wohl erstmal unter die 9€ rauschen, sprich das Jahrestief knacken. Und dann geht es lustig so weiter, Ende??? Ich glaube bei Null oder so ist irgendwann Schluß.📉
h
hot_plug, 13.03.2024 14:27 Uhr
0
Wie weit soll die denn noch fallen, kein Boden in Sicht
Meistdiskutiert
Thema
1 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +3,33 %
2 Bionomics Limited +4,59 %
3 $BNOX wird zu $NEUP ±0,00 %
4 BYD Hauptdiskussion +3,50 %
5 Dax Prognose +0,10 %
6 The Forum +1,91 %
7 DAX Hauptdiskussion +0,10 %
8 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,71 %
9 Gamestop💎🙌 +0,71 %
10 BTC/USD Hauptdiskussion +0,11 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 XIAOMI CORP. CL.B Hauptdiskussion +3,33 %
2 Bionomics Limited +4,59 %
3 $BNOX wird zu $NEUP ±0,00 %
4 BYD Hauptdiskussion +3,50 %
5 The Forum +1,91 %
6 GAMESTOP Hauptdiskussion +0,71 %
7 Gamestop💎🙌 +0,71 %
8 MicroStrategy +7,30 %
9 Brainchip Klassengruppe +3,16 %
10 VALNEVA SE Hauptdiskussion +11,70 %
Alle Diskussionen