Hexagon Purus WKN: A2QKGG ISIN: NO0010904923 Kürzel: HPUR Forum: Aktien User: Omoautomatos

Ok? Aber die Meldung ist doch seit Wochen bekannt. Warum postest Du sie heute?

"Hexagon Purus fiel am Freitag an der Osloer Börse um 17,5 Prozent, nachdem das Unternehmen eine Vereinbarung mit Daimler Truck North America (DTNA) zur Kündigung des langfristigen Liefervertrags der Parteien für elektrische Nutzfahrzeuge bekannt gegeben hatte. In der Ankündigung vom Freitag behält Hexagon Purus seine Prognose für 2024 bei, senkt jedoch seine Prognose für 2025 auf ein Umsatzwachstum von mindestens 50 Prozent, was laut Arctic Securities mehr als drei Milliarden NOK entspricht, gegenüber einem zuvor prognostizierten Umsatz von vier bis fünf Milliarden NOK. - Wir haben die Prognose für 2025 gesenkt, da dieser Vertrag im nächsten Jahr zu erheblichen Einnahmen beitragen dürfte und wir kurzfristig nicht in der Lage sind, diese Lücke auf einmal zu schließen, sagte CFO Salman Alam am Freitag gegenüber TDN Direkt. Darüber hinaus erwartet Hexagon Purus, im Jahr 2026 ein ausgeglichenes Ebitda zu erreichen, verglichen mit dem zuvor erwarteten Jahr 2025. Die Kündigung habe einen negativen Effekt auf die Ebitda-Marge für 2025, aber der verzögerte Punkt für den Ebitda-Breakeven bis 2026 sei nur eine Anpassung um „Monate“, so Arctic und bezog sich dabei auf ein Analystengespräch mit dem CEO des Unternehmens am Freitagmorgen. Da dies zu einem geringeren Bedarf an Betriebskapital führt, geht das Maklerunternehmen davon aus, dass die Kündigung einen neutralen Einfluss auf den Kapitalbedarf des Unternehmens für 2025 hat. Allerdings betonte das Unternehmen bei der Analystenkonferenz, dass es keinen kommerziellen Rückgang bei anderen Kunden oder in anderen Geschäftsbereichen, einschließlich der Hino-Vereinbarung, erlebt habe, schreibt Arctic. Der CFO teilt TDN Direkt außerdem mit, dass das Unternehmen aufgrund der Vollauslastung viele Kundenanfragen ablehnen musste und glaubt, dass die Kündigung langfristig positiv sein könnte, da das Unternehmen neue und attraktivere Verträge anstreben kann."

Das die Erneuerbaren zurückstecken müssen ist ein Irrglaube, da die Grundsteine und Entscheidungen schon auf ganz anderen Ebenen gelegt/ beschlossen wurden. Zum Teil gehen ja auch die Bundesstaaten ihren eigenen und viel strikteren Weg - siehe Kalifornien.

Ich finde die heutige Diskussion hier sehr lehrreich (im Gegensatz zu den provokanten Äußerungen einiger User = kindisches Streiten)! Einige hier, haben wirklich Ahnung und einen Blick für das Ganze. Wasserstoff ist für mich weiterhin ein zukünftiger wichtiger unabdingbarer Ernergieträger! Natürlich stockt die Entwicklung aufgrund verschiedener weltpolitischer Faktoren. Aber uns ist klar, dass fossile Brennstoffe keine lange Zukunft mehr haben! Wir müssen natürlich auch einen langen Atem haben, damit wir hier durch die Anfangsphase des Marktes kommen und natürlich war es auch nicht hilfreich das sogenannte Bigplayer (Nel, Plug) das Vertrauen in den Markt ziemlich zerstört haben! Aber für mich ist es aufgrund der Nachrichten nur eine Frage der Zeit, dass es hier steil nach oben geht. Derzeit sieht der Kurs für mich so aus, dass viele Investitierte auf den Startschuss (nach der Absage von DT) warten was die Zukunftsaussichten angeht. Anfang November sind wir schlauer und ich hoffe natürlich auf die Nichtwahl von Trump, wobei wir auch nicht wissen, was dann wirklich passiert. Trump ist ein Blender und mit Arbeitsplätzen und niedrigen Preisen lockt man natürlich Wähler. Da werden die Erneuerbaren erst einmal wieder zurückstecken müssen! So genug geschrieben. Freue mich weiterhin auf regen Infoaustausch. Danke auch an Kohlmeyse mit deiner KI-Auswertung. Cool was mittlerweile alles machbar ist!

Vielen Dank für eure vielfältigen, unterschiedlichen Ansichten und Meinungen.Ich werde weiterhin versuchen, mir ein eigenes Bild zu machen

1. Auch wenn viele Anleger im letzten Jahrzehnt viel Geld mit Erneuerbaren verdient haben, haben sehr viele Anleger riesige Summen im Hype verloren und damit ist der Sektor für viele ein verbranntes Tuch 2. Unprofitable Wachstumsunternehmen/Small Caps sind nach den höheren Zinsen der letzten Jahre immer noch niedrig bewertet 3. Wasserstoff eignet sich dank des niedrigeren Wirkumgsgrades für viele Anwendungsbereiche nicht und der künftige Einsatzbereich ist mit Unsicherheit behaftet. 4. Kapitalerhöhungen und Aktiendividende der Mutter 5. Leichte Prognosesenkung im Nebensatz nach Daimlervertragsauflösung ist für viele schlechter Ton 6. Währungsfaktoren (NOK) und allgemein kritische Einstellung zu norwegischen Aktien