Hexagon Purus WKN: A2QKGG ISIN: NO0010904923 Kürzel: HPUR Forum: Aktien User: Omoautomatos
0,48125 EUR
±0,00 %±0,00000
16. Nov, 12:59:07 Uhr,
Lang & Schwarz
Kommentare 16.371
Xerros,
Donnerstag 13:40 Uhr
2
Ergänzend zu meinem vorherigen Beitrag: Klar ist, dass Unternehmen in dieser Phase in der sich HP befindet, sehr situativ an der Börse gehandelt werden. Wie man gesehen hat, genügt bereits der Wegfall eines Auftrags (der noch nicht mal wirksam wurde) um einen negativen Trend zu starten und den Kurs abstürzen zu lassen. Das ist schlicht dem geschuldet, dass ein so "frisches" Unternehmen noch nicht das Urvertrauen der meisten Anleger haben kann. Das wiederum ist aber die Regel und nicht die Ausnahme, ebenso wie das Unternehmen dieser Art in den ersten Jahren i. d. R. abverkauft werden, schlicht weil der Idee und dem Plan noch keine entsprechenden Umsätze folgen. Wir sollten uns alle einig sein, dass HP auch bis mind. (Stand jetzt) 2026 sehr situativ gehandelt werden wird. Je mehr Aufträge, je stabiler würde der Kurs natürlich werden. Sollte nun aber ein weiterer Auftrag aufgehoben werden, hätte dies natürlich negative Folgen für den Kurs. Kommen Aufträge hinzu, hat das natürlich positive Auswirkungen. So gesehen sind wir in einer Phase, auf der der Kurs sehr schnell Rückmeldung auf Unternehmensnachrichten gibt. Wer nun also überzeugt ist, dass hier zukünftig positive Nachrichten überwiesen werden, bleibt investiert oder investiert, gerade jetzt. Wer der Überzeugung ist, dass es eher nicht mehr besser wird... sollte jetzt verkaufen und eine Aktie recherchieren, in die er mehr Überzeugung hat.
Xerros,
Donnerstag 12:56 Uhr
2
Das tut ja auch niemand, solange die Ableitung daraus korrekt ist bzw. relativiert wird. HP ist international unterwegs und das vorläufige Scheitern regionaler Wasserstoff-Initiativen in Deutschland mit dem Scheitern HPs gleichzusetzen ist dann beispielsweise nicht richtig. Wir sprechen von einem Markt der sich im Aufbau befindet, wir reden also von Zeiträumen von wenigen bis vielen Jahren. Bislang hat HP bewiesen bzw. Vertrauen verdient, dass sie in diesem neuen Markt bestehen können (beachte, der hier so viel thematisierte Wasserstoff-Bereich ist bei HP doch bereits jetzt EBITDA-positiv). Der Blick müsste somit doch eher in Richtung Elektro-Sparte gehen... also, wir wird der Tern Truck ankommen? Wie läuft hier der Verkauf an? Aktuell fehlen hier allen Parteien nähere Informationen, um das bewerten zu können. Man kann lediglich mutmaßen, wie die Konkurrenzsituation und der potentielle Markt hierfür ist. Was ist in den letzten Monaten aus Sicht des Unternehmens (nicht des Kurses) passiert? Man hat den DTNA-Auftrag aufgekündigt, der rein aus Margen-Sicht für HP nicht gut gewesen sein wird. Warum? Hier hatte insbesondere zum Zeitpunkt der Verhandlungen DTNA natürlich die deutlich bedeutsamere Verhandlungsposition. Hierfür ist GILLIG im August als Auftrag nachgekommen zudem der Auftrag für das Greenpeace-Schiff (sehr interessant - weil maritim). Aus Sicht des Unternehmens hat man zudem mit der KE für absolute finanzielle Sicherheit gesorgt/vorgesorgt. Ich würde daher meinen, dass die Situation des Unternehmens bislang nie besser war. Sicherlich hatte die Trump-Wahl keinen tollen Effekt auf die Branche und mit Sicherheit wird man nach wie vor jede Earnings heiß herbeisehnen und schauen, ob HP weiter seine anspruchsvollen Prognosen einhalten kann. Stand jetzt haben sie es geschafft... alles weitere wird man beobachten müssen...
Otto0815,
Donnerstag 11:26 Uhr
0
Aber man kann hier halt auch nicht Inhalte ausblenden die "nur" den Wasserstoffsektor betreffen. Hex ist eine Firma die überwiegend vom Wasserstoffsektor abhängig ist da sie Speicherlösung für Wasserstoff anbietet.
Xerros,
Donnerstag 11:07 Uhr
2
@Otto0815: Ich für meinen Teil bin sehr offen für kritische Sichtweise allerdings, sollte die sachliche (!) Kommunikation dann nicht nach der ersten Gegenargumentation aufhören und insbesondere nicht wenige Tage später einfach wiederholt werden. Das ist ermüdend und ich denke, dass ist der Punkt, insbesondere für Kohlmeyse.
k
kohlmeyse,
Donnerstag 11:04 Uhr
0
Wichtiger Hinweis: Kritische Auseinandersetzung mit Diskussionen zum Wasserstoffsektor im Forum
In den letzten Tagen und Wochen sind vermehrt Beiträge im Forum aufgetaucht, die sich auf den Wasserstoffsektor beziehen und dabei oft Informationen präsentieren, die losgelöst von spezifischen Unternehmen wie Hexagon Purus sind. Diese Beiträge neigen dazu, allgemeine Marktrisiken zu betonen oder veraltete und unspezifische Beispiele aus anderen Branchen anzuführen, die nicht direkt auf die aktuelle Situation von Hexagon Purus übertragbar sind.
Wichtige Punkte:
• Fokus auf allgemeine Sektorrisiken: Viele dieser Beiträge konzentrieren sich auf Risiken im Wasserstoffsektor insgesamt, ohne auf die spezifischen Stärken oder das Potenzial einzelner Unternehmen wie Hexagon Purus einzugehen.
• Veraltete oder unspezifische Informationen: Häufig werden Beispiele genannt, die nicht mehr aktuell oder relevant sind und sich auf Unternehmen oder Szenarien beziehen, die wenig Aussagekraft für den Erfolg von Hexagon Purus haben.
• Orchestrierte Diskussionen und „false flags“: Es wirkt teilweise orchestriert, da in einigen Fällen durch Aussagen wie „man sei auch investiert“ eine falsche Anteilnahme und Betroffenheit suggeriert wird. Dies kann dazu dienen, Unsicherheit zu verbreiten und Zweifel bei anderen Investoren zu schüren.
Es ist wichtig, diese Diskussionen kritisch zu hinterfragen und sich nicht ausschließlich auf solche Beiträge zu verlassen. Stattdessen sollten fundierte Analysen und aktuelle Informationen genutzt werden, um eine objektive Einschätzung der langfristigen Chancen und Risiken im Wasserstoffsektor – insbesondere bei Unternehmen wie Hexagon Purus – vorzunehmen.
k
kohlmeyse,
Donnerstag 10:58 Uhr
0
Du sagst ja nichts Negatives zu Hexagon Purus, sondern reitest auf News aus “dem Sektor” herum und bist nicht mal in der Lage differenziert zu betrachten.
Berichtest stolz wie Bolle, dass du short seller bist und willst jetzt auf ein mal den Eindruck eines differenzierten Weltanschauers erwecken. “False flag” nennt sich dieses Vorgehen.
Otto0815,
Donnerstag 10:57 Uhr
0
Du ganz ehrlich, und wenn die Buchverluste aktuell noch größer wären, dann ändert sich an der Betrachtung und Bewertung meinerseits nichts. Finds niedlich, dass man fundamental zu der Bewertung des Unternehmens nichts beitragen kann und die Gespräche jetzt auf inhaltlose Dinge längt. Bezeichnend für dich, Lüning2, Evergreen und CAP1.
Du hast Recht. Das tut hier nichts zur Sache. Trotzdem sehe ich die negative Ansichten hier als sehr willkommen, auch die positiven
O
kohlmeyse,
Donnerstag 10:52 Uhr
1
Du ganz ehrlich, und wenn die Buchverluste aktuell noch größer wären, dann ändert sich an der Betrachtung und Bewertung meinerseits nichts.
Finds niedlich, dass man fundamental zu der Bewertung des Unternehmens nichts beitragen kann und die Gespräche jetzt auf inhaltlose Dinge längt. Bezeichnend für dich, Lüning2, Evergreen und CAP1.
O
Otto0815,
Donnerstag 10:49 Uhr
0
Es tut mir Leid, das du aktuell auf soviel "Buchverlusten" sitzt, und ich hoffe, das sich das Blatt für dich wendet. Aber bitte schau nicht immer nur in eine Richtung, sondern höre dir auch unsere Ansichten an, auch wenn sie dir zu wenig "fakten bezogen" sind. 🙏🙏
kohlmeyse,
Donnerstag 10:48 Uhr
0
Ah ok, und in diesem Zeitfenster wurden keine Transaktionen durchgeführt. Ja ein Glück. 😊👍🏻 Dann wirst du wohl Recht haben.
O
Otto0815,
Donnerstag 10:46 Uhr
1
Naja. Es kann jeder nachlesen. Hier im Forum. Für alle die es gerne tun wollen: Am 14.09 5.54Uhr schrieb Kohlmeyse "ich bin mit fast 120K Anteilen investiert" und am 30.09.24 19.54Uhr schrieb er: "ich bräuchte ein Kurs von ca.9 Euro um Millionär zu sein" Der Rest ist einfache Mathematik.
O
Otto0815,
Donnerstag 10:36 Uhr
2
Ganz ehrlich, das geht dich einen **** an. Selbst wenn ich 100 k im Minus wäre, was ich nicht bin, dann ändert es nichts an meinen Aussagen zu dem Unternehmen. Du bist ein Shorti, der denkt durch gezielte Panikmache den Kurs nach unten treiben zu können. Deine Aussagen entbehren jeder Logik und sind inhaltlos.
Das Gegenteil könnte man auch von Dir behaupten. Du puscht nur.
Und du hast Recht, es geht mich nichts an, wieviel du hier im Minus bist. Aber daran bist du auch selber schuld, wenn du hier schon schreibst wie hoch du hier investiert bist. Habe gerade nocheinmal deine Beiträge rausgesucht. Du bist wirklich ca. 60k im Minus. Vielleicht ca. 57k.
kohlmeyse,
Donnerstag 9:38 Uhr
1
Ganz ehrlich, das geht dich einen **** an. Selbst wenn ich 100 k im Minus wäre, was ich nicht bin, dann ändert es nichts an meinen Aussagen zu dem Unternehmen.
Du bist ein Shorti, der denkt durch gezielte Panikmache den Kurs nach unten treiben zu können. Deine Aussagen entbehren jeder Logik und sind inhaltlos.
Otto0815,
Donnerstag 9:36 Uhr
1
Gut. Die 60k waren jetzt geschätzt. Ich weiss nicht mehr genau deine Aussagen die du hier noch vor kurzem getättigt hast. Dürfte aber fast hin kommen. Erzähl es uns doch noch einmal, oder muss ich mir die Mühe machen und deinen Beitag suchen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | Ripple Hauptdiskussion | +20,17 % | |
| 2 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,70 % | |
| 3 | MicroStrategy | +0,43 % | |
| 4 | XRP zu USD Hauptdiskussion | +21,96 % | |
| 5 | Goldpreis Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 6 | FREYR BATTERY | ±0,00 % | |
| 7 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | -0,07 % | |
| 8 | BTC/USD Hauptdiskussion | +2,14 % | |
| 9 | GEVO Hauptdiskussion | +0,73 % | |
| 10 | BioNTech Hauptdiskussion | -0,08 % | Alle Diskussionen |
Aktien
|
|
Thema | ||
|---|---|---|---|
| 1 | NVIDIA Hauptdiskussion | +0,70 % | |
| 2 | MicroStrategy | +0,43 % | |
| 3 | FREYR BATTERY | ±0,00 % | |
| 4 | TESLA MOTORS Hauptdiskussion | -0,07 % | |
| 5 | BioNTech Hauptdiskussion | -0,08 % | |
| 6 | GEVO Hauptdiskussion | +0,73 % | |
| 7 | Hexagon Purus | ±0,00 % | |
| 8 | Exela 2023 sachliches Forum | +5,36 % | |
| 9 | BAYER Hauptdiskussion | ±0,00 % | |
| 10 | Super Micro Computer Hauptdiskussion | +18,29 % | Alle Diskussionen |