Hexagon Purus WKN: A2QKGG ISIN: NO0010904923 Kürzel: HPUR Forum: Aktien User: Omoautomatos

0,46125 EUR
-0,22 %-0,00100
15. Nov, 07:20:22 Uhr, L&S Exchange
Kommentare 16.338
k
kohlmeyse, Dienstag 11:46 Uhr
0

Schon wieder schlechte Nachrichten oder was ist los? Schien sich heute Morgen doch noch ganz gut zu schlagen...🫣

Für fundierte Antworten bist du im falschen Forum unterwegs.
A
Aderlass, Dienstag 11:46 Uhr
0
Schon wieder schlechte Nachrichten oder was ist los? Schien sich heute Morgen doch noch ganz gut zu schlagen...🫣
k
kohlmeyse, Dienstag 10:16 Uhr
0
Seid doch froh, dass überhaupt noch jemand auf euch reagiert.
C
CAP1, Dienstag 9:50 Uhr
0
Hohlmeyse interagiert in der Rolle eines VI... 🤦🏻‍♀️
O
Otto0815, Dienstag 9:48 Uhr
0

Die Äußerungen des Nutzers CAP1 über Hexagon Purus, insbesondere die Kommentare zur möglichen Veräußerung von Aktien durch Vorstände, können als Beispiele für negative Stimmungsmache interpretiert werden. Diese Art von Kommentaren, die ohne konkrete Beweise oder fundierte Analysen auskommen, zielt oft darauf ab, Unsicherheiten zu verstärken und negative Emotionen zu schüren. Es wird suggeriert, dass die Vorstände ihre Anteile "auf den Markt schmeißen" könnten, was den Aktienkurs weiter drücken könnte. Der zweite Kommentar geht noch weiter und impliziert, dass den Vorständen egal sei, wer die Anteile kauft, und dass sie sich damit quasi "ausbezahlen" lassen würden. Solche Aussagen können als populistisch angesehen werden, da sie vereinfachte Erklärungen für komplexe wirtschaftliche Vorgänge anbieten und möglicherweise Misstrauen gegenüber der Unternehmensführung schüren. Populismus zeichnet sich oft dadurch aus, dass er einfache Lösungen für komplexe Probleme bietet und dabei ein "Wir" gegen "die anderen" konstruiert – in diesem Fall könnte das "Wir" die Anleger sein und "die anderen" die Vorstände des Unternehmens[1][2]. Diese Art der Argumentation kann dazu führen, dass sachliche Debatten erschwert werden und eine Polarisierung entsteht. Es ist wichtig zu betonen, dass solche Aussagen ohne fundierte Belege eher als Stimmungsmache denn als sachliche Kritik zu werten sind. Sie können das Vertrauen in das Unternehmen untergraben und den Aktienkurs negativ beeinflussen, auch wenn es keine konkreten Hinweise auf Fehlverhalten gibt. Dies entspricht dem Phänomen der negativen Online-Kommentare oder des sogenannten "Shitstorms", bei dem eine Minderheit durch aggressive oder unbegründete Aussagen die öffentliche Meinung beeinflussen kann[3]. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Äußerungen durchaus als stumpfer Populismus und negative Stimmungsmache gewertet werden können, da sie weder auf Fakten basieren noch eine differenzierte Analyse der Situation bieten. Quellen [1] Merkmale des Populismus Gefahr für die Demokratie? https://www.lpb-bw.de/populismus [2] Die Rolle der Zentralbanken in Zeiten von Populismus und Fake News https://www.bundesbank.de/de/presse/reden/die-rolle-der-zentralbanken-in-zeiten-von-populismus-und-fake-news-796188 [3] [PDF] Online Hate Speech - Grimme-Institut https://www.grimme-institut.de/fileadmin/Grimme_Nutzer_Dateien/Akademie/Dokumente/SR-DG-NRW_04-Online-Hate-Speech.pdf [4] Erstarken des Populismus als Folge der Finanzkrise https://www.deutschlandfunk.de/wirtschaftshistoriker-erstarken-des-populismus-als-folge-100.html

Hör auf hier das Forum mit deinem KI Mist voll zu spamen.
C
CAP1, Dienstag 9:47 Uhr
0
Vergeßt starug nicht.... Kann im Prinzip jedes Unternehmen treffen.
k
kohlmeyse, Dienstag 9:37 Uhr
0
Die Äußerungen des Nutzers CAP1 über Hexagon Purus, insbesondere die Kommentare zur möglichen Veräußerung von Aktien durch Vorstände, können als Beispiele für negative Stimmungsmache interpretiert werden. Diese Art von Kommentaren, die ohne konkrete Beweise oder fundierte Analysen auskommen, zielt oft darauf ab, Unsicherheiten zu verstärken und negative Emotionen zu schüren. Es wird suggeriert, dass die Vorstände ihre Anteile "auf den Markt schmeißen" könnten, was den Aktienkurs weiter drücken könnte. Der zweite Kommentar geht noch weiter und impliziert, dass den Vorständen egal sei, wer die Anteile kauft, und dass sie sich damit quasi "ausbezahlen" lassen würden. Solche Aussagen können als populistisch angesehen werden, da sie vereinfachte Erklärungen für komplexe wirtschaftliche Vorgänge anbieten und möglicherweise Misstrauen gegenüber der Unternehmensführung schüren. Populismus zeichnet sich oft dadurch aus, dass er einfache Lösungen für komplexe Probleme bietet und dabei ein "Wir" gegen "die anderen" konstruiert – in diesem Fall könnte das "Wir" die Anleger sein und "die anderen" die Vorstände des Unternehmens[1][2]. Diese Art der Argumentation kann dazu führen, dass sachliche Debatten erschwert werden und eine Polarisierung entsteht. Es ist wichtig zu betonen, dass solche Aussagen ohne fundierte Belege eher als Stimmungsmache denn als sachliche Kritik zu werten sind. Sie können das Vertrauen in das Unternehmen untergraben und den Aktienkurs negativ beeinflussen, auch wenn es keine konkreten Hinweise auf Fehlverhalten gibt. Dies entspricht dem Phänomen der negativen Online-Kommentare oder des sogenannten "Shitstorms", bei dem eine Minderheit durch aggressive oder unbegründete Aussagen die öffentliche Meinung beeinflussen kann[3]. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass diese Äußerungen durchaus als stumpfer Populismus und negative Stimmungsmache gewertet werden können, da sie weder auf Fakten basieren noch eine differenzierte Analyse der Situation bieten. Quellen [1] Merkmale des Populismus Gefahr für die Demokratie? https://www.lpb-bw.de/populismus [2] Die Rolle der Zentralbanken in Zeiten von Populismus und Fake News https://www.bundesbank.de/de/presse/reden/die-rolle-der-zentralbanken-in-zeiten-von-populismus-und-fake-news-796188 [3] [PDF] Online Hate Speech - Grimme-Institut https://www.grimme-institut.de/fileadmin/Grimme_Nutzer_Dateien/Akademie/Dokumente/SR-DG-NRW_04-Online-Hate-Speech.pdf [4] Erstarken des Populismus als Folge der Finanzkrise https://www.deutschlandfunk.de/wirtschaftshistoriker-erstarken-des-populismus-als-folge-100.html
b
betsches, Dienstag 9:29 Uhr
0
Was soll das denn @ Cap1?? Ist das, das sogenannte kritische und faktenbasierte Hexagon Purus Forum? Hätte, könnte, würde…? Haben die Vorstände Aktien abgestoßen? Haben sie es irgendwo, irgendwann angekündigt? Ich mag keine Pusher aber das, was du hier abziehst ist echt lächerlich. Oder du hast einen Grund, dass der Kurs unten bleibt. Peinlich.
C
CAP1, Dienstag 9:25 Uhr
0
Ihre Anteile können sie ja jederzeit zu Geld machen.... Und wer sich die Anteile schnappt ist denen bestimmt auch egal.... Man könnte meinen, sie würden damit "ausbezahlt". So mein Eindruck
C
CAP1, Dienstag 9:20 Uhr
0
Moin, was denkt ihr wann die Vorstände ihre neu erworbenen Anteile auf den Markt schmeißen? Wird den Kurs noch weiter drücken
L
Lüning2, Montag 21:15 Uhr
0

Dann besser direkt Bitcoin kaufen

MSTR ist nur ein Proxy die meisten im Forum sind wie ich, auch in BTC und ETH investiert. MSTR ist zu BTC mit 2,5 gehebelt
O
Otto0815, Montag 21:12 Uhr
0

Noch eine Alternative US5949724083 · 722713 Gibt auch ein tolles Forum mit Fachkundigen Usern

Dann besser direkt Bitcoin kaufen
L
Lüning2, Montag 17:54 Uhr
0
Noch eine Alternative US5949724083 · 722713 Gibt auch ein tolles Forum mit Fachkundigen Usern
C
CAP1, Sonntag 22:13 Uhr
0

Top, außerdem lese ich den Artikel sehr positiv. Ich lese viele Länder die sich um ihre Wasserstoff-Infrastruktur kümmern und alle haben großen Eigenbedarf! :) ist doch wunderbar, wenn es so gefragt ist... und da HP International... supi:)

Ja, deswegen ist der Kurs auch da wo er ist
C
CAP1, Sonntag 22:11 Uhr
0

Damit auch du es verstehst: Der verlinkte Artikel von **Tagesschau** zur deutschen Wasserstoffstrategie ist in einem Forum über **Hexagon Purus** unpassend, weil er sich auf allgemeine politische und wirtschaftliche Herausforderungen der Wasserstoffindustrie in Deutschland konzentriert und nicht direkt auf die spezifischen Aktivitäten oder Technologien von Hexagon Purus eingeht. Hier sind die Hauptgründe, warum der Beitrag am Thema vorbeigeht: ### **1. Fokus auf Politik und Infrastruktur** Der Artikel beschreibt die stockende Entwicklung der Wasserstoffinfrastruktur in Deutschland, insbesondere die Unsicherheiten bei der Versorgung mit grünem Wasserstoff und den Ausbau von Pipelines[1]. Diese Themen betreffen zwar die allgemeine Wasserstoffwirtschaft, haben aber wenig Bezug zu den spezifischen Produkten und Lösungen, die Hexagon Purus anbietet, wie z.B. Hochdruck-Wasserstoffspeichersysteme und -zylinder für den Transport und die Speicherung von Wasserstoff[3][5]. ### **2. Hexagon Purus als Technologielieferant** Hexagon Purus ist ein Unternehmen, das sich auf die Bereitstellung von Technologien für emissionsfreie Mobilität spezialisiert hat. Es entwickelt und produziert unter anderem Hochdruck-Wasserstoffspeichersysteme für Fahrzeuge, Züge und Schiffe[4][6]. Der Artikel der Tagesschau hingegen behandelt keine technologischen Entwicklungen oder Innovationen im Bereich der Wasserstoffspeicherung oder -verteilung, sondern fokussiert sich auf regulatorische und infrastrukturelle Hürden in Deutschland[1]. ### **3. Fehlender Bezug zu Hexagon Purus' globaler Ausrichtung** Hexagon Purus agiert international und bietet Lösungen für verschiedene Märkte weltweit an, einschließlich Europa, Nordamerika und Asien[3]. Der Tagesschau-Artikel bezieht sich jedoch ausschließlich auf die deutsche Wasserstoffstrategie und deren Verzögerungen, ohne auf internationale Entwicklungen oder Unternehmen wie Hexagon Purus einzugehen, die bereits funktionierende Lösungen für den globalen Markt anbieten. ### **Fazit** In einem Forum über Hexagon Purus wäre ein Beitrag wie dieser unpassend, da er sich nicht mit den spezifischen Technologien oder dem Beitrag des Unternehmens zur Wasserstoffwirtschaft auseinandersetzt. Stattdessen behandelt er allgemeine politische Fragen zur deutschen Wasserstoffstrategie, was für Diskussionen über die technologischen Innovationen von Hexagon Purus irrelevant ist. Quellen [1] wasserstoff-strategie-deutschland-100.html https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-strategie-deutschland-100.html [2] Wohin führt Deutschlands stockende Wasserstoff-Strategie? https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-strategie-deutschland-100.html [3] About Hexagon Purus As (HPUR) - Investing.com https://www.investing.com/equities/hexagon-purus-as-company-profile [4] Hexagon Purus | Front Page https://hexagonpurus.com [5] Hexagon Purus https://hexagongroup.com/companies/hexagon-purus [6] Hexagon Purus / Invest in Hessen https://www.invest-in-hessen.de/your-business-location/success-stories/hexagon-purus/

Du bist im falschen Forum, hier werden Risiken mit Weitsicht angesprochen... Ist es dir zu langweilig in eurem neuen Forum? 😉
Xerros
Xerros, Sonntag 20:10 Uhr
0

Damit auch du es verstehst: Der verlinkte Artikel von **Tagesschau** zur deutschen Wasserstoffstrategie ist in einem Forum über **Hexagon Purus** unpassend, weil er sich auf allgemeine politische und wirtschaftliche Herausforderungen der Wasserstoffindustrie in Deutschland konzentriert und nicht direkt auf die spezifischen Aktivitäten oder Technologien von Hexagon Purus eingeht. Hier sind die Hauptgründe, warum der Beitrag am Thema vorbeigeht: ### **1. Fokus auf Politik und Infrastruktur** Der Artikel beschreibt die stockende Entwicklung der Wasserstoffinfrastruktur in Deutschland, insbesondere die Unsicherheiten bei der Versorgung mit grünem Wasserstoff und den Ausbau von Pipelines[1]. Diese Themen betreffen zwar die allgemeine Wasserstoffwirtschaft, haben aber wenig Bezug zu den spezifischen Produkten und Lösungen, die Hexagon Purus anbietet, wie z.B. Hochdruck-Wasserstoffspeichersysteme und -zylinder für den Transport und die Speicherung von Wasserstoff[3][5]. ### **2. Hexagon Purus als Technologielieferant** Hexagon Purus ist ein Unternehmen, das sich auf die Bereitstellung von Technologien für emissionsfreie Mobilität spezialisiert hat. Es entwickelt und produziert unter anderem Hochdruck-Wasserstoffspeichersysteme für Fahrzeuge, Züge und Schiffe[4][6]. Der Artikel der Tagesschau hingegen behandelt keine technologischen Entwicklungen oder Innovationen im Bereich der Wasserstoffspeicherung oder -verteilung, sondern fokussiert sich auf regulatorische und infrastrukturelle Hürden in Deutschland[1]. ### **3. Fehlender Bezug zu Hexagon Purus' globaler Ausrichtung** Hexagon Purus agiert international und bietet Lösungen für verschiedene Märkte weltweit an, einschließlich Europa, Nordamerika und Asien[3]. Der Tagesschau-Artikel bezieht sich jedoch ausschließlich auf die deutsche Wasserstoffstrategie und deren Verzögerungen, ohne auf internationale Entwicklungen oder Unternehmen wie Hexagon Purus einzugehen, die bereits funktionierende Lösungen für den globalen Markt anbieten. ### **Fazit** In einem Forum über Hexagon Purus wäre ein Beitrag wie dieser unpassend, da er sich nicht mit den spezifischen Technologien oder dem Beitrag des Unternehmens zur Wasserstoffwirtschaft auseinandersetzt. Stattdessen behandelt er allgemeine politische Fragen zur deutschen Wasserstoffstrategie, was für Diskussionen über die technologischen Innovationen von Hexagon Purus irrelevant ist. Quellen [1] wasserstoff-strategie-deutschland-100.html https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-strategie-deutschland-100.html [2] Wohin führt Deutschlands stockende Wasserstoff-Strategie? https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-strategie-deutschland-100.html [3] About Hexagon Purus As (HPUR) - Investing.com https://www.investing.com/equities/hexagon-purus-as-company-profile [4] Hexagon Purus | Front Page https://hexagonpurus.com [5] Hexagon Purus https://hexagongroup.com/companies/hexagon-purus [6] Hexagon Purus / Invest in Hessen https://www.invest-in-hessen.de/your-business-location/success-stories/hexagon-purus/

Top, außerdem lese ich den Artikel sehr positiv. Ich lese viele Länder die sich um ihre Wasserstoff-Infrastruktur kümmern und alle haben großen Eigenbedarf! :) ist doch wunderbar, wenn es so gefragt ist... und da HP International... supi:)
Mehr zu diesem Wert
Thema
1 Sachlicher Austausch Hexagon Purus
2 Hexagon Purus
3 Purus News
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 EVOTEC Hauptdiskussion ±0,00 %
3 Trading- und Aktien-Chat
4 Goldpreis Hauptdiskussion -0,34 %
5 DAX Hauptdiskussion +1,23 %
6 BAYER Hauptdiskussion -0,17 %
7 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -2,50 %
8 MicroStrategy -0,37 %
9 PAYPAL Hauptdiskussion -0,45 %
10 BTC/USD Hauptdiskussion -1,50 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion ±0,00 %
2 BAYER Hauptdiskussion -0,17 %
3 BLOOM ENERGY A Hauptdiskussion -2,32 %
4 MicroStrategy -0,37 %
5 PAYPAL Hauptdiskussion -0,45 %
6 Neues DeFi Technologies Forum ±0,00 %
7 LI-FT POWER ±0,00 %
8 Canopy Hauptforum -0,28 %
9 ELI LILLY Hauptdiskussion -3,12 %
10 TUI Hauptforum -0,08 %
Alle Diskussionen