Hexagon Purus WKN: A2QKGG ISIN: NO0010904923 Kürzel: HPUR Forum: Aktien User: Omoautomatos

Top, außerdem lese ich den Artikel sehr positiv. Ich lese viele Länder die sich um ihre Wasserstoff-Infrastruktur kümmern und alle haben großen Eigenbedarf! :) ist doch wunderbar, wenn es so gefragt ist... und da HP International... supi:)

Damit auch du es verstehst: Der verlinkte Artikel von **Tagesschau** zur deutschen Wasserstoffstrategie ist in einem Forum über **Hexagon Purus** unpassend, weil er sich auf allgemeine politische und wirtschaftliche Herausforderungen der Wasserstoffindustrie in Deutschland konzentriert und nicht direkt auf die spezifischen Aktivitäten oder Technologien von Hexagon Purus eingeht. Hier sind die Hauptgründe, warum der Beitrag am Thema vorbeigeht: ### **1. Fokus auf Politik und Infrastruktur** Der Artikel beschreibt die stockende Entwicklung der Wasserstoffinfrastruktur in Deutschland, insbesondere die Unsicherheiten bei der Versorgung mit grünem Wasserstoff und den Ausbau von Pipelines[1]. Diese Themen betreffen zwar die allgemeine Wasserstoffwirtschaft, haben aber wenig Bezug zu den spezifischen Produkten und Lösungen, die Hexagon Purus anbietet, wie z.B. Hochdruck-Wasserstoffspeichersysteme und -zylinder für den Transport und die Speicherung von Wasserstoff[3][5]. ### **2. Hexagon Purus als Technologielieferant** Hexagon Purus ist ein Unternehmen, das sich auf die Bereitstellung von Technologien für emissionsfreie Mobilität spezialisiert hat. Es entwickelt und produziert unter anderem Hochdruck-Wasserstoffspeichersysteme für Fahrzeuge, Züge und Schiffe[4][6]. Der Artikel der Tagesschau hingegen behandelt keine technologischen Entwicklungen oder Innovationen im Bereich der Wasserstoffspeicherung oder -verteilung, sondern fokussiert sich auf regulatorische und infrastrukturelle Hürden in Deutschland[1]. ### **3. Fehlender Bezug zu Hexagon Purus' globaler Ausrichtung** Hexagon Purus agiert international und bietet Lösungen für verschiedene Märkte weltweit an, einschließlich Europa, Nordamerika und Asien[3]. Der Tagesschau-Artikel bezieht sich jedoch ausschließlich auf die deutsche Wasserstoffstrategie und deren Verzögerungen, ohne auf internationale Entwicklungen oder Unternehmen wie Hexagon Purus einzugehen, die bereits funktionierende Lösungen für den globalen Markt anbieten. ### **Fazit** In einem Forum über Hexagon Purus wäre ein Beitrag wie dieser unpassend, da er sich nicht mit den spezifischen Technologien oder dem Beitrag des Unternehmens zur Wasserstoffwirtschaft auseinandersetzt. Stattdessen behandelt er allgemeine politische Fragen zur deutschen Wasserstoffstrategie, was für Diskussionen über die technologischen Innovationen von Hexagon Purus irrelevant ist. Quellen [1] wasserstoff-strategie-deutschland-100.html https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-strategie-deutschland-100.html [2] Wohin führt Deutschlands stockende Wasserstoff-Strategie? https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-strategie-deutschland-100.html [3] About Hexagon Purus As (HPUR) - Investing.com https://www.investing.com/equities/hexagon-purus-as-company-profile [4] Hexagon Purus | Front Page https://hexagonpurus.com [5] Hexagon Purus https://hexagongroup.com/companies/hexagon-purus [6] Hexagon Purus / Invest in Hessen https://www.invest-in-hessen.de/your-business-location/success-stories/hexagon-purus/

Damit auch du es verstehst: Der verlinkte Artikel von **Tagesschau** zur deutschen Wasserstoffstrategie ist in einem Forum über **Hexagon Purus** unpassend, weil er sich auf allgemeine politische und wirtschaftliche Herausforderungen der Wasserstoffindustrie in Deutschland konzentriert und nicht direkt auf die spezifischen Aktivitäten oder Technologien von Hexagon Purus eingeht. Hier sind die Hauptgründe, warum der Beitrag am Thema vorbeigeht: ### **1. Fokus auf Politik und Infrastruktur** Der Artikel beschreibt die stockende Entwicklung der Wasserstoffinfrastruktur in Deutschland, insbesondere die Unsicherheiten bei der Versorgung mit grünem Wasserstoff und den Ausbau von Pipelines[1]. Diese Themen betreffen zwar die allgemeine Wasserstoffwirtschaft, haben aber wenig Bezug zu den spezifischen Produkten und Lösungen, die Hexagon Purus anbietet, wie z.B. Hochdruck-Wasserstoffspeichersysteme und -zylinder für den Transport und die Speicherung von Wasserstoff[3][5]. ### **2. Hexagon Purus als Technologielieferant** Hexagon Purus ist ein Unternehmen, das sich auf die Bereitstellung von Technologien für emissionsfreie Mobilität spezialisiert hat. Es entwickelt und produziert unter anderem Hochdruck-Wasserstoffspeichersysteme für Fahrzeuge, Züge und Schiffe[4][6]. Der Artikel der Tagesschau hingegen behandelt keine technologischen Entwicklungen oder Innovationen im Bereich der Wasserstoffspeicherung oder -verteilung, sondern fokussiert sich auf regulatorische und infrastrukturelle Hürden in Deutschland[1]. ### **3. Fehlender Bezug zu Hexagon Purus' globaler Ausrichtung** Hexagon Purus agiert international und bietet Lösungen für verschiedene Märkte weltweit an, einschließlich Europa, Nordamerika und Asien[3]. Der Tagesschau-Artikel bezieht sich jedoch ausschließlich auf die deutsche Wasserstoffstrategie und deren Verzögerungen, ohne auf internationale Entwicklungen oder Unternehmen wie Hexagon Purus einzugehen, die bereits funktionierende Lösungen für den globalen Markt anbieten. ### **Fazit** In einem Forum über Hexagon Purus wäre ein Beitrag wie dieser unpassend, da er sich nicht mit den spezifischen Technologien oder dem Beitrag des Unternehmens zur Wasserstoffwirtschaft auseinandersetzt. Stattdessen behandelt er allgemeine politische Fragen zur deutschen Wasserstoffstrategie, was für Diskussionen über die technologischen Innovationen von Hexagon Purus irrelevant ist. Quellen [1] wasserstoff-strategie-deutschland-100.html https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-strategie-deutschland-100.html [2] Wohin führt Deutschlands stockende Wasserstoff-Strategie? https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-strategie-deutschland-100.html [3] About Hexagon Purus As (HPUR) - Investing.com https://www.investing.com/equities/hexagon-purus-as-company-profile [4] Hexagon Purus | Front Page https://hexagonpurus.com [5] Hexagon Purus https://hexagongroup.com/companies/hexagon-purus [6] Hexagon Purus / Invest in Hessen https://www.invest-in-hessen.de/your-business-location/success-stories/hexagon-purus/

https://www.tagesschau.de/wirtschaft/energie/wasserstoff-strategie-deutschland-100.html

Was hängt ihr hier noch rum, wenn ihr doch ein so tolles neues Forum eröffnet habt? 🤔 Lüning hat Recht. Wer hier liest bekommt "ungefilterte" Information/Diskussion. Im anderen Forum nur Tunnelblicker. Wer schlau ist schenkt sich das.

"Verluste bei der Energie-Umwandlung Es entsteht also ein Verlust von rund 26 Prozent, wenn 53 Kilowattstunden Strom notwendig sind, um 1kg Wasserstoff herzustellen. Der Wirkungsgrad der Elektrolyse liegt demnach aktuell bei rund 74 Prozent.Das klingt zunächst womöglich nicht besonders effizient. Dennoch ist es vorteilhaft, denn die Alternative wäre deutlich ineffizienter. Kämen nämlich keine Power-to-Gas-Verfahren zum Einsatz, wäre der überschüssig produzierte Strom nicht speicherbar. Es müsste künstlich, zum Beispiel durch Bremsen oder Anhalten von Windrädern, dafür gesorgt werden, dass die Stromerzeugung trotz guter Windverhältnisse verringert wird oder ausbleibt. Das wäre deutlich ineffizienter als grünen Wasserstoff zu erzeugen, der anschließend vielfältig genutzt werden kann und der Umwelt dabei einen großen Gefallen macht. Darüber hinaus ist davon auszugehen, dass die Elektrolyse-Technik in Zukunft noch effizienter wird und höhere Wirkungsgrade erreicht." https://www.gasag.de/magazin/energiemarkt/strom-1kg-wasserstoff/