HELLOFRESH SE INH O.N. WKN: A16140 ISIN: DE000A161408 Kürzel: HFG Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum flunkern? EK war bei 9,82 durch nachkaufen und bin für 7,18 gestern raus. Bisher konnte ich keine techn. Indikatoren benannt bekommen, nach der dieser Anstieg sich von der Juli-Bullenfalle unterscheidet. Du machst ja auch keinen techn. Vergleich

Weil HF sich jetzt sehr bedeckt hält und eher tief stapeln wird. Der Lerneffekt ist ja anscheinend eingetroffen, nachdem man mit den zu optimistischen Prognosen massig Prügel erhalten hat. ;) Lieber konservativ rangehen und ggf erhöhen als umgekehrt.

Warum flunkern? EK war bei 9,82 durch nachkaufen und bin für 7,18 gestern raus. Bisher konnte ich keine techn. Indikatoren benannt bekommen, nach der dieser Anstieg sich von der Juli-Bullenfalle unterscheidet. Du machst ja auch keinen techn. Vergleich

Warum behauptest du um 19:01 Uhr bei Wallstreet-Online, dass dein EK niedrig ist? Dafür muss ich kein forensischer Linguist sein, dass die Posts von Dir sind. Ich lese da seit Monaten parallel mit.

Welche Version stimmt denn jetzt? Flunkerei in Foren ist ja nichts Neues.

Könnte natürlich aber sowas wurde halt gar nicht angedeutet

Vielleicht steigt es auch auf 500 Mio 2025 und 725 Mio 2026. Wir haben keine Glaskugel.

Warum sollte ich rumtrollen? Mich interessiert nur, ob das hier eine Bullenfalle wie im Juli wird oder eben nicht.

Dir auch, dein EK war ja bei 10€, jetzt bist du hier ausgestiegen, bei Wallstreet Online hast du eben geschrieben, dass dein EK niedrig ist. Troll?

Aber wo steht das AEbitda nächstes Jahr? Ein Mittelfristziel wurde noch gar nicht benannt. Vielleicht bleibt es ja bei 350 die nächsten beiden Jahre

Hat doch nichts mit Diebel zu tun. Eher noch mit UBS und Goldman Sachs. Hättest du damals auf Woods gehört, wäre dir hier auch vieles erspart geblieben 😉 Also immer nur zu sagen alle Analysten jagen dem Kurs hinterher, stimmt hier definitiv nicht. Bernstein, Goldman und UPS hatten schon vor der zweiten Adhoc niedrige Kursziele als wir hier im Kurs waren

Ok, fein. Und wo stand der Kurs vor 12 Monaten ? Hoffentlich merkst du es jetzt

Hat doch nichts mit Diebel zu tun. Eher noch mit UBS und Goldman Sachs. Hättest du damals auf Woods gehört, wäre dir hier auch vieles erspart geblieben 😉 Also immer nur zu sagen alle Analysten jagen dem Kurs hinterher, stimmt hier definitiv nicht. Bernstein, Goldman und UPS hatten schon vor der zweiten Adhoc niedrige Kursziele als wir hier im Kurs waren

Diebel ist vom Rating auf Platz 8740 von 8995 Wallstreet-Analysten, möchtest du aufgrund seiner glorreichen Einschätzungen (und Erfolgsrate) dein Kaufverhalten beeinflussen? Scheint mir riskant. :)

In die Zukunft projeziert heißt das einfach: Geschäftsmodell funktioniert, Möglichkeit der immer weiter steigenden Profitibalität. Darum hatten wir auch mal einen 90€ Kurs. Der war damals gerechtfertigt