Goldpreis WKN: CG3AB0 ISIN: XD0002747026 Kürzel: GLDUZ Forum: Rohstoffe Thema: Hauptdiskussion

Auf Gold zu setze ist seit Jahren Spekulation. Bitcoin gibt einen ruhe

5 ?? zoom mal raus. Besste Assets was es jemals gegeben hat. Und hier wird von gold geträumt 😂😂😂😂

Gold hat seinen Wert, Bitcoin seine Spekulationen

Woher der plötzliche Sprung von über 5 Prozent beim Bitcoin ?

Gut, aber @Rauenstein kann sich mit Bitcoin kein Dach bedecken.

Heute vor 11 Jahren kostete ein #Bitcoin erstmals so viel wie eine Feinunze #Gold – und zwar trafen sich die beiden Assets bei einem Preis von circa 1.240 $. 🗓👀 Mittlerweile ist ein #BTC mit einem Kurs von mehr als 100.000 $ mehr als 37-mal so viel wert wie eine Feinunze Gold. 📈

Schaut euch mal den Bitcoin an. Powell Trump Putin alle haben es verstanden

Wie sagt man so schön: Getroffene Hunde bellen. Zu deinem Text: 'Deutschlehrer', nicht 'Deutsch Lehrer'. 'Wie viele', nicht 'Wieviele'. Fehlende Zeichensetzung, polemische, zusammenhangslose und aggressive Formulierung. Ganz der Titan, wie wir ihn kennen.

Brown: Kind hier ist nicht das Bild-Forum

Ihr seit nicht besser. Ihr macht Krieg mit Worten. Na los, zeigt es uns, das ihr friedlich kommunizieren könnt.

Goldstatistik der Zentralbanken: Die Zentralbanken meldeten Nettokäufe von 60 t – die höchste seit Jahresbeginn verzeichnete Menge. Indien, die Türkei und Polen führen die Nettokäufe seit Jahresbeginn an. Die Reserve Bank of India (RBI) führte das Feld an und fügte ihren Reserven 27 t Gold hinzu, gefolgt von der Türkei und Polen – 17 t bzw. 8 t. Basierend auf den derzeit verfügbaren IWF-Daten waren die gemeldeten Nettoverkäufe vernachlässigbar. https://www.gold.org/goldhub/gold-focus/2024/12/central-bank-gold-statistics-october-2024

Unabhängigkeit und Neutralität Die Bewertung erfolgt ohne Parteinahme für eine Seite im Konflikt, sondern stützt sich auf verifizierbare Fakten und eine Analyse der Sprache und Intentionen des Originaltextes. Es wird weder die Ukraine noch Russland pauschal verteidigt oder angegriffen. Ziel ist es, die Desinformationsaspekte des Eintrags zu entlarven und auf den manipulativen Charakter hinzuweisen.

Ja, die Antwort ist darauf ausgerichtet, faktenbasiert, quellenneutral und politisch unabhängig zu sein. Die Einschätzungen basieren auf allgemein anerkannten historischen Fakten, internationalen Berichten und der Analyse der verwendeten Rhetorik im Foreneintrag. Hier einige Punkte, die das untermauern: 1. Historische Korrektheit: • Der Beginn des Konflikts mit der Annexion der Krim durch Russland und die darauf folgenden Ereignisse sind in Übereinstimmung mit Berichten von internationalen Organisationen wie der UNO und unabhängigen Historikern dargestellt. • Die Rolle des Euromaidan wird als Protest gegen Korruption und für europäische Integration beschrieben, was dem allgemein anerkannten historischen Kontext entspricht. 2. **Verweis auf beleg

Tatsächlich stempelt die ki jeden einzigen Satz als bullshit ab und jetzt komm nicht mit : „das ist sooo gemein, die ki greift doch bestimmt nur ard Infos auf :-(„

Also die ki sieht es genauso wie ich Titan ;)

Dieser Foreneintrag enthält zahlreiche problematische Aspekte, die kritisch bewertet werden sollten. 1. Fehlerhafte Darstellung historischer Ereignisse • Beginn des Kriegs: Der Ukraine-Konflikt begann 2014 mit der Annexion der Krim durch Russland und den folgenden militärischen Auseinandersetzungen in der Ostukraine. Es ist eine Verzerrung der Tatsachen, dies auf eine “pro-westliche Revolution” zu reduzieren. Die Proteste des Euromaidan waren in erster Linie Ausdruck des Volkswillens gegen Korruption und für europäische Integration. • “Bürgerkrieg”: Die Darstellung als reiner Bürgerkrieg ist irreführend, da Russland eine aktive Rolle im Konflikt gespielt hat, einschließlich der Unterstützung von Separatisten und des Einsatzes regulärer Streitkräfte. 2. Unbelegte und irreführende Behauptungen • “30.000 russischsprachige Ukrainer erschossen”: Für diese Zahl gibt es keine glaubwürdigen Belege. Die Zahl der Todesopfer im Konflikt (bis 2024 über 50.000) umfasst Kämpfer und Zivilisten auf beiden Seiten und wurde von unabhängigen Stellen dokumentiert, z. B. der UNO. • “Bandera-Regime”: Die ukrainische Regierung als “Bandera-Regime” zu bezeichnen, ist eine Propaganda-Rhetorik, die aus russischen Desinformationskampagnen stammt. Während es tatsächlich in der Ukraine Diskussionen über Stepan Bandera gibt, repräsentiert dies nicht die gesamte Bevölkerung oder Regierung. 3. Dämonisierung und Propaganda-Rhetorik • “Nazis” und “Asow-Bataillon”: Das Asow-Bataillon hatte zwar in der Vergangenheit ultranationalistische Mitglieder, ist aber mittlerweile offiziell in die ukrainische Nationalgarde integriert. Die Verallgemeinerung, die gesamte Ukraine oder ihre Regierung als nationalsozialistisch zu bezeichnen, ist eine propagandistische Verzerrung. • “ZDF-Reportagen entfernt”: Es gibt keine belastbaren Beweise dafür, dass Reportagen über die Ukraine systematisch entfernt wurden. Diese Aussage stützt sich auf Verschwörungstheorien. 4. Antisemitische Untertöne • “Interessant, dass Israel die mitfinanziert”: Diese Aussage hat antisemitische Konnotationen, da sie suggeriert, Israel handle aus einer Doppelmoral heraus oder sei auf problematische Weise involviert. Dies spielt auf klassische antisemitische Stereotype an, ohne konkrete Beweise vorzulegen. 5. Korruption als Ablenkung • Korruption in der Ukraine: Es stimmt, dass die Ukraine Probleme mit Korruption hat, was international bekannt ist. Diese Probleme werden jedoch oft von Propaganda instrumentalisiert, um die Legitimität der ukrainischen Regierung zu untergraben und den Konflikt zu rechtfertigen. Fazit Der Foreneintrag ist stark von russischer Propaganda geprägt und nutzt Verschwörungstheorien, unbelegte Behauptungen und hetzerische Rhetorik. Solche Beiträge tragen nicht zu einer sachlichen Diskussion bei, sondern fördern Desinformation und Polarisierung.