GLENCORE WKN: A1JAGV ISIN: JE00B4T3BW64 Kürzel: GLEN Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kurs Glencore
4,605 EUR
±0,00 %±0,000
23. Nov, 10:01:57 Uhr, Lang & Schwarz
Kommentare 1.146
Neu laden
Anfang
C
Cleo98, 21.02.2024 20:41 Uhr
0

Statistisch gesehen sind Aktien das beste. Man muss halt länger in Qualität bleiben . Schau doch mal Coke , Pepsi, McDonald's, Microsoft, Berkshire etc etc die letzten 30 Jahre an. Am besten Finger weg von Hype wie cannabis Wasserstoff grüne Energie etc etc . Ein etf auf s%p NASDAQ oder world hätte sich ja auch gelohnt. Verlust hast auch erst wenn du verkaufst.

samsel82, 21.02.2024 20:33 Uhr
Leider kann niemand ernsthafte Prognosen treffen, ob diese Aktien weiter steigen oder wie Glencore, von dem es niemand erwartet hat, immer weiter abwärts geht und nach den aktualisierten Prognosen der Kurs wohl unten liegen bleibt. Was in 10 Jahren sein könnte oder nicht ist auch mehr als vage.
s
samsel82, 21.02.2024 20:33 Uhr
0

Verlust 7840 Euro von 13300 Euro Invest. Nun kann ich auch überhaupt nicht verstehen warum ETF's besser laufen sollen als Aktien wenn ich bei Aktien immer alles verliere und ETF's den Aktienindex nachbilden. Du sagst selbst, dass die meisten Anleger Verluste gemacht haben, einige mehr, andere weniger, einige alles verloren. Die Blase bei ETF's wird wohl nach den Aktienblasen kommen, auch wenn es letztes Jahr mit ETFs gerade noch so ging.

Cleo98, 21.02.2024 19:38 Uhr
Statistisch gesehen sind Aktien das beste. Man muss halt länger in Qualität bleiben . Schau doch mal Coke , Pepsi, McDonald's, Microsoft, Berkshire etc etc die letzten 30 Jahre an. Am besten Finger weg von Hype wie cannabis Wasserstoff grüne Energie etc etc . Ein etf auf s%p NASDAQ oder world hätte sich ja auch gelohnt. Verlust hast auch erst wenn du verkaufst.
C
Cleo98, 21.02.2024 20:12 Uhr
1

Man muss sich immer vor Augen halten wer hinter Glencore steht, und was/wie der Konzern weltweit gesehen wird!!!!

Manglobus, 21.02.2024 19:51 Uhr
Gesehen wird Glencore weltweit schon Mal nicht gut. Überall Widerstände wegen Umweltverschmutzung, schlechte Arbeitsbedingungen, umfassende Handelsbeziehungen mit Russland obwohl sogar UBS die Bankkundenverträge mit russischen Kunden kündigen musste und deshalb von einer anderen Schweizer Bank gerettet werden musste. Wer steht hinter Glencore, seine Investmentbank Barclay, die das niedrigste Kursziel von Glencore rausgegeben hat, das Kohlegeschäft am niedrigsten bewertet, hinausposaunt hat, dass der Trend des Rückgangs des Metall-Abbaus sich fortsetzt und nun die eigene Geschäftsstruktur neu aufstellt, in der sein ungeliebtes Glencore wahrscheinlich kaum noch eine Rolle spielen wird? Oder die Schweizer Regierung, in der die Grünen Ministerin Maßnahmen für ein sofortiges Stop aller Handelsbeziehungen mit Russland einfordert? Oder UNICEF, die gegen Kinderarbeit in den Cobaltbergwerken vorgehen? Anmerkung: Barclay ist (noch) die Investmentbank von Glencore.
Ilo
Ilo, 21.02.2024 19:59 Uhr
0

Man muss sich immer vor Augen halten wer hinter Glencore steht, und was/wie der Konzern weltweit gesehen wird!!!!

Manglobus, 21.02.2024 19:51 Uhr
Kannst du deine Gedanken ausführen? Vielen Dank vorab.
Manglobus
Manglobus, 21.02.2024 19:51 Uhr
1
Man muss sich immer vor Augen halten wer hinter Glencore steht, und was/wie der Konzern weltweit gesehen wird!!!!
C
Cleo98, 21.02.2024 19:38 Uhr
0

Lehre fürs Leben? Du hast genau angefangen Aktien zu kaufen als es überall auf der Welt vor Probleme dick angefangen hat zu rumpeln. Bei den allermeisten privat Anlegern ist in dieser Zeit bis jetzt der Depot Wert geschrumpft. Es gibt nunmal gute und schlechte Zeiten an der Börse. Und deine Summe 7840 Eur Minus hat überhaupt keine Aussagekraft. Wovon ? Bei 50 Millionen Invest ist das garnichts. Bei 15000 Eur ne üble Sache

Investischlumpf, 21.02.2024 12:16 Uhr
Verlust 7840 Euro von 13300 Euro Invest. Nun kann ich auch überhaupt nicht verstehen warum ETF's besser laufen sollen als Aktien wenn ich bei Aktien immer alles verliere und ETF's den Aktienindex nachbilden. Du sagst selbst, dass die meisten Anleger Verluste gemacht haben, einige mehr, andere weniger, einige alles verloren. Die Blase bei ETF's wird wohl nach den Aktienblasen kommen, auch wenn es letztes Jahr mit ETFs gerade noch so ging.
T
Tag2105, 21.02.2024 16:45 Uhr
0
Immer noch -1%. Ist doch voll im Rahmen. Mal sehen wo wir heute schließen. Die kleine Schwankung vorhin könnte auch von Optionswetten auf die Earnings gekommen sein die dann glatt gezogen sind. Wer weiß das schon
T
Tag2105, 21.02.2024 14:29 Uhr
0

Die Formulierung 'could be worth', verbunden mit einer extrem breiten Spanne von 22-35 Mrd. sagt alles: reine Spekulation! Darauf soll man jetzt ein Investment in eine stark zyklische, kapitalintensive und unwägbare Branche begründen, nachdem jetzt auch die Risikoprämie (sprich: Dividende) extrem gekürzt wurde?? Sorry, aber für mich ist Glencore auf diesem Kursniveau völlig unattraktiv. Sollte sie unter 3,50 Euro fallen, schau ich's mir vielleicht wieder an. Bis dahin bin ich hier weg.

Tom.Frost, 21.02.2024 12:51 Uhr
Natürlich ist das Spekulation. Der Deal ist ja noch nicht mal vollständig abgeschlossen. Und eine Dividende würde ich jetzt nicht mit einer Risikoprämie gleichsetzen.. Aber ich verstehe deinen Punkt. Wieso aber dann nicht einfach einen Materials ETF statt Einzelaktien?
T
Tag2105, 21.02.2024 14:24 Uhr
0
Nur noch -1%. Aber warten wir mal ab was der US Markt gleich dazu sagt
s
samsel82, 21.02.2024 14:03 Uhr
0
Geht ja wieder ein wenig hoch. Musste heute bei Palo Alto und zscaler mehr lassen. Palo über 20%
Highländer
Highländer, 21.02.2024 13:51 Uhr
0
Seit Jahresbeginn hat das Papier des umsatzstärksten Rohstoffkonzerns der Welt mehr als -20% nachgeben. Was steckt hinter dem dicken Minus? https://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2024-02/61464046-glencore-aktie-die-goldene-zeit-ist-vorbei-486.htm
Tom.Frost
Tom.Frost, 21.02.2024 12:51 Uhr
0

https://www.wsj.com/business/energy-oil/glencore-ceo-coal-exit-6d9f6b75 "19.11.2023 — Some analysts estimate the new coal company could be worth between $22 billion and $35 billion when it lists, [..]."

Tag2105, 21.02.2024 12:11 Uhr
Die Formulierung 'could be worth', verbunden mit einer extrem breiten Spanne von 22-35 Mrd. sagt alles: reine Spekulation! Darauf soll man jetzt ein Investment in eine stark zyklische, kapitalintensive und unwägbare Branche begründen, nachdem jetzt auch die Risikoprämie (sprich: Dividende) extrem gekürzt wurde?? Sorry, aber für mich ist Glencore auf diesem Kursniveau völlig unattraktiv. Sollte sie unter 3,50 Euro fallen, schau ich's mir vielleicht wieder an. Bis dahin bin ich hier weg.
Investischlumpf
Investischlumpf, 21.02.2024 12:19 Uhr
0
Mein Depot Wert ist in dieser Zeit auch runter gegangen .... Na und ? Ich habe sehr viele Titel günstig nach kaufen können und außerdem in der Zeit sehr viel Dividende kassiert.
Investischlumpf
Investischlumpf, 21.02.2024 12:16 Uhr
0

Mein Aktienfazit und Lehre fürs Leben: 7840 Euro verloren. Kann man nie wieder reinholen.

Cleo98, 21.02.2024 11:26 Uhr
Lehre fürs Leben? Du hast genau angefangen Aktien zu kaufen als es überall auf der Welt vor Probleme dick angefangen hat zu rumpeln. Bei den allermeisten privat Anlegern ist in dieser Zeit bis jetzt der Depot Wert geschrumpft. Es gibt nunmal gute und schlechte Zeiten an der Börse. Und deine Summe 7840 Eur Minus hat überhaupt keine Aussagekraft. Wovon ? Bei 50 Millionen Invest ist das garnichts. Bei 15000 Eur ne üble Sache
T
Tag2105, 21.02.2024 12:11 Uhr
0
https://www.wsj.com/business/energy-oil/glencore-ceo-coal-exit-6d9f6b75 "19.11.2023 — Some analysts estimate the new coal company could be worth between $22 billion and $35 billion when it lists, [..]."
T
Tag2105, 21.02.2024 11:58 Uhr
0
Wie ich es auch schon meinte, es wird ähnlich wie Tabak. In Kohle wird nicht mehr groß investiert, kaum capex. Aber die Assets dann voll in Cash ausgeschöpft und alles wird an Anteilseigner ausgeschüttet. https://www.nasdaq.com/articles/analysis-glencore-coal-deal-shows-power-of-fossil-fuels-even-on-their-way-out-0 "The world economy benefits from cheap energy. However you are going to get that energy: coal, natural gas...that cheap carbon energy helps to build economically viable renewable energy, otherwise renewable energy starts to look expensive," said Ian Woodley, portfolio manager at Old Mutual. "With a reasonable lifespan, up to 30 years, (these companies) are saying they are not going to go through a major exploration drive or build new mines, but will be investing for safe and productive production, and then harvesting these assets for cash with everything going back to shareholders, it is going to be a big capital return story," he added."
Meistdiskutiert
Thema
1 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
2 Trading- und Aktien-Chat
3 XRP zu USD Hauptdiskussion +12,37 %
4 BTC/USD Hauptdiskussion -0,25 %
5 NVIDIA Hauptdiskussion -0,12 %
6 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Goldpreis Hauptdiskussion ±0,00 %
8 MicroStrategy +1,69 %
9 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
10 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 NVIDIA Hauptdiskussion -0,12 %
2 EUROPEAN LITHIUM Hauptdiskussion ±0,00 %
3 MicroStrategy +1,69 %
4 Nio für normale Kommunikation ±0,00 %
5 RHEINMETALL Hauptdiskussion ±0,00 %
6 CFC INDUSTRIE Hauptdiskussion ±0,00 %
7 Polestar Automotive ±0,00 %
8 Aktuelles zu Almonty Industries ±0,00 %
9 EHang Holdings (A) (A) Hauptdiskussion +5,79 %
10 Carisma Therapeutics Hauptdiskussion +2,47 %
Alle Diskussionen