Hackerangriff auf Destatis
Wird diese KI-Cybersecurity solche Angriffe künftig verhindern?
Anzeige

GAZPROM WKN: 903276 ISIN: US3682872078 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kommentare 99.027
H
HanWu, 05.01.2024 10:26 Uhr
1
Was für ein Dummschwätz. Eigentlich wollte ich nur nachschauen ob es was neues in Bezug auf unsere ADR gibt
B
Bloomfield, 04.01.2024 15:45 Uhr
1

Was ich nicht verstehe... Wen will die ukraine im süd osten befreien? Dort leben überwiegend russischstämmige. Ukraine führt seit 2014 krieg gegen diese. Angenommen die ukraine setzt sich da durch und erobert das zurück, was passiert dann mit der überworgend russischen mehrheit, gegen die dort seit 2014 krieg geführt wird? Was sind die ziele deutschlands in dem ukraine russland konflikt?

Das ist ukrainisches Staatsgebiet, da haben die Russen nichts verloren. So einfach ist das!
G
Gruno, 04.01.2024 14:18 Uhr
3

Was ich nicht verstehe... Wen will die ukraine im süd osten befreien? Dort leben überwiegend russischstämmige. Ukraine führt seit 2014 krieg gegen diese. Angenommen die ukraine setzt sich da durch und erobert das zurück, was passiert dann mit der überworgend russischen mehrheit, gegen die dort seit 2014 krieg geführt wird? Was sind die ziele deutschlands in dem ukraine russland konflikt?

Wollen alle Russland-stämmige Menschen in Russland leben? Warum sind deutsche Bürger zur ns-zeit aus Deutschland raus? Warum verlassen Menschen generell ihr Heimatland? Viele wandern aus jedem Land ohne unmittelbare Not aus. Dir scheint Nationalität oder Abstammung wichtig zu sein. Mir ist Nationalität egal. Für mich geht es in dem Krieg nicht um Russland oder Ukraine oder um West gegen Ost, sondern um werte und Gesellschaftsformen. Ich möchte in keiner Gesellschaft leben in der Minderheiten verfolgt und eine vermeintliche Mehrheit glaubt anderen vorschreiben zu dürfen, wie sie zu leben haben und mir ist es egal, ob die Diskriminierung auf Rassismus, Homophobie, frauenfeindlichkeit oder religiösen wahn (egal ob christlich, muslimisch, jüdisch etc.) beruht. Bevor Russland sich aktiv in der Ukraine eingemischt hat, gab es dort keinen Krieg. Wie es mit den Menschen dort weitergeht wird such zeigen. Die grundsätzlichere Fragen ist wer will überhaupt in den völlig zerstörten Städten wohnen. Abgesehen davon, dass viele Menschen gestorben sind, werden ein Großteil der ehemaligen Bewohner entweder in anderen Teilen der Ukraine bleiben oder eben nach Russland ziehen. Auf der Krim gibt es übrigens auch sehr viele ukrainisch-stämmige Personen. Hat Russland auch nicht interessiert. Generell kann ich mit deiner Argumentation von staatlichen Interessen nichts anfangen. Afd, Union, FDP, Grüne und Linke haben alle völlig unterschiedliche Interessen und auch ihre Wähler. In einer demokratischen Gesellschaft wird es immer so sein, dass es völlig unterschiedliche Interessen gibt. Mir ist klima- und Umweltschutz, soziale Gerechtigkeit etc. wichtig, anderen geht es mehr um Wirtschaft oder andere Ziele. Es wird nie nationale Interessen geben, die alle teilen und selbst wenn bei 70-80% Zustimmung von gemeinsamen Interessen ausgeht wird es da wenig geben, wo man so eine eindeutige Haltung erreicht. Wenn man das ganze jetzt noch auf die EU überträgt, kannst du gemeinsame Interessen sowieso vergessen. Ungarn, Spanien, Deutschland und Schweden verbindet politisch in wichtigen Themen leider wenig. Trotzdem ist die EU wichtig um einen Interessenausgleich zu schaffen. Was die deutsche Ukrainepolitik angeht ist ja das Problem, dass FDP und Grüne wollen, dass die Ukraine den Krieg gewinnt oder zumindest in der Lage ist, auf Augenhöhe zu verhandeln, während Scholz nicht möchte, dass die Ukraine gewinnt, weil er Angst vor einer russischen Niederlage hat. Das Ergebnis dieser Scholz Politik ist ein ewiger Krieg den die Russen spätestens dann gewinnen, wenn Trump die Unterstützung für die Ukraine einstellst. Für mich ist Scholz entweder dumm oder ein riesen Ar sch, dem es völlig egal ist, wie viele Menschen in dem Krieg sterben. Der Krieg wäre vermutlich bald aus, wenn Russland zumindest Angst davor haben müsste, dass er sich auch auf eigenes Territorium ausweitet. Solange sich alles auf ukrainischen Territorium abspielt, hat Putin keinen Grund einzulenken. Wäre spannend zu sehen, wenn wir die klare Ansage machen würden entweder Russland stellt die Angriffe auf zivile Ziele sofort ein oder wir liefern Taurus und erlauben auch Angriffe auf russische Territorium.
P
Petersilie952, 04.01.2024 12:58 Uhr
0
Die ukraine in nato aufzunehmen war vor dem russischen angriff kein thema. 🤣 Der russe ist eines tages aufgewacht und sagte sich .. ja, ich könnte ja mal. Und damit ihr euch gut vorbereiten könnt, lass ich 300t hansele an der ukraine grenze im wald für 6 monate stehen.
P
Petersilie952, 04.01.2024 11:53 Uhr
1
Was ich nicht verstehe... Wen will die ukraine im süd osten befreien? Dort leben überwiegend russischstämmige. Ukraine führt seit 2014 krieg gegen diese. Angenommen die ukraine setzt sich da durch und erobert das zurück, was passiert dann mit der überworgend russischen mehrheit, gegen die dort seit 2014 krieg geführt wird? Was sind die ziele deutschlands in dem ukraine russland konflikt?
W
WalterSparbier, 04.01.2024 11:53 Uhr
2

Es reicht sich die expansion der nato seit 1990 und die expansion der eu seit 1990 anzusehen und man sieht sehr deutlich, wer sich wohin ausbreitet und wer wem auf die pelle rückt. Ebenso reicht es zu sehen, wer wie viel armeestützpunkte ausserhalb seines landes hat. Die sauberste lösung ist eine militärisch neutrale ukr. Das wollte der westen nicht. Es war klar, dass der russe so reagieren musste. Der westen war dabei die ukraine in die nato zu integrieren und hätte dann ... offensiv raketen da installiert. Heute offensiv, morgen deffensiv. Die freiheit nimmt man sich. Wenn wir schon dabei sind, Welcher freund hat denn nordstream zerstört und deutschlands wirtschaft geschadet? Freund ukraine oder freund usa?

Putin will keine Demokratie in seiner Nachbarschaft, damit die Russen nicht auch Geschmack daran finden, sieht man sehr deutlich an seiner Einmischung bei den Unruhen in Belarus. Die Ukraine in die NATO aufzunehmen war vor dem russischen Angriff kein Thema, das sind Putins Märchen, die nur die glauben, die die Märchen täglich hören. Es wurde ja auch schon mal die Entnazifizierung der Ukraine als Grund für den Angriff genannt, oder die Wiederherstellung eines großrussischen Reiches. Russland versucht die demokratische Welt durch das schüren möglichst vieler Krisen (Unterstützung für den Iran, Syrien, Söldnertruppen in Afrika etc.) zu schwächen und zu destabilisieren um seine defacto Diktatur zu festigen. Schade dass es bei uns noch Menschen gibt die das gut finden, und kaum zu verstehen warum die nicht nach Russland zurückkehren. Wenn ich do über Deutschland und dem Westen denken würde, wollte ich nicht hier leben.
P
Petersilie952, 04.01.2024 10:50 Uhr
0
Ich sage nicht, dass die usa gut noch schlecht sind. Ich sage auch nicht, dass russland gut oder schlecht ist. Staaten haben interessen und die kann man verstehen. Sicher ist deutschland bzw eu unter usa zuwendung wirtschaftlich halbwegs gut gefahren wobei eu mit 500 mio population nicht ihr potential gegenüber usa mit 330mio population ausspielt. Eu müsste mit ihrer geoposition zu russland, china ... seidenstrasse... naher osten und afrika wesentlich besser prosperieren. Europäer täten gut sich in niemanden militärsienst zu stellen. Sondern eigene stärke aufzubauen. Sollte deutschland aber 2% seines bip in sein eigenes militär investieren, bekommt der franzose und engländer nach zeit x pipi in die augen weil da eine militärmacht entsteht. Aber deutschland soll ja 2% seines bip in militärberatung investieren. Aber 2% von niedrig ginge. Durch teure energie ist deutschland bald niedrig. Da verwette ich meinen arsch. Demographischer wandel trägt seinen teil dazu bei. Wie auch die entwertung deutscher spareinlagen. Der weg ist skizziert. Aus irgend einem unerklärlichen grund gibt es rund um europa konflikte. Sei es der nahe osten, afghanistan, ukraine, syrien, arabische frühling, ... Warum nur .... zufälle gibt es. Willst du sie unten halten, schüre konflikte. Auch ist zu erkennen, dass fossile rohstoffe überwiegend in den brics bzw islamischen ländern zu finden sind. Das ist natürlich nix, was der westen gut finden kann. Es gibt also neben dem möglichen klima grund auch einen politischen grund unabhängig von fossilen energien zu werden, die man aus nicht natoländer beziehen muss. Usa betreiben fracking nich zum spaß. Das öl und gas sprudelt da nicht mehr so. Es geht da zur neige bzw man hat kostennachteile. Staaten haben ziele. Geopolitische. Und dass die dinge stehen, wie sie stehen, sollte nicht verwundern. Es ist gemacht. Und nicht grundlos passiert. Die meisten fakten oben sind nachvollziehbar. Nur als beispiel, Nato osterweiterung und eu osterweiterung. Aber gut. Ignoriere es nach belieben. Glaubt man, der russe sieht zu, wie die ukraine in nato geht, und der russe fragt dann bei der nato um erlaubnis, ob er seine schwarzmeerflotte über natogebiet besuchen kann? Dieser konflikt hätte vermieden werden können wur wollte man das nich aus dem kalkühl den russen auf ukrainischen kosten zu schlagen. Viele ukrainer sind nach russland geflüchtet. Der krieg dort tobt im südosten. Da leben überwiegend russischstämmige. Auch befinden sich im südosten der ukraine die guten mutterböden sowie viele rohstoffe und auch küsten die bei den chinesischen seidenstrassenprojekt eine rolle spielen. Nebenbei ... dem chinesen wird es auch schwer gemacht, seine seidenstraße an europa ranzuflanschen. Das hat man in den usa nicht gerne. Da könnte eu und asien zu stark prosperieren. Du siehst nicht viel bzw willst aus gewissen gründen nicht viel sehen. Die ukraine hat das pech zwische interessen russlands und den usa verheizt zu werden. Nun ... sie verteidigen unsere werte. Man darf sich fragen ob sie nicht besser die neutralität gewählt hätten. Der russe will eine militärisch neutrale ukraine und ... Die ukraine führte seit 2014 ... bürgerkrieg gegen den donbas. Da dort überwiegen russen leben fand das der russe natürlich nicht gut. Man bekommt in der regel was man bestellt.
T
ThunderJunky, 04.01.2024 7:26 Uhr
0
Lass sein Gruno, gegen diese Leerdenker lohnt sich keine Diskussion.
B
Blissi3, 04.01.2024 6:57 Uhr
0
Besser kann man es nicht ausdrücken, danke Grundo!
G
Gruno, 04.01.2024 0:16 Uhr
1

Deine wortwahl zeigt deutlich das du dir keine netrale sicht auf die dinge erlaubst. Das ist keine erfolgversprechende einstellung. Aber jeder wie er mag. Warum bist du froh, dass aus der leitung kein gas kommt? Bist du "froher", es über south stream über die hand erdogans zu beziehen oder froher es über ukraine mit transitgebühren zu beziehen? Was ist der grund deines froh seins diesbezüglich? Deutschlamd ist ohne günstige energie ein zahnloses miezekätzchen. Oder froher es über indien oder russland als lng zu beziehen oder das umweltfreundliche frackinggas vom ami? Nicht die anzahl der pipelines sind wichtig sondern das abgenommene volumen. Aber der ami wollte deutschland nicht die wahl lassen. Tausche mal die perspektive. Stelle dir vor, der russe würde sich in mexiko das erlauben was der ami sich an der grenze zu russland erlaubt mit "deffensivwaffen" und nato osterweiterung. Russland mag eine regionalmacht sein. Nor blöder weise ist ukr in der region und russland ist mit die atommacht und ich glaube der russe is nich so witzig wie wir das gerne hätten. Fakt ist die nato osterweiterung, auf sicherheitskosten der russen. Fakt ist die zerstörung der nordstream pipelines im best überwachtesten nato tümpel durch initiative der usa. Ist ein kriegsgrund. Da hat jemand infrastrultur russlands und deutschlands zerstört. Fakt ist, dass wir über eine pipeline gas beziehen könnten, es aber nicht dürfen weil usa was dagegen hat. Fakt ist, die usa wollen diesen krieg bis zu eunem gewissen grad, weil er ihnen einnahmen generiert. Einnahmen im militär und energiesektor. Unternehmen wandern aus eu ab. Zudem schwächt das geplänkel den russen, so die annahme, die nicht auf ging. Nun sollen ja die blöden europäer die kosten übernehmen. Die ukraine war wohl vom westen hinsichtlich rohstoffverwertung schon eingeplant, da wir dort "unsere" werte verteidigrn sollen. In afghanistan war es unsere freiheit. Der westen hat wohl das ziel den russen geopolitisch klein zu halten und die macht in der eu so weit wie nur möglich gen osten auszuweiten. Blöder weise spielt der russe da nicht mit. Fakt ist, der junge ukrainer wird für die geopolitischen un wirtschaftlichen interessen der finanzelite im westen verheizt. Wir brauchen neue märkte die nach unserer pfeife tanzen zwecks 💰. Bezüglich kriegstüchtigkeit sollen wir fit bzw aufgerüstet werden für die wohl kommende usa - china auseinandersetzung. Da brauchen die usa wie in afghanisthan noch n paar deppen. Die usa bescheren uns in europa einen wahren fachkräfte zustrom aus syrien, mittlerem osten, afghanisthan und ukraine. Danke dafür. Uns würden sonst die fachkräfte ausgehen. Die population in afrika wird sich bis ende 2100 von aktuell 1,4 milliarden auf ca über 3milliarden verdoppeln. Entweder wir sorgen dafür das sie dort frieden und perspektive finden oder wir bekommen mehr fachkräfte als uns lieb ist. Ähnliche zuwachsraten hat der mittlere osten. Europa schnarcht im liebkosenden würgegriff der usa. Make america great again. Das geht auch leistungslos indem man andere herabstuft.

Frag mich, warum ich mich immer wieder auf so sinnfreie Diskussionen einlass 🙃 Wenn du glauben möchtest, dass an allem bösen die USA Schuld sind und wir unter russischer und chinesischer Herrschaft besser dran sind tu das, ich tue es nicht. Vielleicht solltest du dir mal die Frage stellen, warum die Ukrainer so erbittert gegen die Russen kämpfen, wo es doch so schön ist unter russischer Herrschaft zu leben. Vielleicht solltest du dir auch mal die Frage stellen, warum so viele Menschen in der DDR und den anderen Ostblockstaaten gegen die russische Herrschaft demonstriert haben. Putin war KGB-Offizier und damit wichtiger Vertreter eines Systems, dass von der überwiegenden Mehrheit der dort lebenden Menschen abgelehnt wurde. Kannst ja mal paar Zeitzeugen der DDR fragen, warum und wogegen sie demonstriert haben. Fakt ist, dass alle deine Sätze die mit "Fakt ist" beginnen unbelegte Behauptungen sind. Du forderst von mir Begründungen für meine Aussagen und stellst selbst nur Thesen auf. Habe keine Lust mehr auf solche Diskussionen, weil sie null Mehrwert oder Erkenntnisgewinn bringen. Du vermischt Dinge, die nicht miteinander zu tun haben. Dass die Amis viel Mist gebaut haben ist unbestritten, aber das macht die Verbrechen der Russen nicht besser und rechtfertigt diese nicht. Es ist nicht entscheidend auf welcher Seite man steht, sondern für welche Werte man steht und wer auf der Seite eines Landes steht, dass einen Krieg beginnt und diesen gezielt gegen die Zivilbevölkerung führt, steht für die falschen Werte. Wie kannst du die ständigen Angriffe auf zivile Ziele weitab der Front rechtfertigen. Selbst dir muss klar sein, dass die Angriffe auf kiev, Odessa und andere Städte nicht aus militärischen Gründen erfolgen. Wo waren all die usa-basher, als der irak-krieg stattfand? Wie viele, die jetzt mit den Verbrechen der USA die Verbrechen Russlands rechtfertigen, haben diese damals ignoriert? Was hast du damals gegen abu Ghraib oder Guantanamo unternommen? Hast du demonstriert oder wenigstens anderweitig deine Stimme erhoben oder war es dir eigentlich egal? Deine Aussagen zu den Menschen aus Syrien und Afghanistan lässt zumindest keine übermäßige emphatie für die Menschen erkennen. Gute Nacht
P
Petersilie952, 03.01.2024 23:36 Uhr
0
Deine wortwahl zeigt deutlich das du dir keine netrale sicht auf die dinge erlaubst. Das ist keine erfolgversprechende einstellung. Aber jeder wie er mag. Warum bist du froh, dass aus der leitung kein gas kommt? Bist du "froher", es über south stream über die hand erdogans zu beziehen oder froher es über ukraine mit transitgebühren zu beziehen? Was ist der grund deines froh seins diesbezüglich? Deutschlamd ist ohne günstige energie ein zahnloses miezekätzchen. Oder froher es über indien oder russland als lng zu beziehen oder das umweltfreundliche frackinggas vom ami? Nicht die anzahl der pipelines sind wichtig sondern das abgenommene volumen. Aber der ami wollte deutschland nicht die wahl lassen. Tausche mal die perspektive. Stelle dir vor, der russe würde sich in mexiko das erlauben was der ami sich an der grenze zu russland erlaubt mit "deffensivwaffen" und nato osterweiterung. Russland mag eine regionalmacht sein. Nor blöder weise ist ukr in der region und russland ist mit die atommacht und ich glaube der russe is nich so witzig wie wir das gerne hätten. Fakt ist die nato osterweiterung, auf sicherheitskosten der russen. Fakt ist die zerstörung der nordstream pipelines im best überwachtesten nato tümpel durch initiative der usa. Ist ein kriegsgrund. Da hat jemand infrastrultur russlands und deutschlands zerstört. Fakt ist, dass wir über eine pipeline gas beziehen könnten, es aber nicht dürfen weil usa was dagegen hat. Fakt ist, die usa wollen diesen krieg bis zu eunem gewissen grad, weil er ihnen einnahmen generiert. Einnahmen im militär und energiesektor. Unternehmen wandern aus eu ab. Zudem schwächt das geplänkel den russen, so die annahme, die nicht auf ging. Nun sollen ja die blöden europäer die kosten übernehmen. Die ukraine war wohl vom westen hinsichtlich rohstoffverwertung schon eingeplant, da wir dort "unsere" werte verteidigrn sollen. In afghanistan war es unsere freiheit. Der westen hat wohl das ziel den russen geopolitisch klein zu halten und die macht in der eu so weit wie nur möglich gen osten auszuweiten. Blöder weise spielt der russe da nicht mit. Fakt ist, der junge ukrainer wird für die geopolitischen un wirtschaftlichen interessen der finanzelite im westen verheizt. Wir brauchen neue märkte die nach unserer pfeife tanzen zwecks 💰. Bezüglich kriegstüchtigkeit sollen wir fit bzw aufgerüstet werden für die wohl kommende usa - china auseinandersetzung. Da brauchen die usa wie in afghanisthan noch n paar deppen. Die usa bescheren uns in europa einen wahren fachkräfte zustrom aus syrien, mittlerem osten, afghanisthan und ukraine. Danke dafür. Uns würden sonst die fachkräfte ausgehen. Die population in afrika wird sich bis ende 2100 von aktuell 1,4 milliarden auf ca über 3milliarden verdoppeln. Entweder wir sorgen dafür das sie dort frieden und perspektive finden oder wir bekommen mehr fachkräfte als uns lieb ist. Ähnliche zuwachsraten hat der mittlere osten. Europa schnarcht im liebkosenden würgegriff der usa. Make america great again. Das geht auch leistungslos indem man andere herabstuft.
G
Gruno, 03.01.2024 18:20 Uhr
0

Es reicht sich die expansion der nato seit 1990 und die expansion der eu seit 1990 anzusehen und man sieht sehr deutlich, wer sich wohin ausbreitet und wer wem auf die pelle rückt. Ebenso reicht es zu sehen, wer wie viel armeestützpunkte ausserhalb seines landes hat. Die sauberste lösung ist eine militärisch neutrale ukr. Das wollte der westen nicht. Es war klar, dass der russe so reagieren musste. Der westen war dabei die ukraine in die nato zu integrieren und hätte dann ... offensiv raketen da installiert. Heute offensiv, morgen deffensiv. Die freiheit nimmt man sich. Wenn wir schon dabei sind, Welcher freund hat denn nordstream zerstört und deutschlands wirtschaft geschadet? Freund ukraine oder freund usa?

Der Russe musste nicht reagieren, weil es ihm scheißegal sein kann, ob die Ukraine der nato-beitritt oder nicht. Die Bedrohungdlage Russlands durch die Ukraine ist eine reine Erfindung Russlands, die lächerlich ist. Würde Österreich aufrüsten würden wir doch auch nicht präventiv einmarschieren. Auch die eu-erweiterung kann Russland egal sein. Dass Russland was dagegen hat, zeigt doch nur, dass sie immer noch meinen über andere Länder bestimmen zu dürfen. Haben die osteuropäischen Staaten kein Selbstbestimmungsrecht? Würde Russland die eigenen Grenzen akzeptieren, gäbe es keinen Krieg. Alles andere sind hirngespinste. Die Beweislage bzgl nordstream ist nach wie vor sehr dünn. Im übrigen interessiert es mich auch reichlich wenig, da ich eh froh bin, dass aus der 💩Leitung kein Gas kommt.
P
Petersilie952, 03.01.2024 17:53 Uhr
2
Es reicht sich die expansion der nato seit 1990 und die expansion der eu seit 1990 anzusehen und man sieht sehr deutlich, wer sich wohin ausbreitet und wer wem auf die pelle rückt. Ebenso reicht es zu sehen, wer wie viel armeestützpunkte ausserhalb seines landes hat. Die sauberste lösung ist eine militärisch neutrale ukr. Das wollte der westen nicht. Es war klar, dass der russe so reagieren musste. Der westen war dabei die ukraine in die nato zu integrieren und hätte dann ... offensiv raketen da installiert. Heute offensiv, morgen deffensiv. Die freiheit nimmt man sich. Wenn wir schon dabei sind, Welcher freund hat denn nordstream zerstört und deutschlands wirtschaft geschadet? Freund ukraine oder freund usa?
G
Gruno, 03.01.2024 14:03 Uhr
2

Der putin will europa erobern weil... Das weil ... hast du vergessen. Umgekehrt wird ein schuh draus. Russland hat die ressourchen die die eu will und net anders rum. Napoleon und adolf. Der westen macht seit 1990 nato osterweiterungen gefolgt von eu markt osterweiterungen. Zwecks 👑 und 💰 Ohne schuß macht und ressourchen zugewinn. Nennt sich smart power. Nun steht der westen vor den toren chinas und russlands und die sagen ... so nicht, was ihr militärisch aufzieht. Es geht hier um potenziale. Heute defensiv morgen offensiv. Aber führe gerne alle dir bekannte gründe auf, warum der putin also russland die eu erobern will. Und führe alle möglichen gründe auf, warum der westen eine militärische und wirtschaftliche ost expansion will.

Du brauchst doch nur Putins reden anhören oder durchlesen dann liefert er dir selbst die Antwort. Er hält den Zerfall der Sowjetunion für einen großem historischen Fehler und glaubt er sei dazu berufen, diesen Fehler rückgängig zu machen. Er sieht sich als legitimer nachfolger der zaren, welche nicht nur russland behertscht haben. Rational betrachtet sind seine Entscheidungen nicht nachvollziehbar, aber das ist auch kein Maßstab. Wie nahezu alle alleinherrscher leidet er unter Größenwahn und Realitätsverlust. Wenn man nur noch Menschen um sich hat, die sich nicht trauen negative Wahrheiten auszusprechen ist das zwangsläufig das Ergebnis. Wenn du auf Adolf und Napoleon anspielst, solltest du vielleicht auch mal den Stalin-Pakt berücksichtigen und darauf, dass die Russen im Rahmen dessen auch polnisches und anderes Gebiet für sich beansprucht haben, in dem kaum Russen leben. Du kannst dich ferner mit dem Staatsgebiet des russischen Kaiserreichs auseinandersetzen und mal hinterfragen, in wie vielen teilen des landes kaum russen gelebt haben. Die These, dass die Russen sich immer friedlich gegenüber ihren nachbarstaaten verhalten hätten ist absurd. Ist auch jetzt noch so, dass in einigen Regionen Russlands kaum "bio"-russen leben. Russland ist historisch betrachtet sicher kein "opfervolk", sondern seit jeher ein volk, dass seine Nachbarvölker unterdrückt hat, ähnlich wie wir Europäer es in den afrikanischen Kolonien gemacht haben. Führe doch mal Gründe auf warum die EU, USA oder sonst wer Russland militärisch erobern wolle. Russland hat Europa jahrelang günstig mit Rohstoffen versorgt. Es ist doch daher nötig Russland militärisch anzugreifen. Jahrzehntelang standen sich westliche und "östliche" Truppen über mehr als 1000 Kilometer unmittelbar gegenüber. Trotzdem kam es in Europa nie zu einen unmittelbaren militärischen Zusammenstoß und stand dies nie ernsthaft zur Debatte. Warum sollte es dieses mal anders sein? Jeder Russe auch Putin weiß, dass es niemals zu einen Angriff der nato auf russisches Gebiet gegeben hätte. Es ging nie darum russisches Gebiet zu verteidigen, sondern Interessen im Ausland. Selbst in diesem Krieg wird genaustens darauf geachtet, dass mit westlichen Waffen kein russisches Gebiet angegriffen wird, obwohl dies militärisch null sinn macht. Die Russen nehmen es da nicht so genau. Die These Russland habe sich vor einem möglichen Angriff verteidigen müssen, ist absurd. Warum hat die nato dann auf den Einmarsch im der Krim nicht militärisch reagiert? Welche plausible Erklärung hast du dafür? Warum greift die nato nicht direkt in den Krieg ein, wenn es Ziel sei, Russland zu erobern?
P
Petersilie952, 03.01.2024 9:29 Uhr
1

Es wird kein abkommen geben. Warum soll Putin verhandeln, wenn er glaubt seine Ziele militärisch erreichen zu können? Putin muss doch nur warten bis Trump die Wahl gewinnt. Danach hat er freie Hand und kann ungehindert die gesamte Ukraine holen und bist du dir sicher, dass er sich mit der Ukraine zu Frieden gibt? Hab da meine Zweifel. Warum glaubst du, dass Putin auch nur irgendein Interesse an einem abkommen hat? Ihm ging es doch nie um die Ukraine, sondern den "westen". Wenn Trump seine Neutralität zusagt, ist es für Putin die einmalige Chance große Teile Europas zu erobern oder es zumindest zu versuchen. Ob er es schaffen wird, weiß ich nicht, aber einfacher wird es für ihn nicht mehr werden. Die einzige Chance für Verhandlungen besteht, wenn anstatt Trump ein anderer gewinnt, der an der militärischen hilfe festhält. Bis dahin wird es keine Verhandlungen geben.

Der putin will europa erobern weil... Das weil ... hast du vergessen. Umgekehrt wird ein schuh draus. Russland hat die ressourchen die die eu will und net anders rum. Napoleon und adolf. Der westen macht seit 1990 nato osterweiterungen gefolgt von eu markt osterweiterungen. Zwecks 👑 und 💰 Ohne schuß macht und ressourchen zugewinn. Nennt sich smart power. Nun steht der westen vor den toren chinas und russlands und die sagen ... so nicht, was ihr militärisch aufzieht. Es geht hier um potenziale. Heute defensiv morgen offensiv. Aber führe gerne alle dir bekannte gründe auf, warum der putin also russland die eu erobern will. Und führe alle möglichen gründe auf, warum der westen eine militärische und wirtschaftliche ost expansion will.
M
Mia0732, 03.01.2024 3:33 Uhr
0
Hallo! Ich habe meine Aktien über Raiffeisen ca. vor einem Jahr wandeln können, bringt aber auch nichts. Das einzige was das bringt, du siehst zumindest einen Wert im Depot der derzeit auch erschreckend ist!
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -3,25 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -0,58 %
3 GAMESTOP Hauptdiskussion +6,11 %
4 PAG911 -4,62 %
5 Super Micro Computer Hauptdiskussion -6,84 %
6 Trading- und Aktien-Chat
7 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
8 CoinBase (Future ExChange) -1,87 %
9 Plug Power ohne Spam -0,11 %
10 VW Hauptdiskussion -1,07 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 BAYER Hauptdiskussion -3,25 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -0,56 %
3 GAMESTOP Hauptdiskussion +6,13 %
4 Super Micro Computer Hauptdiskussion -6,75 %
5 PAG911 -4,52 %
6 CoinBase (Future ExChange) -1,76 %
7 Plug Power ohne Spam +0,87 %
8 VW Hauptdiskussion -1,18 %
9 Hims & Hers Health Registered (A) Hauptdiskussion -1,98 %
10 Zeta Global Holdings +6,13 %
Alle Diskussionen