GAZPROM WKN: 903276 ISIN: US3682872078 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Bringen euch diese Diskussionen auch nur eine Gazprom Aktie zurück??? Allmählich würde ich misstrauisch werden.BNYM: Schließt Bücher zum Abgleich des Zwangsumtausches zum 21.12.2022 BNYM: Vielleicht spart ihr eure Energien einmal auf an die BNY Mellon heran zu treten um über den aktuellen Stand des Abgleichs der Bücher anzufragen. Wenn die Bücher für immer geschlossen bleiben, was sind dann eure ADR noch wert??? Dann spielt es keine Rolle mehr, wer im Ukraine Konflikt Provokateur oder Aggressor war.

Fakt ist jedenfalls, dass Putin zugeschlagen hat als die Gasspeicher auf einem historischen Tiefstand waren, also von langer Hand geplant. Und was bedeutet es wenn Putin irgendetwas öffentlich sagt ? Nichts. Er hat auch im Februar 2022 gesagt, dass es sich nur um ein Manöver handelt, mehrfach öffentlich weitere Angriffspläne bestritten. Auch beim Einmarsch auf die Krim, waren die vermummten Soldaten angeblich keine russischen. Der Mann ist also ein notorischer Lügner. Wer das nicht erkennt muss wirklich schon viel Petersilie im Kopf haben, oder bewusst russische Propaganda verbreiten, bei dir ist es vermutlich eine Mischung aus beidem.

Noch eins, weil es mir wichtig ist... https://youtu.be/us2rvj2bQxs?si=ag_6raq7DcMj4t1L Lafontaine unterstreicht hier nochmal das eine mögliche auseinandersetzung zwischen russland und den usa auf europäischem boden stattfinden würde. Sie würde ganz sicher nicht auf us boden geführt und sicher nicht auf russischem boden. Dafür werden die 2 schon sorgen. Die handelnden in usa und russland tragen also überschaubares bzw geringes risiko. Wo die handelnden aber kein großes risiko sehen, treiben sie es auf die spitze. Auch sagt lafontaine, dass wenn der russe berlin platt machen würde, die usa sicher nichts machen würde, was zur folge hätte, dass der russe eine großstadt in den usa platt machen würde. Will sagen, das handeln der eu bzw deutschlands ist bissi befremdlich. Das handeln der usa und russlands kann ich nachvollziehen. Bei betracht jeweiliger geopolitischer interessen.

... noch kurz nachgetreten. Weils langsam sau blöd wird. Und weil putin uns bei nordstreams den gasfluss gedrosselt hat, hat er sie anschließend selber in luft gejagt. Bzw ... unser best buddy ever in absprache mit uns um den russen zu zeigen, dass es so nicht geht. Könnt aber au n ukrainischer kampftaucher gewesen sein oder marsianer. Also ... putin drosselt uns das gas und jagt sich dann seine und unsere pipeline in luft als erfüllungsgehilfe der usa und treibt uns so in teure lng käufe bei usa und usa wissen nicht wie sie zu ihrem glück kommen? Wer drosselt uns aktuell russisches gas? Der russe? Der russe liefert uns gas und mit der energie bauen wir waffen gegen den russen. Wir liefern dem russen bedrucktes klopapier und er verwendet das um waffen gegen uns zu bauen. Soweit kommst mit walter? Das gefällt aber dem ami nicht. Er will nicht, dass wir dem russen bedrucktes klopapier schicken. Wer will das wir das ihm schicken und er schickt uns dann gas um wafen zu bauen gegen den russen. Logik ist klar oder?

... jop... ein nordstream strang is intakt. Putin hat bei seinem tucker carlson interview gesagt ... öffentlich... für die unterbelichtete fraktion, ... bitte öffnet euch nordstream. Oder lasst gas über die jamal pipeline auf der polen seine hand hat fließen. ... öffentlich gesagt... nun könnten wir das doch machen und den putin drecksack öffentlich bloßstellen. Machen wir aber nicht gell. Da es mir hier zu ... unreflektiert .... wird und zeugs ohne hirn und großem zeithorizont geschrieben wird, mal wieder tschüssi. Subjektive meunung kann mich aber auch irren. Gibt wichtigeres im leben.

Die Russen wollten uns vor 2 Jahren auch kein Gas liefern, wenn du dich richtig erinnerst. Da wurde die Gaslieferung massiv gedrosselt, mit allerlei Ausreden. Putin der Drecksack dachte er könnte uns damit weichkochen und wir würden ihm seinen Krieg in der Ukraine deswegen durchgehen lassen. Also seien wir froh, dass so eine Type uns nicht mehr erpressen kann.

Ich versuch das gegengewicht zu finden. Im tv und medien bekommst nur geframten einheitsbrei. Der russe ist schuld. Ok... da muss ich mir nicht auch im www diesen quellen widmen. Das wären kene zusätzlichen erkenntnisse. Das gesamtbild ist zu sehen. Nicht nur ein puzzleteil oder eine bildhälfte. Das nicht neutrale informieren, kreide ich unseren medien sehr negativ an. Der bürger merkt es aber und verhält sich entsprechend. Was wichtig ist ist freie bildung, neutrale informationen und soziales werteempfinden. Dann heilt sich alles. Wird der mensch dumm gehalten und geframed, dann geht es in die binsen. Nur eine frage der zeit. Und wir werden geframed... subjektive meinung.

Wahrheit ist oft ansichtssache und hat viele facetten. Man muss sich fragen qarum ist es wie es ist und sollte versuchen das handeln des anderen zu verstehen. Es gibt erklärungen. Die frage ist ... was darf sein und was nicht, weil es einem passt oder nicht. Der mensch ist im zweifel ... auch ein gauner und den gauner sollte er sich austreiben.

Das die usa seit je her russen bashing betreiben ist wohl bekannt. Nun kommt chinabashing auf. Das hat gründe die verständlich sind. Warum deutschland nordstream sprengung nicht aufklären will, lässt arg tief blicken. Das der russe in ukraine rein ist, bei dem westlichen kurs, überrascht nur ... idioten. Die dinge sind berechenbar. Deutschland verhält sich wie es sich verhält weil .... es nicht so souverän ist.

Mir geht es ums verstehen, warum wird reagiert wie reagiert wird. Das handeln der usa hat ebenso gründe wie das handeln von uns oder der russen. Der kern des handeln wird gier ... geld, macht, finanz .. gier eines kreises sein. Kann jedenfalks nicht geleugnet werden.

... ich bin kein usa-hasser. Ich mag die leute in den usa ich mag das multi kulti und ich finde das land und auch viele werte dort gut. Lass diese unterstellungen. Ich mag es nur nicht, wenn man verarscht wird. Möglicherweise schreibe ich hier einseitig. Aber ... das mag ein gegengewicht zu dem einseitigen sein, was man so über medien eingetrichtert bekommt. https://youtu.be/us2rvj2bQxs?si=gguvS83Ly5ULnhVf

Das Video gibt die Meinung einer Person wieder. Meinungen sind (wie deine und meine) subjektiv. Fachlich wird er vermutlich mehr Ahnung haben wie du und ich, allerdings hat er auch (wie du und ich) eigene persönliche Überzeugungen. Nur weil jemand Ahnung von einen Thema hat, besagt ja nicht, dass er die (vollständige) Wahrheit sagt. Und da greift wieder die Grundproblematik von Youtube Videos. Wenn niemand (mit anderer Meinung) fragen stellst, kann der vortragende die Themen problemlos bestimmen. Er kann entscheiden worauf er eingeht und worauf nicht und alles was gegen seine Grundthese spricht einfach weglassen. Wird niemanden auffallen. Es ist daher meist eine einseitige Berichterstattung, die nur dem Ziel dient die eigene Meinung zu untermauern. Bevor ich solche Videos anschaue, informier ich mich also über die Person und wofür sie steht. https://www.spiegel.de/politik/deutschland/syrien-ex-generalinspekteur-harald-kujat-lobt-rolle-russlands-a-1077001.html Kannst dir gerne mal seinen Standpunkt zu Syrien durchlesen. Ist im Grunde genommen das Gegenteil von dem was er in Ukraine vertritt. Das militärische eingreifen der Russen habe erst Frieden ermöglicht. Genau dass ist doch die Argumentation des westens in der Ukraine. Darauf, dass die Russen in Syrien sehr viele Zivilisten getötet haben und auch viele andere Gruppierungen als den is angegriffen haben geht er nicht ein. Womit er recht, ist dass wir uns vor Verantwortung gedrückt haben. Allerdings hätten wir (vor dem is) die Demokratiebewegung unterstützen müssen. Das versagen bzgl. arabischen Frühling ist Thema für sich. Generell sind seine thesen in vielen Punkten sehr umstritten und gibt es andere Experten, die das Gegenteil behaupten. In manchen Punkten mag er recht haben in anderen nicht. Kurz vor Beginn hat er wie die meisten nicht mit gröserem Einmarsch Russlands gerechnet und seine These, dass die Ukraine keine Chance hätte, hat sich bislang nicht bewahrheitet. Er hat genauso wenig die Weisheit gefressen wie andere auch. Letztendlich ist er ein Experte von vielen und hör ich mir keinen derart langen Monolog an. Bevorzuge z.b. carlo masala, der sowohl Punkte, die für als auch gegen die die Ukraine sprechen fundiert und schlüssig herausarbeitet. Zum Thema Friedensverhinderung durch den Westen auch interessant https://www.tagesschau.de/faktenfinder/ukraine-russland-frieden-101.html

Man sieht (bzw. riecht) aber nur wo der Gestank herkommt, wenn man neutral an die Sache herangeht und nicht schon vorher "weiß" wo der Gestank herkommt. Du findest nur den "gestank" der USA, weil du ausschließlich dort suchst. Den chinesischen und russischen Gestank nimmst du nicht wahr. Auch den deutschen (eigenen) Gestank nimmst du nicht wahr, weil du einfach so tust als könnten wir gar keine eigenen Entscheidungen treffen (führst uns damit in gewisserweise wieder zurück in die dunklen Zeiten vor der Aufklärung). Den deutschen negativen Einfluss auf die Welt willst du nicht riechen, obwohl dies am wichtigsten wäre, da sich dort am ehesten was ändern ließe. Stattdessen folgst du (weil es am einfachsten ist) den rechten narrativen, dass wir ja eh nichts verändern können und es daher z.b. völlig egal ist, ob wir Umwelt- oder klimaschützen oder nicht (die wir verursachen ja nur 2%-These hast du ja auch mehrmals angeführt). Die Monsanto-💩 kreidest du ausschließlich den USA an. Dass bayer bewusst diese 💩gekauft hat, wohlwissend wie schädlich das Zeug ist interessiert dich nicht. Außerdem denkst du immer noch in staatsgrenzen, wo doch jeder checken sollte, dass den "möchtigen" von denen du sprichst Grenzen völlig egal sind. Für dich geht es um "deutschland", mir ist deutschland egal, mir geht es um menschen (und andere lebewesen). Dass die USA viel Mist gebaut haben ist unstrittig, aber das rechtfertigt halt nicht diesen Krieg den Russland aktuell führt. Unrecht wird nicht zu Recht, nur weil andere auch Unrecht begehen. Ich war nie ein Fan von Merkel, aber als sie 2014 die Grenzen geöffnet hat, hab ich sie trotzdem für diese Entscheidung verteidigt. Dass sie danach nicht die nötigen Schritte unternommen hat um fluchtursachen zu bekämpfen und die Integration zu ermöglichen muss man ihr natürlich trotzdem ankreiden. Was ich damit sagen will: Man muss einzelne Entscheidungen separat betrachten und kann nicht pauschal sagen, weil sie von den falschen getroffen werden, verurteile ich sie trotzdem. Wenn china wind- oder Solarparks baut lob ich sie dafür und kritisier sie trotzdem, wenn sie anderswo Menschenrechte missachten. Für mich ist die Unterstützung der Ukraine richtig und ist es dabei völlig egal, dass die USA anderswo Fehler gemacht haben. Abu ghraib wird nicht weniger schlimm, wenn man jetzt als Ausgleich dafür Russen ungestraft Kriegsverbrechen begehen lässt. Wenn Russland gewinnt, wird jeder sehen was für unmenschen da am Werk sind und die Verantwortung dafür tragen ausschließlich die russischen Machthaber. Du bist dir bewusst, dass die "Player" Firmenchefs wie musk sind und nicht Staaten oder muss ich dir das wirklich erklären. Als usa-hasser solltest du die bananenkriege ja kennen https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bananenkriege

Gucken. Dann schwätzen. Auch er sagt was schröder gesagt hat. Du sagst ... guck ich net. Warum net. Hier also die untermauerung .... Wenn angehört hast, kommst wieder mit statements. Bin... gespannt... https://youtu.be/L6dbonhYkDE?si=-fwrsPXNYwnaJn-P

Die Diskussion bringt uns nicht weiter. Es gibt so Stichwörter, wo bei mir alarmsignale angehen. "Wahrheit" gehört zumindest zum erweiterten Kreis. Ist in der Regel synonym für selbst zusammen gedichtete thesen, die nicht belegt werden können ( weil sich ja niemand traut die 'wahrheit" auszusprechen, außer äußerst mutige Menschen wie du). Ich verkauf mich nicht für blöd, lass mich aber auch nicht für blöd verkaufen. Fakten sind belegbare Dinge, alles andere sind nur thesen und Behauptungen. Du verkaufst regelmäßig thesen als Fakten. Die Kunst besteht nicht darin thesen aufzustellen. Sie besteht darin, diese anhand nachprüfbarerer und schlüssiger Belege zu beweisen oder zumindest schlüssig darzulegen und dieser Punkt geht bei dir sehr oft unter.

Was als gesichert sehen kannst... Es stinkt ... es stinkt... was in der ukr abgezogen wird und mit den nordstreams abgezogen wurde. Auch was im nahen osten seit 1990 mit golfkriegen und folgendem terrorismus und afghanistan abgezogen wurde ... stinkt. Es stinkt aber nur bzw ist nicht schlüssig wenn man ausblendet, dass es um macht geht. Sieht man, dass die player um macht kämpfen, stinkt es weniger. Bzw man sieht wo der gestank herkommt bzw was ihn verursacht.