Der vergessene Kupferriese
Wie die 4,6-Milliarden-Pfund-Entdeckung dieses Unternehmens die KI-Revolution retten könnte!!
Anzeige

GAZPROM WKN: 903276 ISIN: US3682872078 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Kommentare 99.007
G
Gruno, 09.08.2024 8:31 Uhr
0

Immerhin habe ich noch Werte. Du hältst es vermutlich/möglicherweise wie Anton Hofreiter. Erst "keine Waffen in Kriegsgebiete" und dann, wenn der richtige Gegner auftaucht ("der böse Russe" ein Narrativ, was wir in Deutschland ja schon kennen und was ja auch so schön einfach ist) dann alles an Waffen rein, was geht. DAS kostet sinnlose Menschenleben. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass der Westen Friedensverhandlungen kurz nach Kriegsbeginn abgelehnt hat. Ich rate dringend dazu sich auch einmal außerhalb des zwangsfinanzierten Staatsfernsehens zu informieren. Schau dir mal einen aktuellen Vortrag zu dem Thema Ukrainekrieg von Gabriele Krone-Schmalz an. Das meine ich wirklich nicht böse. Schau dir (und gerne auch alle anderen, die nur den "bösen Russen" sehen) das wirklich mal an. Einfach mal eine andere / neutralere Perspektive anschauen.

Es geht doch nicht um den ominösen bösen Russen, sondern den konkreten bösen Russen namens Putin. Niemand hier ist gegen die Russen, sondern gegen einen Diktator der halt auch das eigene Volk massiv unterdrückt. Wie vielen Russen hocken im Straflager wegen irgendwelcher lächerlichen lapalien? Wie viele sind dort bereits verstorben oder zumindest schwer erkrankt? Hast du dich auch mal mit den Standpunkten der russischen Opposition auseinandergesetzt. Dieser Krieg ist sicherlich nicht im Sinne des russischen Volkes. Es geht auch nicht nur darum, dass man Krieg führt, sondern wie man ihn führt. Muss man die strom- und wärmeversorgung zerstören um die Zivilisten zu vertreiben? Muss man ganze Städte den Erdbeben gleich machen? Muss man ständig Luftangriffe auf weit von der Front entfernte Städte durchführen und dabei regelmäßig zivile Ziele attackieren? Eine militärische Zielsetzung lässt sich bei solchen angriffen wirklich nicht erkennen. Muss man Kinder von ihren Eltern trennen und aus dem Heimatland entführen? Muss man Massaker an Zivilisten durchführen? Muss man seine eigenen Soldaten derart verheizen wie es regelmäßig geschieht? Würden die Russen die Standards normaler kriegsführung einhalten, könnte man über den Krieg auch ganz anders diskutieren, aber das tun sie nun mal nicht und nicht nur in der Ukraine, sondern auch nicht in Syrien oder Afrika. Zum Thema Friedensverhandlungen: Putin hat sich geweigert mit selenski zu reden und die Gespräche wurden nach dem Massaker abgebrochen. Seitdem hat Putin keine Bereitschaft zu echten Verhandlungen signalisiert. Maximslforderungen zu stellen hat wenig mit verhandeln zu tun und wirklich sinnvolle friedensverhandlungen sind doch nur möglich, wenn man vorher einen Waffenstillstand vereinbart. Hätte man beispielsweise wie von Frankreich vorgeschlagen während der olympischen Spiele machen können. Wieso als der Westen daran schuld sei, dass es keinen Frieden gibt erschließt sich mir nicht.
AndiBörse
AndiBörse, 09.08.2024 9:21 Uhr
0
Ich vermute, du hast dir noch nichts von Frau Gabriele Krone -Schmalz angeschaut?! Ich empfehle hier eimal "Kriegsbereitschaft und Gegnerdämonisierung". Das Video ist ganz einfach im Internet zu finden.
R
Rroland, 09.08.2024 19:03 Uhr
0

Immerhin habe ich noch Werte. Du hältst es vermutlich/möglicherweise wie Anton Hofreiter. Erst "keine Waffen in Kriegsgebiete" und dann, wenn der richtige Gegner auftaucht ("der böse Russe" ein Narrativ, was wir in Deutschland ja schon kennen und was ja auch so schön einfach ist) dann alles an Waffen rein, was geht. DAS kostet sinnlose Menschenleben. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass der Westen Friedensverhandlungen kurz nach Kriegsbeginn abgelehnt hat. Ich rate dringend dazu sich auch einmal außerhalb des zwangsfinanzierten Staatsfernsehens zu informieren. Schau dir mal einen aktuellen Vortrag zu dem Thema Ukrainekrieg von Gabriele Krone-Schmalz an. Das meine ich wirklich nicht böse. Schau dir (und gerne auch alle anderen, die nur den "bösen Russen" sehen) das wirklich mal an. Einfach mal eine andere / neutralere Perspektive anschauen.

Es wird bei weitem nicht alles geliefert. Wenn der Westen die Ukraine nicht unterstützt hätte, würde Russland heute Kiev kontrollieren und davon gibt es dann kein zurück mehr. Warum der Westen der Ukraine keie Waffen liefert, um die Krimbrücke zu zerstören, ist mir schleierhaft. Man hat sich vor 80 Jahren darauf geeinigt, dass das Völkerrecht die minimale Rechtsgrundlage ist, auf die sich Staaten auf der Welt verständigen konnten. Also keine Verschiebung von Grenzen mit Krieg. Daher auch nicht die Krim. MMn. sollte sich die Ukraine daher Waffen auf dem Markt kaufen dürfen, die diese Brücke zerstören. Aber Putin droht halt mit dem Atomknopf.
A
ADRler, 10. Aug 21:14 Uhr
3
Einzige der Grenzen verschiebt ist die usa/Nato und israel. Aber China und Putin sollen die bösen sein , lenkt gut ab
G
Gruno, 10. Aug 21:41 Uhr
0

Einzige der Grenzen verschiebt ist die usa/Nato und israel. Aber China und Putin sollen die bösen sein , lenkt gut ab

Welche Grenzen wurden verschoben und wann?
AndiBörse
AndiBörse, 09.08.2024 6:54 Uhr
2
Immerhin habe ich noch Werte. Du hältst es vermutlich/möglicherweise wie Anton Hofreiter. Erst "keine Waffen in Kriegsgebiete" und dann, wenn der richtige Gegner auftaucht ("der böse Russe" ein Narrativ, was wir in Deutschland ja schon kennen und was ja auch so schön einfach ist) dann alles an Waffen rein, was geht. DAS kostet sinnlose Menschenleben. Insbesondere, wenn man bedenkt, dass der Westen Friedensverhandlungen kurz nach Kriegsbeginn abgelehnt hat. Ich rate dringend dazu sich auch einmal außerhalb des zwangsfinanzierten Staatsfernsehens zu informieren. Schau dir mal einen aktuellen Vortrag zu dem Thema Ukrainekrieg von Gabriele Krone-Schmalz an. Das meine ich wirklich nicht böse. Schau dir (und gerne auch alle anderen, die nur den "bösen Russen" sehen) das wirklich mal an. Einfach mal eine andere / neutralere Perspektive anschauen.
R
Rroland, 08.08.2024 21:45 Uhr
1

Clearstream ist ja wohl der letzte... (hier bitte eine harte Beleidigung deiner Wahl einsetzen). Was für eine Bande. Jetzt bieten sie an, dass man seine Gazpromaktien umwandeln kann, wenn man sie anschließend veräußert. Und das ganze unter horrenden Kosten und nur, wenn man Vorgaben erfüllt, die man als Normalsterblicher nicht erfüllen kann. Was für ein Laden. Braucht kein Mensch so etwas. Es kann einen nur noch ankotzen und erschrecken,wenn man darüber nachdenkt, wie leicht man als europäischer / deutscher Bürger enteignet werden kann. Was nehmen sie uns als nächstes weg? Die bösen chinesischen Aktien? Oder vielleicht auch die ungarischen, da sich ja der Orban sehr "undemokratisch" und "unsolidarisch" zeigt. Könnte den Enteignern ja eigentlich als Argument dienen.

Junge, Junge, wo ist dein Wertekompass? Weist du wieviele Menschen tot sind, weil Putin mit Gewalt die Grenzen verschieben will? Russland hat der Ukraine im Budapester Memorendum zugesichert, dass die Ukraine ein souveräner Staat ist. Davon hört man heute nichts mehr. Und du heulst rum, wegen ein paar Aktien. Es ist doch offensichtlich, dass mit dem Einkommen aus Öl und Gas der Angriffskrieg finanziert wird. Der ist ja auch nicht günstig. Das will ich nicht unterstützen. Meine Aktien sind auch futsch. Ist mir aber egal, weil ich noch 40 Jahre mein Leben genießen kann.... Etwas das viele wegen Putin nicht mehr können.
LamboLars
LamboLars, 06.08.2024 19:23 Uhr
0
Gute Nachrichten für Putins käufliche Freunde
b
blitzi1277, 06.08.2024 8:27 Uhr
0
Gute Nachrichten für Gazprom, nachdem die Am....😕 die Nord Stream in die Luft gesprengt haben. https://www.berliner-zeitung.de/wirtschaft-verantwortung/neue-zahlen-zu-turkstream-gazprom-hat-suedeuropa-fest-im-griff-li.2241848
LamboLars
LamboLars, 29.07.2024 22:09 Uhr
1
Indien und China bezahlen für diese Rohstoffe auch nur einen Bruchteilvon dem, was EU Staaten zahlten
G
Gruno, 29.07.2024 21:22 Uhr
0

Und was die "Moral" unserer tollen Sanktionen angeht: Wir kaufen ja russisches Gas nur halt deutlich teurer über Drittstaaten. "Dem Russen" ist es egal, ob er direkt oder indirekt an uns verkauft . Und wir dürfen diese zur Schau getragene "Moral" (die ja gar nicht vorhanden ist) unserer meineidigen Politiker ausbaden. Unverständlich und zum 🤮.

Bei Öl und anderen Rohstoffen mag es stimmen, bei Gas nur sehr bedingt. Gazprom ist gar nicht in der Lage, dass Gas groß auf anderen Wegen zu verkaufen. Man kann nicht ohne weiteres Flüssiggas herstellen und umleiten über andere Pipelines ist auch nicht so einfach. Fakt ist das gazprom deutlich weniger verkauft als vor dem Krieg und andere russische Firmen haben seitdem auch nicht ansatzweise so viel mehr verkauft um das auszugleichen.
G
Gruno, 29.07.2024 21:17 Uhr
0

Grundsätzlich hast du da natürlich recht. Allerdings habe ich mit Gazprom ja keinen Fehler gemacht. Der Konzern arbeitet ja weiterhin gut und sehr gewinnträchtig. Es ist unsäglich, dass das Hauptrisiko bei vielen Aktien nicht mehr darin liegt, sich eine falsche Firma gewählt zu haben sondern dass man im "falschen" Land lebt. Irre. Hab keinerlei Verständnis für Leute die diese Enteignungen gut heißen.

Naja stimmt so halt auch nicht, da es bei gazprom auch real schlecht läuft und es sich um Staatskonzern handelt, der somit einen Sonderstatus hat.
LamboLars
LamboLars, 29.07.2024 20:01 Uhr
0
Moral und Börse war noch nie eins. Gazprom Aktionäre hatten Zeit zum Verkauf und grundsätzlich muss jeder seine Investitionen selbst bewerten, statt die Schuld bei anderen zu suchen. Die Politik ist seit dem Überfall auf die Ukraine eigentlich ziemlich transparent, zumindest die deutsche.
AndiBörse
AndiBörse, 29.07.2024 18:10 Uhr
0
So ich habe fertig.
AndiBörse
AndiBörse, 29.07.2024 18:10 Uhr
2
Und was die "Moral" unserer tollen Sanktionen angeht: Wir kaufen ja russisches Gas nur halt deutlich teurer über Drittstaaten. "Dem Russen" ist es egal, ob er direkt oder indirekt an uns verkauft . Und wir dürfen diese zur Schau getragene "Moral" (die ja gar nicht vorhanden ist) unserer meineidigen Politiker ausbaden. Unverständlich und zum 🤮.
AndiBörse
AndiBörse, 29.07.2024 18:05 Uhr
0

Als Aktionär sollte man auch Risiken bewerten können, statt Vollkaskogewinne zu erwarten.

Grundsätzlich hast du da natürlich recht. Allerdings habe ich mit Gazprom ja keinen Fehler gemacht. Der Konzern arbeitet ja weiterhin gut und sehr gewinnträchtig. Es ist unsäglich, dass das Hauptrisiko bei vielen Aktien nicht mehr darin liegt, sich eine falsche Firma gewählt zu haben sondern dass man im "falschen" Land lebt. Irre. Hab keinerlei Verständnis für Leute die diese Enteignungen gut heißen.
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 Trading- und Aktien-Chat
2 Super Micro Computer: Stammtisch +0,59 %
3 NVIDIA Hauptdiskussion -0,14 %
4 DAX Hauptdiskussion -1,00 %
5 PLUG POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
6 Marathon Digital Holdings -0,28 %
7 BTC/USD Hauptdiskussion +0,32 %
8 IOVANCE BIOTHERAP.DL-,001 Hauptdiskussion +0,20 %
9 Gamestop💎🙌 ±0,00 %
10 EVOTEC Hauptdiskussion ±0,00 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 Super Micro Computer: Stammtisch +0,59 %
2 NVIDIA Hauptdiskussion -0,14 %
3 PLUG POWER Hauptdiskussion ±0,00 %
4 Marathon Digital Holdings -0,28 %
5 Gamestop💎🙌 ±0,00 %
6 EVOTEC Hauptdiskussion ±0,00 %
7 DPCM Capital Hauptdiskussion +0,68 %
8 Lucid Group ±0,00 %
9 RWE Hauptdiskussion -0,07 %
10 ams-osram ±0,00 %
Alle Diskussionen