GAMESTOP WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Warum sollen 100 mio im Umlauf sein? Das würde bedeuten es gibt naked shorts. Es gibt aber keine Hinweise darauf. Deswegen ist das nur eine theorie die in der praxis nicht zutreffen wird. Wir sprechen Ende Juli.

Das ist keine Theorie. Die offizielle Shortquote liegt bei ca. 23% was knapp 19mio Shares wären. Über ETF und darkpool wurden weiter Shares generiert. Die tatsächliche Quote weis keiner aber die ist definitiv nochmal um einiges höher als 23%. Also was bitte ist hier Theorie? Du verschließt nur die Augen vor der Wahrheit aber du hast recht es muss nicht Ende Juli soweit sein. Wir sprechen uns dann einfach

Das ist doch bullshit. Beispiel: Gme hat 75 mio Shares im float. Diese werden von ihnen mit der Dividende bedient. Tatsächlich sind aber beispielsweise 100mio im Umlauf also sind 25 mio Shares geliehen und verkauft worden, was sie wiederum zu realen Shares macht. So jetzt muss dein Broker, Market Maker dafür sorgen dir die Dividende von 3 Shares zu besorgen. Bei 25 mio geliehen Shares sind das 75 mio Anteile. Wie will er das tun. Entweder es werden wieder welche generiert und Leerverkauft, was ich in der Höhe für nicht machbar halte, oder er versucht seine geliehen Anteile zurück zu kaufen vor Tag x (covern) so das am Schluss nur noch die tatsächlichen 75 mio von Gme selbst übrig sind und wir auf dem Mond sind. Unterm Strich bis ich echt gespannt was passiert aber die titten waren noch nie so spitz wie seid heute.

Bedeutet also, dass die Shorts vorher covern (müssen), um nicht gänzlich unterzugehen auf der Suche nach shares danach oder dass sie danach hoffen die vielen shares zu einem Schnapper zu bekommen? Ich verstehe noch nicht genau, warum das die Shorts in bredouille bringen soll? Die vielen shares, die sie kaufen müssen, sind ja dann auch nur 1/4 Wert.

Er hat sie aber an jemanden verkauft, am Ende zb an mich. Und ich habe dann das Recht auf den Split, also ist es seine Aufgabe weitere 3 Aktien zu organisieren. Egal woher egal für welchen Preis. Interessiert mich als Besitzer nicht. Gamestop schüttet aber nur eine bestimmte Anzahl an Aktien aus. Bei leerverkauften sagen sie: nicht unseren Aktien - nicht unser Problem. Und schon fängt der Leerverkäufer an zu rotieren

Also der leerverkäufer hat 1 Aktie geliehen. Die laut aussagen hier nicht Dividenden berechtigt ist. Wieso sollte er dann 4 shares schuldig sein? Er hat doch weiterhin nur 1 Aktie geliehen wenn nicht berechtigt für Dividende?