300% Aktienanstieg:
Warum diese Kupferstory noch besser wird!
Anzeige

Gamestop💎🙌 WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Woogel

20,52 EUR
+0,12 %+0,03
5. Nov, 09:01:45 Uhr, Baader Bank
Kommentare 75.155
t
tradingGuL, 22. Okt 22:38 Uhr
2
Nach Left nun choi … https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-10-22/andrew-left-associate-choi-sued-by-sec-for-trading-on-tweets
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 22. Okt 22:17 Uhr
0
https://x.com/Malone_Wealth/status/1848785935498154259?t=s_mqK3UjtsrHg_18RYoIag&s=19
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 22. Okt 22:17 Uhr
0
TA von Kevin Malone Bullish - ich habe in den letzten Tagen einige vergleichbare TA gesehen und auch mehrfach in der PPshow gehört, dass wir kurz vor dem uptrend stehen
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 22. Okt 16:51 Uhr
0
https://x.com/stephmase22/status/1848717389422334434?t=DJxDOEDm48FICQ-57LniJw&s=19
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 22. Okt 15:30 Uhr
0
https://x.com/TheUltimator5/status/1848526940371583291?t=bo1KYssSFkCQPRqrmDTKWw&s=19
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 22. Okt 15:30 Uhr
0
In den comments korrigiert er, dass das nicht nur Silber, sondern auch Gold derivatives der 4 big Banks sind. Dennoch, es sind derivatives - und zwar HUGE!
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 22. Okt 13:04 Uhr
0
https://x.com/roaringpika/status/1848604399339200929?t=nZALyoD3jVKmWXkd4yVFJw&s=19
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 22. Okt 13:04 Uhr
2
Letter 21.10.2024 von Gary Gensler mit Erkenntnissen, was die SEC aus dem GameStop Snee.ze gelernt hat
Andi69
Andi69, 21. Okt 23:23 Uhr
0
https://x.com/koebbel741/status/1848471504750543063?s=19
Andi69
Andi69, 21. Okt 23:22 Uhr
2
Fusionen und Übernahmen (M&A) ['mər-jərs ən(d) , a-kwə-zi-shəns] Ein allgemeiner Begriff, der die Konsolidierung von Unternehmen oder Vermögenswerten durch verschiedene Arten von Finanztransaktionen beschreibt, einschließlich Fusionen Übernahmen, Übernahmeangebote, Kauf von Vermögenswerten und Managementübernahmen.
B
Berndt, 21. Okt 21:25 Uhr
2
Das Problem bei Deutschland in den 1920ern zum Beispiel war, dass sie die Reparationen in Goldmark begleichen mussten. Somit in einer an was anderes gekoppelten Währung und kein Fiat Geld, wie nach Bretton Woods in den 70ern üblich ist (keine Deckung durch Gold oder ähnliches nötig). Die USA heute können sowohl ihre eigene Währung drucken (sovereign currency issuer) und ihre Schulden sind fast ausschließlich (>99%) in US Dollar denominiert. Das heißt rein technisch können sie quasi erstmal nicht pleite gehen. Das bedeutet aber nicht, dass das so in Zukunft bleiben muss. Wenn Sie jetzt massig Geld drucken, folgt sicher irgendwann Inflation und sie können eventuell keine neuen Schulden aufnehmen, weil sie keine neuen Gläubiger mehr finden (was ich nicht glaube, da die Notenbank zur Not die Anleihen aufkauft siehe Japan seit 1990). Das ist dann aber kein technisches Problem, sondern dann ein reales. Und das ist das einzige, worauf ich hinaus wollte. Die "Fed" (oder der US-Staat) IST nicht Pleite, so wie es das Video suggerieren will. Da muss man schon klar unterscheiden, um eine fundierte Diskussion drüber zu starten.
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 21. Okt 20:35 Uhr
0
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Staatsbankrott
kostjanixmehr
kostjanixmehr, 21. Okt 20:30 Uhr
1

Mein Post war als weitere Information/Erklärung gemeint. Aber das Thema ist so komplex, dass das nicht in so ein paar Zeilen passt. Das ist auch der Grund, warum so doomsday Reporter mit ihren Sachen so viele Leute erreichen (ich habe 5 Jahre zu Zentralbanken und Staatsschuldenkrisen promoviert und habe selber nicht alles verstanden). Aber vielleicht mal ein kurzer Überblick, damit in Zukunft auch solche Posts von edwin besser eingeordnet werden können: 1. Der (US-amerikanische) Staat: Der Unterschied zu Ländern wie Griechenland, Zimbabwe oder Argentinien ist, dass die USA (ähnlich wie Japan) fast ausschließlich in ihrer eigenen Währung verschuldet sind und selber theoretisch einfach mehr Geld drucken könnten und damit ihre Schulden begleichen (sovereignity). Das hätte zwar dann wieder andere Probleme zur Folge, aber dass sie zahlungsunfähig werden geht quasi nicht (abgesehen von der arbiträren selbst auferlegten Schuldenobergrenze der Amis). Das macht Japan seit knapp 40 Jahren. Die Notenbank kauft einfach Staatschuldscheine mit frisch aus dem nichts "gedruckten" Geld und nimmt sie auf ihre Bilanz, wo sie friedlich vor sich hin schlummern. Hier ein guter Artikel zum Unterschied zwischen der Eurozone und den USA/UK bspw.: https://cepr.org/voxeu/columns/managing-fragile-eurozone 2. Die Notenbank in den USA ist ein wenig anders als hier. Sie besteht aus 12 (semiprivaten) Regionalbanken, die zusammen das Federal Reserve System bilden. Man kann sich das so ein bisschen wie die Bundesbank (die quasi die deutsche Regionalbank ist) im Europäischen Zentralbanksystem vorstellen. Diese einzelnen Banken können zwar technisch Pleite gehen/zahlungsunfähig werden, aber das ist für das Gesamtsystem nicht allzu schlimm. Den Dollar wird es weiter geben (dazu war der Link vorher). Ein paar dieser Banken sind laut Bilanzierung derzeit "pleite". Das liegt daran, dass sie "alte" Staatsschulden auf ihrer Bilanz halten, die mit den Zinsanstiegen der letzten Jahre jetzt weniger Wert sind. Banken müssen Staatsanleihen zum fair value bewerten, d.h. dem aktuellen Marktpreis. Dieser ist für Anleihen die noch eine Weile laufen und mit bspw. 1% rentieren deutlich unter dem Nominalwert von 100. D.h. die Aktiva der Bank verkürzt sich und kann theoretisch zu eine buchhalterischen "Pleite" führen, obwohl sich grundsätzlich nichts geändert hat. Das ist für die Federal Reserve Regionalbanken aber nicht schlimm, da sie die Staatsanleihen "held-to-maturity", sprich bis zum Ende der Laufzeit, halten. Und dann bekommen sie ihre 100 Nennwert wieder zurück inkl. der laufenden Zinszahlungen. Haben also keinen Verlust erlitten. 3. Das ist auch das "Problem" der privaten Banken aktuell. Diese riesige Summe an Buchverlusten ("unrealized losses"), auf die manche immer hinweisen. Solange es nicht so wie bei der NY Community Bank oder Silicon Valley Bank letztes Jahr zum Beispiel ist, dass sie anderweitig Zahlungsverpflichtungen haben und dann die Staatsanleihen schon vorfristig mit einem Abschlag verkaufen müssen, besteht da auch aktuell kein so großes Risiko, wie allgemein immer in den News beschrieben. Das schwitzt sich die nächsten Jahre halt raus. Hier ein Überblicksartikel zu: https://www.reuters.com/breakingviews/banks-hidden-losses-are-surprise-survivor-2023-2023-12-13/ 4. Das heißt nicht, dass die privaten Banken in den USA nicht ein riesen Problem mit ihren Derivaten, ihrer fehlenden Fristenkongruenz, usw. haben oder man drüber nachdenken könnte, wo die verträgliche Staatsschuldenhöhe auch für Länder mit eigener Währung liegt, aber durch die von dem Moderator in dem obigen Video angebrachten Punkte geht erstmal weder eine Bank Pleite, noch ist "die Fed" oder der US-Staat zahlungsunfähig.

Dem möchte ich ein bisschen widersprechen. Kenne ich selbst aus dem Internationaen Kreditgeschäft. Selbst Deutschland war in den 1920er Jahren pleite. Und das sagt Wikipedia dazu Staatsinsolvenzen sind durchaus keine Seltenheit. Der IWF hat zwischen 1824 und 2004 insgesamt 257 Staatsinsolvenzen inventarisiert.[26] Konrad/Zschäpitz listen seit 1800 insgesamt 250 Staatsinsolvenzen und seit 1980 allein 90 Insolvenzen von 73 Staaten auf,[27] einige Staaten sind demnach mehrfach pleitegegangen. Alleine Chile war siebenmal, Brasilien sechsmal und Argentinien fünfmal insolvent. Von den Mitgliedsstaaten der heutigen Eurozone waren seit 1824 Österreich, Griechenland, Portugal und Spanien mindestens einmal zahlungsunfähig.[28] Bei den vom Internationalen Währungsfonds (IWF) untersuchten Staatspleiten zwischen 1998 und 2005 mussten die Gläubiger zwischen 13 % (Uruguay), 73 % (Argentinien) und 82 % (Russland) ihrer Forderungen abschreiben.
B
Berndt, 21. Okt 18:21 Uhr
1

Geht’s im dem ganzen Konstrukt aber eben nicht auch um den Carry Trade ? Sozusagen haben sie günstige Kredite in anderer Währung aufgenommen und diese in Doller getauscht um ihre Geschäfte abzuwickeln. Als plötzlich der Zins zum Yen erhöht wurde, verursachten diese Kredite erhebliche Kosten welche gedeckt werden mussten. Ich denke da sie in diesem Konstrukt schon auf dem Zahnfleisch liefen, war die Zinserhöhung wie ein Schlag in die Magengrube oder ? Oder hab ich da was falsch verstanden 😅

Klar haben die privaten Banken dadurch ein Problem, dass hat aber nix mit den unrealisierten Verlusten aus den held-to-maturity Anleihen zu tun. Diese werden die nächsten Monate sowieso wieder absinken, mit dem scheibchenweisen Auslaufen der alten niedrigzinsanleihen sowie den sinkenden Marktzinsen. Die Banken haben wenn dann wegen was anderem die Buchsen voll. Und das ist oft noch nicht auf deren Bilanzen ersichtlich.
Andi69
Andi69, 21. Okt 18:00 Uhr
2

Geht’s im dem ganzen Konstrukt aber eben nicht auch um den Carry Trade ? Sozusagen haben sie günstige Kredite in anderer Währung aufgenommen und diese in Doller getauscht um ihre Geschäfte abzuwickeln. Als plötzlich der Zins zum Yen erhöht wurde, verursachten diese Kredite erhebliche Kosten welche gedeckt werden mussten. Ich denke da sie in diesem Konstrukt schon auf dem Zahnfleisch liefen, war die Zinserhöhung wie ein Schlag in die Magengrube oder ? Oder hab ich da was falsch verstanden 😅

Die Carry Trade Geschäfte rühren noch aus den Jahren 1945. Als Amerika half Japan wieder aufzubauen. Geld gab es von der Bank of Japan. Im Prinzip eine Außenstelle der BoA. Dort liehen sich dann die Amerikaner Geld zu 0%, was sie dann gewinnbringend ab 3% anlegten. Im Zuge der wachsenden Wirtschaft, hat der Yen aber zugelegt und die 0% Anleihen gingen auf z.B. 6%. Somit mussten die Amis halt 3% draufzahlen. Ergo, was macht man ? Man schwächt die Wirtschaft der Japaner um wieder auf 0% zu kommen. Das gleiche Spiel läuft übrigens derzeit auch mit Deutschland und der EU. Ein tiefer Dorn im Auge der Amerikaner. Deutschland wurde ebenfalls wirtschaftlich viel zu stark und die Anleihezinsen wuchsen an. Den Rest kennt ihr bereits. Unser Wirtschaftsministerium ist eine Außenstelle der Amerikaner. Deutschland ist schließlich immer noch amerikanische Besatzungszone, was viele nicht wissen. Die Bricsstaaten versuchen nun ebenfalls den Dollar zu schwächen und den Dollar als Reservewährung abzulösen. Ein heikles Spiel und die Amis sitzen in der Falle. Fortsetzung folgt....hoffentlich nicht mit dem WW III
t
tradingGuL, 21. Okt 17:05 Uhr
0
Geht’s im dem ganzen Konstrukt aber eben nicht auch um den Carry Trade ? Sozusagen haben sie günstige Kredite in anderer Währung aufgenommen und diese in Doller getauscht um ihre Geschäfte abzuwickeln. Als plötzlich der Zins zum Yen erhöht wurde, verursachten diese Kredite erhebliche Kosten welche gedeckt werden mussten. Ich denke da sie in diesem Konstrukt schon auf dem Zahnfleisch liefen, war die Zinserhöhung wie ein Schlag in die Magengrube oder ? Oder hab ich da was falsch verstanden 😅
Mehr zu diesem Wert
Meistdiskutiert
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion +1,80 %
2 MicroStrategy +4,15 %
3 Schaeffler new -1,43 %
4 für alle, die es ehrlich meinen beim Traden.
5 Lilium Aktie -3,39 %
6 VW Hauptdiskussion +0,40 %
7 PLUG POWER Hauptdiskussion -1,58 %
8 NEL ASA Hauptdiskussion -0,30 %
9 fox e-mobility Hauptdiskussion +100,00 %
10 TUI Hauptforum +0,04 %
Alle Diskussionen
Aktien
Thema
1 EVOTEC Hauptdiskussion +1,55 %
2 MicroStrategy +4,17 %
3 Schaeffler new -1,43 %
4 Lilium Aktie -3,39 %
5 VW Hauptdiskussion +0,18 %
6 PLUG POWER Hauptdiskussion -3,27 %
7 NEL ASA Hauptdiskussion -0,21 %
8 fox e-mobility Hauptdiskussion +100,00 %
9 TUI Hauptforum +0,14 %
10 Phunware ab 27.02.24 RS +12,84 %
Alle Diskussionen