Gamestop💎🙌 WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Woogel

Mein Post war als weitere Information/Erklärung gemeint. Aber das Thema ist so komplex, dass das nicht in so ein paar Zeilen passt. Das ist auch der Grund, warum so doomsday Reporter mit ihren Sachen so viele Leute erreichen (ich habe 5 Jahre zu Zentralbanken und Staatsschuldenkrisen promoviert und habe selber nicht alles verstanden). Aber vielleicht mal ein kurzer Überblick, damit in Zukunft auch solche Posts von edwin besser eingeordnet werden können: 1. Der (US-amerikanische) Staat: Der Unterschied zu Ländern wie Griechenland, Zimbabwe oder Argentinien ist, dass die USA (ähnlich wie Japan) fast ausschließlich in ihrer eigenen Währung verschuldet sind und selber theoretisch einfach mehr Geld drucken könnten und damit ihre Schulden begleichen (sovereignity). Das hätte zwar dann wieder andere Probleme zur Folge, aber dass sie zahlungsunfähig werden geht quasi nicht (abgesehen von der arbiträren selbst auferlegten Schuldenobergrenze der Amis). Das macht Japan seit knapp 40 Jahren. Die Notenbank kauft einfach Staatschuldscheine mit frisch aus dem nichts "gedruckten" Geld und nimmt sie auf ihre Bilanz, wo sie friedlich vor sich hin schlummern. Hier ein guter Artikel zum Unterschied zwischen der Eurozone und den USA/UK bspw.: https://cepr.org/voxeu/columns/managing-fragile-eurozone 2. Die Notenbank in den USA ist ein wenig anders als hier. Sie besteht aus 12 (semiprivaten) Regionalbanken, die zusammen das Federal Reserve System bilden. Man kann sich das so ein bisschen wie die Bundesbank (die quasi die deutsche Regionalbank ist) im Europäischen Zentralbanksystem vorstellen. Diese einzelnen Banken können zwar technisch Pleite gehen/zahlungsunfähig werden, aber das ist für das Gesamtsystem nicht allzu schlimm. Den Dollar wird es weiter geben (dazu war der Link vorher). Ein paar dieser Banken sind laut Bilanzierung derzeit "pleite". Das liegt daran, dass sie "alte" Staatsschulden auf ihrer Bilanz halten, die mit den Zinsanstiegen der letzten Jahre jetzt weniger Wert sind. Banken müssen Staatsanleihen zum fair value bewerten, d.h. dem aktuellen Marktpreis. Dieser ist für Anleihen die noch eine Weile laufen und mit bspw. 1% rentieren deutlich unter dem Nominalwert von 100. D.h. die Aktiva der Bank verkürzt sich und kann theoretisch zu eine buchhalterischen "Pleite" führen, obwohl sich grundsätzlich nichts geändert hat. Das ist für die Federal Reserve Regionalbanken aber nicht schlimm, da sie die Staatsanleihen "held-to-maturity", sprich bis zum Ende der Laufzeit, halten. Und dann bekommen sie ihre 100 Nennwert wieder zurück inkl. der laufenden Zinszahlungen. Haben also keinen Verlust erlitten. 3. Das ist auch das "Problem" der privaten Banken aktuell. Diese riesige Summe an Buchverlusten ("unrealized losses"), auf die manche immer hinweisen. Solange es nicht so wie bei der NY Community Bank oder Silicon Valley Bank letztes Jahr zum Beispiel ist, dass sie anderweitig Zahlungsverpflichtungen haben und dann die Staatsanleihen schon vorfristig mit einem Abschlag verkaufen müssen, besteht da auch aktuell kein so großes Risiko, wie allgemein immer in den News beschrieben. Das schwitzt sich die nächsten Jahre halt raus. Hier ein Überblicksartikel zu: https://www.reuters.com/breakingviews/banks-hidden-losses-are-surprise-survivor-2023-2023-12-13/ 4. Das heißt nicht, dass die privaten Banken in den USA nicht ein riesen Problem mit ihren Derivaten, ihrer fehlenden Fristenkongruenz, usw. haben oder man drüber nachdenken könnte, wo die verträgliche Staatsschuldenhöhe auch für Länder mit eigener Währung liegt, aber durch die von dem Moderator in dem obigen Video angebrachten Punkte geht erstmal weder eine Bank Pleite, noch ist "die Fed" oder der US-Staat zahlungsunfähig.

Geht’s im dem ganzen Konstrukt aber eben nicht auch um den Carry Trade ? Sozusagen haben sie günstige Kredite in anderer Währung aufgenommen und diese in Doller getauscht um ihre Geschäfte abzuwickeln. Als plötzlich der Zins zum Yen erhöht wurde, verursachten diese Kredite erhebliche Kosten welche gedeckt werden mussten. Ich denke da sie in diesem Konstrukt schon auf dem Zahnfleisch liefen, war die Zinserhöhung wie ein Schlag in die Magengrube oder ? Oder hab ich da was falsch verstanden 😅

Geht’s im dem ganzen Konstrukt aber eben nicht auch um den Carry Trade ? Sozusagen haben sie günstige Kredite in anderer Währung aufgenommen und diese in Doller getauscht um ihre Geschäfte abzuwickeln. Als plötzlich der Zins zum Yen erhöht wurde, verursachten diese Kredite erhebliche Kosten welche gedeckt werden mussten. Ich denke da sie in diesem Konstrukt schon auf dem Zahnfleisch liefen, war die Zinserhöhung wie ein Schlag in die Magengrube oder ? Oder hab ich da was falsch verstanden 😅

Der Dollar kann aber wertlos werden, wenn die so weiter drucken(Inflation) bzw. was ist mit den ganzen Schulden und die Zinsen darauf? Das übersteigt doch schon die Brutto Einnahmen der usa. (Die USA sind heute mit mehr als 120% des Bruttoinlandproduktes (BIP) verschuldet. Das ist die höchste Verschuldungsquote der Geschichte, womit sogar der Hochpunkt nach dem zweiten Weltkrieg überboten wurde).

Sorry, aber Deine Antwort verstehe ich nicht - es gab in der Vergangenheit schon so manchen Staat, der pleite gegangen ist. Nur, weil USA so groß ist, und -noch- mit dem Dollar die Weltwirtschaftswährung ist, heißt das NICHT, dass nicht auch die USA sich verspekuluert haben könnte. Aber danke auch für diesen post, damit hast Du eine wunderbare Steilvorlage für das nachstehende Thema von edwinbarnesc geliefert

TL;DR: • ⁠Bill Hwangs Verurteilung verschoben: Die Verurteilung des Archegos-Gründers Bill Hwang wegen Betrugsvorwürfen wurde vom 28. Oktober auf den 20. November verschoben. • ⁠Grund für die Verzögerung: Hwangs Anwälte forderten mehr Zeit, um die Anträge für die Urteilsverkündung vorzubereiten. • ⁠Verurteilung des Mitangeklagten: Hwangs ehemaliger CFO, Patrick Halligan, wird am 26. November verurteilt. • ⁠Fallhintergrund: Hwang und Halligan wurden im Juli verurteilt, weil sie den Portfoliowert von Archegos durch einen betrügerischen Plan überhöht hatten. • ⁠Eingaben der Opfer: Credit Suisse, Jefferies Financial Group, UBS Group AG, Mitsubishi UFJ Financial Group Inc. und die ehemalige Archegos-Mitarbeiterin Cindy Huang werden versiegelte Opfererklärungen einreichen. • ⁠Mögliche Strafen: Sowohl Hwang als auch Halligan drohen jeweils bis zu 20 Jahre Gefängnis.

Bei der Frage, ob die "Fed" insolvent ist, muss man eine genaue Abgrenzung herstellen. Was ist die "Fed"? Meinte er das gesamte Federal Reserve System, eine einzelne Regionale (Federal Reserve System) Bank oder was meint er? Es ist richtig, dass eine einzelne Regionalbank (bspw. Federal Reserve Bank of St. Louis) technisch "Pleite" gehen kann. Nach GAAP accounting sind es einige auch schon. Aber das Federal Reserve System kann sprichwörtlich sein eigenes Geld in unendlicher Summe drucken. Wie soll denn das ganze System "zahlungsunfähig" werden? Und v.a. für welche Zahlungen? Das ist immer das Problem solcher Panikmacher. Da wird privater Markt mit dem staatlichen Verglichen. Ist wie mit der Diskussion um Staatsschulden. Das ist genauso wenig mit denen eines Otto Normalverbrauchers zu vergleichen.