Gamestop💎🙌 WKN: A0HGDX ISIN: US36467W1099 Kürzel: GME Forum: Aktien User: Woogel

Guten Morgen liebe @all ☕️

https://www.reddit.com/r/Teddy/s/cfwvJxb90v Scheinbar ist buffet an einer geheimen aktie beteiligt Kommentare durchlesen Warren Buffet is releasing the hidden ‘mystery stock’ he purchased a while back and the SEC agreed to keep it secret, until 2/24. https://www.reddit.com/r/Teddy/s/o0gTsFz07m

Der Beitrag wurde offensichtlich gelöscht.

https://twitter.com/AjAqrabawi/status/1760779931070370010?t=CNh46WKBjwkqKlBJtG7x0g&s=19

Und noch abschließend zu Bruno's tweet: Ich bin genau wie AJ von Bruno's unspezifischem, zugleich aber angreifenden Ton irritiert und schließe mich AJ's Statement voll und ganz an

PPshow 16.02.2024 ABC berichtet davon, dass GameStop – ToysR Us – Sachs Fifth Avenue (Luxury retailer, Inh. ist der Schwager von RC) - ein gemeinsames Fabicon (kl. Logo oben auf der website) verwenden. Als er das sah, hat ABC recherchiert und folgendes herausgefunden: -Hudson Bay Retailer owns Sachs (in Kanada) -Putman Investments owns ToysR Us in Kanada als auch BabyR Us in Kanada -Sep 2017 meldete ToysR Us bankruptcy an > Restructuring -Kirkland & Ellis und Alvarez & Marsall waren gleichermaßen im ToysR Us Bancruptcy involviert, Investment Bank war Lazard. Also, wie bei Bobby -ToysR us hat seine ganzen Entitities nach Ländern separariert. Es ist kaum möglich nachzuvollziehen, wem hier welche ToysR Us Entity gehört, welche Lizenzen sie nutzen -ABC ist auch aufgefallen, dass buybuybaby in Kanada noch existiert, ebenso wie in Mexico. In Feb 2023 Kanadische creditors stellten Forderungen gegen BBBY. Putman übernahm dabei 21 Leases von BBBY for ‚Rooms and Spaces‘ - aber defaulting on 19 davon, lediglich 2 hält Putman aktiv - USA bobby hatte Kanada bobby jedwede finanzielle Hilfen aus dem BK Verfahren entzogen. A&M hat für BBBY Kanada ein ‚Stay of Motion‘ erwirkt, bis 2027 weiterhin BBBY Assets verkaufen zu können Zu GME auch höchst interessant: man muss einfach die History sehen: Was haben die Apes alles recherchiert und herausgefunden! Ein Punkt war BCG. Und wir haben Patterns von BCGs Tun ggü shorted companies erkannt: so auch zu GME. Alle GME CEOs vor RC waren connected zu BCG. Gaming ist der zukunftsträchtigste Markt schlechthin. Gaming earnings sind höher als die Earnings von Movies, Music und TV zusammen. Aber diese CEOs haben nichts getan, um dieses zukunftsträchtige Geschäft zu fördern. Sie haben nix investiert, haben einfach fette Gehälter und Boni einkassiert. RC hatte das Ruder rumgerissen, hat die alten Säcke rausgekickt und mit Matt Furlong et al Visionäre reingeholt, die das Gaming technisch auf Vordermann brachten. Ein für die Shorters vollkommen unerwarteter Richtungswechsel. Auch für BCG! ABC berichtet, dass übrigens gerade am 14.02. das Gericht in der 30 Mio Klage von BCG v/s Cohen einen Teil der Klage abgelehnt hat. BCG wird bei weitem nicht die geforderten $30 Mio erhalten, die sie entsprechend der Altverträge eingefordert hatten. Well done!

Und da komme ich nun zur PPshow vom 16.02., wo ABC ein relativ großes Ding besprochen, es aber leider ziemlich verworren wiedergegeben hat. Ich teile mal das, was ich trotz mehrfacher Hören festhalten konnte. In Jake's tweet geht es nämlich mehrfach immer wieder auch um Leases - und das ist auch ein ganz großes Thema bezüglich BBBY in Kanada:

Grundsätzlich ist es gut, wenn viele PPs unterschiedliche Ansichten haben. So auch hier. Ich fänd's klasse, wenn Bruno als Class 6 bondholder zusätzlich nach Antworten sucht. Aber zu diesem Punkt mit GoGlobal's Klage gegen DOM schreibt ja gerade auch Jake in seinem tweet darüber, dass GoGlobal mehrfach bobby und Baby in seinen Anklageschriften vermischt bzw. sogar verwechselt ... Deswegen können valide Aussagen von 'mit der Sache vertrauten Quellen' zu dieser Frage kaum verlässlich sein.

Um zu verstehen, dass Sixth Street sein credit bid erst mit dem Abschluss des restructuring von BBBYQ abgeben kann, muss man unbedingt auch die verlinkten und darin verlinkten tweets lesen. Den Sixth Street hat bereits vor Gericht bestätigt, DASS sie ein credit bid abgeben werden, und dass dabei auch die rechte aller Beteiligten, insbesondere Class 6 Forderungen, befrieden werden. Aber gem #382 darf das credit bid eben erst mit dem finalen BBBYQ restructuring vom BK judge genehmigt werden.

https://x.com/sboho/status/1760726816090628573?s=46&t=U2RsipzvsaToyYMHOKMMNg

Zu Bruno komme ich gleich. Hier ein paar Updates aus dem bobby forum:

https://twitter.com/zoltarhasspoken/status/1758983449388462371?t=O-g4BggQreJoaD63teg_IQ&s=19

ABC's comment dazu erachte ich für sehr maßgeblich: Die Bundesbehörden wissen, was auf sie zukommt. Sie leiten die 3-Buchstaben-Orgs (=FED/SEC) und die Regulierungsbehörden. Am 11. März enden die Repo-Kredite. Hmm...

Man sollte jetzt Ruhe bewahren und einfach Abwarten was passiert. Da man uns die Aktien eh genommen hat und wir dachten, dass wir jetzt Abschreibungen haben, ist das eh egal. Alles was jetzt mit BBBY passiert, wäre nur ein Zubrot. Somit, Shit happens. Uns gebeutelte Inhaber von GME kann doch nichts erschüttern, wir haben Geduld und unser Credo ist eh, Hodln und Hodln !

Ich denke manche spekulieren das es so läuft und andere so. Und nun ist eine Spekulation weg und andere laufen weiter. Am Ende sehen wir wie es gelaufen ist. Mal wieder abwarten was nun wirklich los ist^^

Kommentare dazu: Das sind keine guten Nachrichten? Sie haben die IP gekauft und übertragen? Woher sollen sie dann wissen, was BBBY Acquisition Co LLC mit dem geistigen Eigentum vorhat? Ist dies auch dieselbe Quelle, die behauptet, der CIO von DOM zu sein? Ich stimme Ihnen zu und war dieser annehmende Traum von mir schon immer in diesem Stück zu sehen? War BBBY Acquisition Co, LLC nicht auch ein größerer Teil der These? Das verwirrt mich auch Bruno, Jake hat heute zu diesem Thema gesprochen und gesagt, dass sie die Inc. nicht verkauft haben. Ich sehe, dass es sich um eine LLC handelt. Zeit, zusammenzukommen.