FYI RESOURCES WKN: A0RDPF ISIN: AU000000FYI5 Forum: Aktien Thema: Hauptdiskussion

Heute mal ungewohnte 8% im Plus bisher. 0,27 Aud.

Ich denke, es macht aus verschiedenen Gründen Sinn, vor dem Bau der Großanlage eine Demoanlage zu bauen: es reduziert das Risiko, man kann schneller erste Chargen liefern, und man muss mit dem endgültigen JV (bei erster erfolgreicher Produktion) nicht bis zur Fertigstellung der Großanlage warten. Auch die Staffelung, die Abschnitte (Planung/Bau/Fertigstellung) der Großanlage in etwa einen Abschnitt hinter der Demoanlage anzusetzen macht m.E. Sinn, da man so mögliche Schwierigkeiten bei der Demoanlage für die Großanlage berücksichtigen kann.

Interessanter Ansatz und ja, vielleicht ist die Demo Anlage auch abseits der geplanten Großanlage eine Ideenschmiede für neue Projekte mit anderen down Stream opportunities und man diese als Grundhandwerkzeug nimmt wenn eine neue HPA Möglichkeit durchprobiert werden soll, losgelöst von der großen Anlage.

Hallo Zusammen. Ich beobachte lange das Forum von FYI und bin auch investiert. Wie viele auch im Minus. Aber naja das wird schon. Was ich noch nicht verstanden habe ist: Warum ist die Phase 2 und Phase 3 parallel geführt? Klar die Phase 3 braucht mehr Zeit für Planung und Bau der Anlage. In dieser Zeit kann die Demoanlage bereits laufen, optimiert werden und die Erkenntnisse für die Großanlage angewendet werden. Zudem generiert es bereits etwas Geld. Das ist soweit für mich verständlich. Unverständlich für mich ist, warum das so im engen Zeitraum passiert. Ich dachte die wollen erst die Demoanlage bauen, das Produkt herstellen und große Abnehmer finden. Klar die haben schon ein paar Teststücke verteilt aber das wars ja schon. Wieso soll eine Großanlage gebaut werden wenn es zu wenig Abnehmer gibt für die 8000 to was die Hauptanlage im Jahr produzieren soll. Und dann läuft die Demoanlage wie lange? Sagen wir mal 1 Jahr und danach geht die Großanlage in Betrieb? Dann kann ich beide betreiben okay, was aus meiner Sicht aufwändiger ist. Oder aber ich schalte die Demoanlage ab und gehe auf Großanlage. Dann ist aber die Frage: Warum investiere ich so viel Geld für eine Demoanlage, wenn 6-12 Monate später die Großanlage in Betrieb geht? Also entweder die haben schon bestimmte große Abnehmer in der Hinterhand oder irgendwas anderes im Sinn. Für mich unklar. Und außerdem ist das nicht immer sinnvoll in einer laufenden Planung zu einer Anlage die Optimierung vorzunehmen aus der Demoanlage, da man zum Teil die bereits erstellte Planung überarbeiten muss. Zumindest ist das so aus meinem Fachbereich wo ich arbeitstätig bin als Planer und Bauleiter (aber nicht Anlagenbau)

Ich hoffe auf Baubeginn der Demoanlage (Phase 2) in H2/22, erwarte aber den Bau der Großanlage (Phase 3) frühestens ab H1/23.

im Oktober ? never - die machen doch nicht 8 Monate NIX - es wird genügend Wasserstände und Beschlüsse geben (müssen) die als Meldung auf dem Markt geworfen werden, von beiden Akteuren. Und sollte Alcoa erstmalig nicht von "dem Projekt" sprechen sondern von FYI, dann gibt allein DAS ein Plus von 20%

Der Start von Phase 2 und 3 verlaufen ja wohl gleichzeitig, wobei die Phase 3 gut 18 Monate braucht. Das soll dann ja möglicherweise im Oktober vollzogen werden. Kann gut sein, dass wir erst im Oktober weiteres erfahren

Sehe ich auch so!!

d´accord BG - zu beiden postings. Phase 2... der neue Mann (ex Alcoa) ist mehr als nur ein Wink mit dem Zaunpfahl, daß hinter den Kulissen bereits das OK für Phase 2 steht...

Phase 2 wird sicherlich stattfinden, denn das ist der nächste Schritt der ansteht.

Das stimmt Horror. In jedem Forum bashen Leute rum die in konkurrierenden Unternehmen investiert sind. Dennoch ist es immer gut sich daraus selbst eine Meinung zu bilden. In der Mitte liegt meist immer die Wahrheit. Großes Plus für FYI ist halt der Umstand, dass Alcoa nach 3 der 4 geplanten Testläufe zufrieden war. Das allein sagt ziemlich viel aus, denke ich.

Der Typ (foxi) ist nicht koscher - ist ein verbohrter und verlogener Altech-Fan und macht bei FYI IMMER alles schlecht egal was kommt....

Sehr schön reflektiert. Klingt sehr gesund! 🙋🏼‍♂️

Aus dem selben Chat. Ich zitiere Greenfoxi: Schön zu sehen, wie der manipulierte Kurs zur Ruhe gekommen ist und die Warterei zehrt... Gerade mal noch 29% sind vom ATH übrig und solange keine wirklich belastbaren News (sprich: Handfeste Resultate) kommen bröckelt alles weiter vor sich hin. ;) Um spekulativ einzusteigen ist es m.M.n. noch immer zu früh, denn die Entscheidungen, ob Alcoa weiterbaut und wie FYI seinen Anteil dann finanzieren wird, sind völlig offen. Die Möglichkeiten sind natürlich nicht ausgeschlossen... :laugh: Ob und wie man das Teil in USA handeln kann ist ebenso pillepalle, wie die Heranziehung von Veteranen. Das sind doch allenfalls "Wasserstandsmeldungen" :rolleyes: Phil Thick ist wahrlich ein "weitgereister" Typ, wo der schon alles war... (u.a. sogar bei meiner Lieblingscompany Argosy Minerals, wo er nach 2 Jahren 2014 ohne Dankesworte zurücktrat... :eek: ). Auch bei Alcoa war er in Diensten und mir zeigt dies vllt., dass Roly weiter fachliche Stützen braucht... :confused: Bei rund 14 AU-Cent könnte man wohl spekulativ einsteigen, denn mit einem hat Phil Thick in seinem Statement recht: " Ich glaube, dass die HPA-Branche ein enormes Potenzial für die Zukunft hat." , aber das FYI auf diesem Gebiet "führend" ist, gehört in das Reich der Fabeln.

Übersetzung mal ein schönes Posting von hotcopper getmurt 123 Beiträge. 84 07/03/22 11:45 Beitrag #: 60027936 Teilen Was ich wirklich interessant finde, und was möglicherweise von einigen übersehen wurde, ist, dass das Geschäft zwischen Alcoa und FYI möglicherweise Auswirkungen auf alle anderen HPA-Anwärter hat. Wenn der Deal zustande kommt, wird Alcoa versuchen, den Marktanteil zu dominieren, und das wird es für andere sehr schwierig machen, Abnahmeverträge abzuschließen. Wie MJ in der Vergangenheit festgestellt hat, warum sollte man von einem unbekannten australischen Start-up-Unternehmen kaufen, wenn man von Alcoa kaufen kann. Aber wenn das Geschäft nicht zustande kommt (was meiner Meinung nach sehr unwahrscheinlich ist), was sagt das dann über die HPA-Industrie/den HPA-Markt aus? Dass Alcoa nach zwei Jahren zu der Einschätzung gelangt ist, dass der HPA-Markt (trotz seines Wachstums) wirtschaftlich nicht lebensfähig ist? Wird er also für irgendjemand anderen kommerziell lebensfähig sein? Dies soll keine Finanzberatung sein. Aber der Besitz von FYI hat ein sehr wahrscheinliches "Gewinn"-Szenario (es wird nicht über Nacht passieren, aber es wird wahrscheinlich passieren). Für die Wettbewerber sehe ich nur ein Verlustszenario. Wenn Sie in den HPA-Bereich investieren wollen, gibt es IMHO nur einen Ort, an dem Sie sein sollten. Vielleicht haben einige Unternehmen dies bereits erkannt und wenden sich anderen Optionen zu, z. B. Vorläufern. Um ehrlich zu sein, habe ich noch keine Prognosen über das künftige Marktwachstum des Vorläufermaterials und damit über seinen wahrscheinlichen künftigen kommerziellen Wert gesehen.

Das ist in der Tat ein Gedankengang (von Getmurt HC Forum) an dem was dran ist.