FREYR BATTERY WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: Mountainclimber

Die Fabrik fuer 45 Millionen zu verschleudern waere die groesste Dummheit.Weisst du was so ein Bau in den heutigen Zeiten kostet ?

Und jetzt muss ich hier doch mal kurz etwas klarstellen: Nur weil der Buchwert der Giga Arctic $ 225 Mio. entspricht + CQP schwer definierbar mit der Produktionslinie irgendwas zwischen vrmtl. $ 35 Mio. bis $ 200 Mio. heißt es noch lange nicht, dass man das am Markt auch bekommt. Ich bin offengestanden froh, wenn SIe diese Kostentreiber Assets für ein bisschen Geld noch losbekommen. Es glaubt doch keiner, dass ein Batteriemodulpack-Geschäftsmodell mit den norwegischen Lohnkosten groß was abwirft. Also zumindest die Giga Arctic muss weg. Falls überhaupt noch Batteriezellen, dann die Giga America. Und ein Fokus auf die CAM in Finnland wäre auch wichtig.

DN zerreißt seit über 1 Jahr jeden SChritt von Freyr. Gebt da nicht so viel Acht drauf. Die sind für mich auch nicht unabhängig & reflektiert in ihrer Meinung. Die hattemn die Tage auch in einem anderen Artikel den Kaufpreis der Fabrik u. Assets von Trina dr. Freyr falsch berechnet

Ich kann es nur hoffen, da 45 Mio lächerlich sind.

'Committed to generating value from monetization of strategic and non-core assets' Das ist die Folie 18 der Präsentation, auf die sich der Verfasser bezieht und es ist nicht explizit von einem Verkauf die Rede.

Kein Statement dazu von Freyr zu finden, nur wieder allgemeines Gelaber von Tom über Planet und Erderwärmung und dass Freyr am Ball bleiben wird. https://www.linkedin.com/posts/tom-einar-jensen-33024716_we-live-in-dynamic-times-but-we-still-only-activity-7260271140349087744-46jW?utm_source=share&utm_medium=member_android

Danke dir. Damit scheint jetzt aber noch alles offen. Der Artikel bezieht sich nämlich definitiv auf die Aussage der Börsenmitteilung, wo steht, dass Tom für die Monetarisation zuständig sein wird. Dies muss kein Verkauf sein. Ich könnte mir vorstellen, dass ein Teil veräußert werden könnte. Beispielsweise kann man eine halbe Fabrik verkaufen und die andere Hälfte mit Produktionslinien bestücken.

Das war es.

In einem Brief an die Regulierungsbehörde für Energie (RME), bei der sich Freyr nach dem Verlust der Netzkapazität für die vor einem Jahr auf Eis gelegte Giga-Fabrik beschwert hat, schrieb Jensen noch am 18. September dieses Jahres: „Freyr arbeitet derzeit.“ „Die Produktion und Aktivität in beiden Fabriken im Mo-Industriepark wird bereits in den nächsten zwei Jahren beeinträchtigt“ und benötigt daher Strom. 

Der Käufer (Freyr, Anm. d. Red.) muss alle Anstrengungen unternehmen, die vernünftigerweise zu erwarten sind (...), um alle Vermögenswerte und Betriebe, die das europäische Geschäft des Käufers ausmachen, loszuwerden, zu entsorgen, zu übertragen oder auf andere Weise zu verkaufen“, heißt es darin die Vereinbarung. Hier wird angegeben, dass das Ziel für den Verkauf ein Erlös von 50 Millionen Dollar (ca. 500 Millionen NOK) ist. Wenn Freyr nicht 90 Prozent davon erreicht, muss das Unternehmen 19,9 Prozent der Differenz zwischen dem tatsächlichen Erlös und 50 Millionen US-Dollar zahlen. Beispiel: Wenn Freyr für 35 Millionen Dollar verkauft wird, kann Trina Solar knapp 20 Prozent von 15 Millionen, also 3 Millionen Dollar, von Freyr einfordern. Im Laufe der Jahre hat Freyr über vier Milliarden NOK in Mo i Rana investiert. Bei der Börsennotierung im Jahr 2021 kommt fast alles von Privatanlegern, während das Unternehmen von den norwegischen Behörden knapp über 200 Millionen erhalten hat. Als DN Freyr am Mittwoch fragte, ob „Wertoptimierung“ bedeute, dass das Unternehmen weiterhin in Norwegen tätig sein würde oder ob es sich hauptsächlich um einen Verkauf handele, antwortete das Unternehmen, dass es „den vollen Fokus auf die Realisierung des Batteriebetriebs in Norwegen legt“, auch wenn dies der Fall sein wird Es geht nicht um die Zellproduktion. Auch andere Möglichkeiten wie digitale Lösungen wurden erwähnt.

Kann „Geldstrafen“ sein Und nicht nur das: Wenn Freyr sie nicht für mindestens 45 Millionen Dollar, nach heutigem Wechselkurs knapp 500 Millionen NOK, verkaufen darf, muss das Unternehmen eine Entschädigung an Trina Solar zahlen. Wenn ein Verkauf nicht innerhalb von sechs Monaten nach Abschluss der Trina Solar-Transaktion (in der Praxis bis Mitte nächsten Jahres) abgeschlossen wird, kann Trina Solar bis zum Abschluss des Verkaufs eine monatliche Gebühr von zwei Millionen Dollar erheben.

Am Mittwoch kam die überraschende Nachricht, dass der Batteriekonzern Freyr eine strategische Kehrtwende vollzieht und eine Solarzellen-Produktionsanlage in den USA von der chinesischen Trina Solar für fast vier Milliarden NOK kauft. Gleichzeitig trat Mitbegründer Tom Einar Jensen als CEO zurück und leitet nur noch die Geschäfte von Freyr in Europa. Es besteht aus dem großen Gebäude, in dem eine Giga-Batteriefabrik in Mo i Rana untergebracht werden soll, der Pilotfabrik in derselben Stadt und einem Grundstück in Finnland, das für eine Kathodenfabrik genutzt werden kann. Die Mission ist die „Wertoptimierung“ dieser Vermögenswerte. Freyrs gigantisches Fabrikgebäude in Mo i Rana, in dem die Massenproduktion von Batterien stattfinden sollte. Freyrs gigantisches Fabrikgebäude in Mo i Rana, in dem die Massenproduktion von Batterien stattfinden sollte. Foto: Per Thrana Freyr sagte schon lange, dass das Unternehmen viele verschiedene Möglichkeiten für die Anlagen in Mo i Rana prüft, von der Zusammenstellung von Batteriepaketen mit Zellen anderer Hersteller bis hin zum Verkauf des Gebäudes als Rechenzentrum. Doch in der eigentlichen Transaktionsvereinbarung mit Trina Solar, die am Mittwoch in einer Börsenmitteilung veröffentlicht wurde, heißt es, dass Jensens neue Aufgabe darin besteht, alle europäischen Vermögenswerte loszuwerden.  Am Mittwoch kam die überraschende Nachricht, dass der Batteriekonzern Freyr eine strategische Kehrtwende vollzieht und eine Solarzellen-Produktionsanlage in den USA von der chinesischen Trina Solar für fast vier Milliarden NOK kauft. Gleichzeitig trat Mitbegründer Tom Einar Jensen als CEO zurück und leitet nur noch die Geschäfte von Freyr in Europa. Es besteht aus dem großen Gebäude, in dem eine Giga-Batteriefabrik in Mo i Rana untergebracht werden soll, der Pilotfabrik in derselben Stadt und einem Grundstück in Finnland, das für eine Kathodenfabrik genutzt werden kann. Die Mission ist die „Wertoptimierung“ dieser Vermögenswerte. Freyrs gigantisches Fabrikgebäude in Mo i Rana, in dem die Massenproduktion von Batterien stattfinden sollte. Freyrs gigantisches Fabrikgebäude in Mo i Rana, in dem die Massenproduktion von Batterien stattfinden sollte. Foto: Per Thrana Freyr sagte schon lange, dass das Unternehmen viele verschiedene Möglichkeiten für die Anlagen in Mo i Rana prüft, von der Zusammenstellung von Batteriepaketen mit Zellen anderer Hersteller bis hin zum Verkauf des Gebäudes als Rechenzentrum. Doch in der eigentlichen Transaktionsvereinbarung mit Trina Solar, die am Mittwoch in einer Börsenmitteilung veröffentlicht wurde, heißt es, dass Jensens neue Aufgabe darin besteht, alle europäischen Vermögenswerte loszuwerden.

Zum Verkäufer: Tom Einar Jensen hat einen neuen Job als Europamanager bei Freyr bekommen. Die Mission besteht darin, Vermögenswerte zu verkaufen und mindestens 45 Millionen US-Dollar einzusammeln.

Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass er den Freyer Bericht nur so interpretiert hat, allerdings kann ich den Artikel nicht lesen und mir so keine Gedanken zum Ursprungsgedanken machen. Es wäre sehr schade, wenn Freyer die Anlagen liquidieren würde, doch ich denke wir können jetzt etwas entspannter auf weitere Informationen warten. Vielleicht kommen ja demnächst Bekanntmachungen. Wenn die GigaArctic vermietet werden würde, täte dies bereits sehr gut. Oder man installiert weitere Anlagen, mit erworbenen Kapital.

Ich hoffe da auch auf falsche Infos von DN.

Kann sein, ich lasse es mir automatisch übersetzen. Allerdings geht es nicht darum, was im Artikel steht, sondern darum, welche Infos der Verfasser zugrunde legt. Wenn der nämlich etwas falsch verstanden haben sollte, wäre sein Bericht ebenfalls nicht ganz korrekt. Zusammenfassend: Ist ein Interview zugrunde gelegt worden, wo explizit über einen Verkauf gesprochen wurde, oder wurde die Aussage über die monetarisation zugrune gelegt?