FREYR BATTERY WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: Mountainclimber

Ein großes Dankeschön an Dich @new_in_town

"(...) Ich kann Ihnen versprechen, dass die Entscheidungen, die wir in den nächsten Monaten treffen werden, mit Bedacht und im besten Interesse unserer Aktionäre getroffen werden. Zumindest hoffe ich, dass Sie Verständnis dafür haben, dass unser Team gezwungen war, bei der Suche nach neuen Wegen zur Markteinführung kreativ zu sein, weil sich der Batteriesektor und das Finanzierungsumfeld in den letzten 12 bis 24 Monaten so dramatisch verändert haben. (...)"

"(...) Wir wissen, dass sich der Geschäftsplan seit unserem ersten Börsengang stark verändert hat. Das hat sich aus der Notwendigkeit heraus ergeben - die Skalierung einer neuartigen US-Technologie in einem zinslosen Markt mit einem LFP-Preis von 110 $/kWh war ein ganz anderes Unterfangen, als wir anfingen. Jetzt ist das Finanzierungsfenster vielleicht am ehesten für etwas Nachgelagertes, weniger kapitalintensives und konventionelles verfügbar. Aber das ist weniger wichtig als die Tatsache, dass wir so schnell wie möglich ein rentables Geschäft auf dem Markt für stationäre Speicher aufbauen müssen, der immer noch ein rasantes Wachstum verzeichnet und auf dem es keine amerikanischen Produkte gibt. (...)"

sowie:

"(...) Versuchen Sie, sich nicht so sehr vom täglichen Lärm des Aktienkurses mitreißen zu lassen. (Es ist meine Aufgabe, mich darum zu kümmern). Es handelt sich um einen wenig gehandelten, volatilen Aktienwert, der sich als Reaktion auf die makroökonomischen Marktbedingungen, die Dynamik des Sektors oder manchmal auch aufgrund von scheinbar unbedeutenden Ereignissen heftig bewegt hat, bewegen kann und wird. Wie ich gerade einem von Ihnen gegenüber erwähnt habe, ist der heutige Tag ein perfektes Beispiel dafür: Unsere Aktie steigt stark an, weil die Maschinen die Marktführerschaft bei den großkapitalisierten Technologieunternehmen aufgeben und zinsempfindliche, unrentable Unternehmen mit geringer Kapitalisierung kaufen. Mehr als 70 % des Handels in den USA werden von Algos und passivem Geld getätigt, so dass das Verhalten der Aktie in der Regel nichts mit Menschen, Vertrauen oder der Interpretation unserer letzten Pressemitteilung/Präsentation durch einen Hedgefondsmanager zu tun hat. (..)"

"(...) Der Vorstand und das Managementteam sind in ihren Prioritäten und ihrer Herangehensweise an das Unternehmen voll und ganz auf einer Linie, und wir alle sind mit Ihnen zusammen in der Aktie investiert (denken Sie daran, dass die meisten unserer Optionen wertlos sind, solange die Aktie nicht mindestens 8 $/Aktie erreicht). Wir wissen und verstehen, warum Sie sich mehr Nachrichten wünschen. Aber im Moment ist die beste Nutzung unserer Zeit und Ihrer Ressourcen, wenn das Team weiterhin Geschäfte vorantreibt. Das fängt bei unserer konventionellen Strategie an, bei der wir einige sehr vielversprechende potenzielle Partnerschaften entwickeln, und es schließt die Bewertung anorganischer Möglichkeiten ein. All dies braucht Zeit, und es ist viel wichtiger, das richtige Geschäft abzuschließen, als das erste Geschäft. Was wir nicht tun werden, ist, Pressemitteilungen herauszugeben, die nicht wirklich etwas bewegen, nur um etwas zu sagen - das wird mehr schaden als nützen. (...)"

Und dann noch:

"(...) 1. Abschluss einer konventionellen Technologievereinbarung 2. Sicherung verbindlicher Abnahmen 3. Eigen- und Fremdkapitalfinanzierung. Das Ergebnis des zweiten Quartals steht vor der Tür. Sie sollten ein vollständiges Update erwarten, wenn wir darüber berichten. (...)"

Jeff Spittel hatte doch vor wenigen Wochen alles relevante mitgeteilt:

Eine positive Überraschung wäre mal was anderes und sehr willkommen.

Vielleicht ist es so, ich gehe eher von einer Geheimhaltungsklausel aus, die es bis zum endgültigen Produkt gibt.

Glaube leider dass keine gute Ergebnisse der Batterien vorhanden sind, denn anders rum hätten sie dies schon lange voller Stolz präsentiert. Das selbe befürchte ich bei einem möglichen Partner. Nix.

Die Leistungsfähigkeit wurde bisher von niemandem bekannt gegeben, auch nicht von Freyr. Da z.B. Nidec die Partnerschaft mit Freyr weiterhin aufrecht erhält und bisher nur positive bis begeisterte Kommentare zu den Errungenschaften von Freyr veröffentlicht hat, gehe ich mal davon aus, das Nidec mit dem Ergebnis sehr zufrieden ist 😉

Genau das meine ich aber - schon um die Glaubwürdigkeit zu stärken und einigen schöechtmachern den Wind aus den segeln zu nehmen, wäre es sinnvoll wenn ein externer Partner die Leistungsfähigkeit der Zellen bestätigen kann

Es wurde von verschiedenen Partnern, darunter auch Nidec, den Erfolg von Freyr kommentiert. Die Links dazu gibts hier im Forum. Ob Nidec die Batterien schon getestet hat, das kann ich nicht beurteilen.

Soweit ich das blicke, sind da nur Meinungen von freyr selbst?!