FREYR BATTERY WKN: A3CT9J ISIN: LU2360697374 Kürzel: FREY Forum: Aktien User: Mountainclimber

https://www.stockconsultant.com/consultnow/basicplus.cgi?symbol=FREY

Ist mir such ins Auge gesprungen, so ein Zukauf gibt es selten.... Insider?

Kann meiner Meinung nur ein Fehler sein. Warum sollte es ausgerechnet Freitagabends kurz vor Ende passieren? Die sind ja auch verpflichtet AD-Hoc News rauszuhauen. Ich wünsche es mir, kann es mir aber nicht vorstellen.

habe bisher auch noch keine Info gefunden. Nachbörslich wurden in den ersten 15 Minuten laut Nasdaq. com auch noch etwa 2 Mio. Aktien gehandelt. Scheint sich wohl dann doch nicht um einen Fehler mit der hohen Stückzahl zu handeln. Mich wundert es nur, dass sich der Kurs nur geringfügig geändert hat. Werden dann wohl erst nächste Woche eventuell etwas erfahren

Hat jemand Info`s / eine Erklärung? Es waren fast 17 Mio.

Ich bin ehrlich gesagt etwas baff als ich die Stückzahl gesehen habe. Bin auf Montag gespannt.

Wenn das kein Fehler ist, entspricht das dem 10fachen des durchschnittlichen täglichen Volumens.

was ist da in der letzten Minute vor Börsenschluss passiert? Volumen ist auch mit 16.000.000 angegeben, das hatten wir noch nie.

Wenn nichts davon klappt, klappt vielleicht als letzte Möglichkeit noch das Gigavasa-Projekt

Der Mark bewertet Freyr ja derzeit als "Schrott". Das würde sich sicherlich ändern, falls ein Investor die Milliarden für den Bau von Giga America mitbringt. Das würde jetzige Investoren zwar massiv verwässern, was sich aber trotzdem sehr positiv auf den Kurs auswirken sollte. Könnte mir 2x-4x in dem Fall vorstellen, insb. wenn auch noch das DoE fördert.

Ich interpretiere das so, dass sie zwar Fortschritte machen, aber extrem langsam. Ich vermute das wissen sie auch schon eine ganze Weile, weil sie sonst nicht kommuniziert hätten, dass sie die konventionelle Technologie zuerst hoch skalieren. Ich denke die ganze CQP ist zum aktuellen Zeitpunkt bestenfalls ein Proof of Concept um dem konventionellen Partner und ggf. weiteren Investoren zu zeigen, dass sie prinzipiell in der Lage sind schwierige Probleme in der Batteriefertigung zu lösen. Ob das Investment erfolgt und ob der Bau von konventionellen Batterien gelingt, wird dann darüber entscheiden, ob Freyr in der aktuellen Form fortbestehen kann. Wenn das gelingt können sie Semi Solid dann als weitere Technologie etablieren sobald sie damit soweit sind. Ich erwarte mit Semi Solid keinerlei nennenswerte Umsätze in den nächsten Jahren. Wenn niemand investiert, werden sie ihren Runway aufbrauchen und dann, wenn sie nichts mehr Wert sind, wird evtl. jemand die halb fertige Semi Solid Technologie für Pennies kaufen und ggf. die Weiterentwicklung bezahlen, aber jetzige Investoren werden in dem Szenario nichts davon haben.

Wenn du dann in den Bericht aus dem letzten August schaust (https://s27.q4cdn.com/476984837/files/doc_financials/2023/q2/Q2/FREY-2Q-2023-Earnings-Deck-FINAL.pdf) und nach "Start continuous casting" suchst, siehst du wo wir gerade sind (mit rund einem halben Jahr Verzögerung). Da dort als weiterer Milestone "Increasing production speed and quality" steht sind die wohl auch damals schon davon ausgegangen, dass die Qualität nicht sofort ideal sein wird. Besonders interessant sind außerdem die grünen Balken in dem Diagramm ("good cells"). Sieht für mich nach ca 25% erwarteten Good Cells aus zu dem Milestone. Jetzt ist die Frage ob es "good cells" tatsächlich gibt. Der letzte Bericht klang für mich als gäbe es noch keine, wenn es welche gäbe hätten sie das explizit gesagt. Also haben sie evtl. den Milestone umdefiniert und sind in Wahrheit 2 weitere Monate im Rückstand, zumal die bisherigen Samples auch nur "single layer" sind. Von Layers steht in dem Diagramm vom letzten Jahr nichts.

Würde ich natürlich nicht, aber Kunden investieren auch eher selten in ihre Lieferanten. Ich würde eher erwarten, dass ggf. der Technologiepartner von Freyr für die konventionelle Technologie in Freyr investieren könnte. Dass zum aktuellen Zeitpunkt die Batterie noch nicht perfekt ist, ist aber denke ich völlig normal. Es gibt wahrscheinliche eine extreme Anzahl Parameter die optimiert werden müssen (da kommt sicherlich auch dieses KI-Gedöns ins Spiel was im letzten Bericht erwähnt wurde). LLMs können helfen eine gewisse Intuition für Parameter zu liefern die den Suchraum eingrenzen. Siehe z.B.: https://www.youtube.com/watch?v=d5mdW1yPXIg

Was ja mit der konventionellen Technologie in der Batterieherstellung seit Jahrzehnten problemlos skalierbar ist, Schein mit der reduzierten Prozesskette ala 24M nicht zum Laufen kommen

Tomre: würdest du ein Produkt von Freyr kaufen, ohne zu wissen was die garantierten validierten Eigenschaften der Zellen sind, in der Position des Einkäufers eines Unternehmens?